本周官方发布最新研究成果,影音先锋天堂高清视频新视界

昨日研究机构发布重大成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修客服电话，系统自动派单

延安市洛川县、吉林市磐石市 ，上海市闵行区、运城市平陆县、安阳市滑县、沈阳市康平县、鹤岗市萝北县、毕节市织金县、内蒙古通辽市科尔沁区、南昌市青山湖区、聊城市东阿县、温州市平阳县、池州市石台县、北京市大兴区、绥化市庆安县、驻马店市平舆县、内蒙古乌兰察布市化德县 、文山西畴县、上海市嘉定区、孝感市孝南区、平凉市泾川县、泰州市姜堰区、上海市徐汇区、伊春市伊美区、临沧市永德县、内蒙古包头市青山区、河源市龙川县、天津市河西区、黔西南贞丰县

近日监测中心公开最新参数,昨日行业协会披露最新报告,影音先锋天堂高清视频新视界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

南平市延平区、益阳市南县 ，重庆市江北区、鞍山市台安县、南阳市镇平县、平凉市泾川县、长治市潞城区、澄迈县中兴镇、鸡西市滴道区、临沂市莒南县、临汾市洪洞县、成都市崇州市、辽源市龙山区、济宁市曲阜市、盐城市大丰区、广西百色市靖西市、东方市三家镇 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、临沂市罗庄区、铜仁市万山区、凉山布拖县、惠州市惠阳区、周口市项城市、榆林市神木市、连云港市赣榆区、揭阳市惠来县、长沙市开福区、汉中市南郑区、泰安市宁阳县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、甘孜稻城县

全球服务区域: 黔西南册亨县、绵阳市平武县 、黄冈市英山县、新乡市辉县市、广州市海珠区、渭南市大荔县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、黄冈市黄梅县、芜湖市繁昌区、凉山昭觉县、岳阳市汨罗市、贵阳市息烽县、淮南市寿县、哈尔滨市方正县、吉林市丰满区、昆明市官渡区、甘孜雅江县 、江门市江海区、定安县富文镇、鹰潭市余江区、武汉市黄陂区、黄山市黄山区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,近日行业报告发布研究成果,影音先锋天堂高清视频新视界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：24小时维修客服热线，随时为您服务

全国服务区域: 重庆市石柱土家族自治县、红河蒙自市 、南京市建邺区、青岛市崂山区、淮南市潘集区、丹东市凤城市、万宁市南桥镇、毕节市织金县、湛江市赤坎区、果洛班玛县、赣州市于都县、滁州市南谯区、阜阳市太和县、南昌市进贤县、三明市永安市、天津市西青区、东方市新龙镇 、宁夏银川市永宁县、儋州市中和镇、文山马关县、上饶市婺源县、重庆市开州区、安庆市望江县、云浮市新兴县、云浮市云城区、黑河市北安市、齐齐哈尔市富拉尔基区、广西崇左市江州区、咸宁市咸安区、广州市黄埔区、西安市阎良区、临汾市大宁县、沈阳市和平区、漳州市平和县、红河河口瑶族自治县、东莞市道滘镇、齐齐哈尔市建华区、广西百色市田阳区、重庆市丰都县、湘西州花垣县、黔西南册亨县

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:本月官方披露行业研究进展,影音先锋天堂高清视频新视界

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，是我们在数字世界中的代表。一旦这些信息被泄露或者被滥用，可能会对我们的财产安全、个人名誉甚至人身安全造成威胁。因此，保护个人信息不仅是技术问题，更是道德和法律问题。 其次，我们需要了解个人信息泄露的途径。个人信息可能通过不安全的网络连接、恶意软件、钓鱼网站等多种方式被窃取。这就要求我们在日常生活中提高警惕，比如使用复杂的密码、定期更新软件、不点击可疑链接等。 再者，我们需要关注法律法规的建设。各国政府和国际组织都在制定和完善相关的法律法规，以保护个人信息不受侵犯。这些法律法规的实施，需要我们每个公民的配合和遵守。同时，我们也应该积极参与到法律法规的讨论和完善中，为保护个人信息贡献自己的力量。 最后，我们需要提高自我保护意识。在享受数字时代带来的便利的同时，我们也应该意识到其中的风险。通过学习相关知识，提高自己的网络安全意识，我们可以更好地保护自己的个人信息。 个人观点：在数字化时代，个人信息的保护是一个复杂而紧迫的问题。我们每个人都应该意识到个人信息的重要性，采取积极的措施来保护自己的隐私。同时，我们也应该关注法律法规的建设，积极参与到个人信息保护的行动中。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保自己的安全和隐私不受侵犯。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜