本月国家机构传达最新政策,揭秘“不干净的社交软件”：免费背后隐藏的陷阱

本周研究机构披露新政策,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

三门峡市义马市、淄博市高青县 ，新乡市延津县、玉溪市江川区、南阳市社旗县、常德市鼎城区、成都市金堂县、九江市湖口县、菏泽市成武县、开封市鼓楼区、天津市红桥区、铁岭市铁岭县、蚌埠市蚌山区、牡丹江市西安区、淮安市洪泽区、湘西州永顺县、吕梁市中阳县 、东莞市长安镇、荆门市东宝区、池州市青阳县、白沙黎族自治县阜龙乡、运城市河津市、许昌市襄城县、大兴安岭地区松岭区、岳阳市临湘市、吉林市龙潭区、广西梧州市龙圩区、三明市三元区、内蒙古通辽市库伦旗

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,本月研究机构披露行业变化,揭秘“不干净的社交软件”：免费背后隐藏的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

酒泉市玉门市、济宁市嘉祥县 ，枣庄市峄城区、三亚市海棠区、盐城市亭湖区、东莞市长安镇、重庆市彭水苗族土家族自治县、凉山甘洛县、扬州市仪征市、驻马店市确山县、临汾市汾西县、广西梧州市万秀区、安阳市林州市、温州市洞头区、成都市简阳市、齐齐哈尔市龙沙区、江门市恩平市 、黔南独山县、齐齐哈尔市昂昂溪区、金华市婺城区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、南阳市卧龙区、宣城市绩溪县、洛阳市栾川县、白沙黎族自治县细水乡、咸宁市崇阳县、南阳市内乡县、抚州市南城县、三亚市天涯区、邵阳市大祥区、四平市铁西区

全球服务区域: 东营市河口区、焦作市中站区 、泸州市合江县、广西河池市环江毛南族自治县、济源市市辖区、常德市津市市、咸阳市乾县、荆门市掇刀区、长治市襄垣县、张掖市民乐县、果洛玛沁县、中山市民众镇、朝阳市龙城区、杭州市下城区、孝感市安陆市、广西桂林市资源县、四平市公主岭市 、北京市通州区、德州市禹城市、金华市婺城区、北京市门头沟区、临沧市临翔区

可视化故障排除专线,今日行业报告传递政策更新,揭秘“不干净的社交软件”：免费背后隐藏的陷阱，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：以旧换新服务中心，全流程指导

全国服务区域: 黔南贵定县、怀化市溆浦县 、常德市津市市、中山市三乡镇、临夏永靖县、遂宁市船山区、宜春市高安市、深圳市盐田区、琼海市万泉镇、广元市昭化区、攀枝花市东区、辽源市龙山区、广西百色市隆林各族自治县、哈尔滨市巴彦县、玉树治多县、青岛市胶州市、武汉市新洲区 、益阳市资阳区、凉山会东县、连云港市灌南县、宿州市灵璧县、邵阳市双清区、伊春市丰林县、广西百色市田阳区、淄博市张店区、新乡市长垣市、德阳市什邡市、中山市古镇镇、黄南同仁市、漳州市漳浦县、内江市东兴区、金华市金东区、滨州市邹平市、甘孜炉霍县、连云港市灌南县、德阳市旌阳区、韶关市乐昌市、驻马店市正阳县、运城市永济市、安庆市宜秀区、雅安市芦山县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:今日监管部门披露新进展,揭秘“不干净的社交软件”：免费背后隐藏的陷阱

在信息化时代，社交软件已经成为了人们日常生活中不可或缺的一部分。无论是工作交流，还是生活娱乐，社交软件都极大地丰富了我们的社交圈。然而，在众多社交软件中，一些“不干净”的软件却悄然流行，它们打着“免费”的旗号，吸引了大量用户。那么，这些不干净的社交软件究竟隐藏着怎样的陷阱呢？ 首先，我们要明确一点，所谓的“不干净”的社交软件，主要是指那些存在安全隐患、侵犯用户隐私、传播不良信息等问题的软件。这些软件之所以能够免费提供各种功能，往往是因为它们通过其他手段谋取利益。 一、安全隐患 不干净的社交软件往往存在严重的安全隐患。这些软件可能存在恶意代码，一旦用户下载安装，就可能被植入木马病毒，导致个人信息泄露、财产损失。此外，一些软件还会收集用户的通讯录、地理位置等敏感信息，将这些信息用于非法用途。 二、侵犯用户隐私 不干净的社交软件往往侵犯用户隐私。这些软件可能会未经用户同意，收集、存储、使用用户的个人信息。更有甚者，会将用户的个人信息出售给第三方，导致用户隐私泄露。 三、传播不良信息 不干净的社交软件还可能传播不良信息。这些软件可能会推送低俗、暴力、色情等不良内容，对用户的身心健康造成严重影响。同时，这些不良信息还可能诱导用户参与违法犯罪活动。 四、免费背后的陷阱 那么，这些不干净的社交软件为何还能免费提供各种功能呢？原因有以下几点： 1. 广告推广：不干净的社交软件通过在软件内投放广告，为商家带来流量和收益。这些广告往往涉及虚假宣传、诱导消费等问题，对用户造成困扰。 2. 数据变现：不干净的社交软件通过收集用户数据，将其出售给第三方，从中获利。这些数据可能涉及用户隐私、消费习惯等敏感信息。 3. 恶意软件捆绑：不干净的社交软件可能会捆绑恶意软件，诱导用户下载。一旦用户下载安装，恶意软件就会在用户不知情的情况下运行，导致用户遭受损失。 如何避免陷入这些陷阱呢？ 1. 选择正规、安全的社交软件：在下载社交软件时，要选择正规、知名度高的平台，避免下载来源不明的软件。 2. 注意隐私保护：在使用社交软件时，要关注软件的隐私政策，谨慎授权软件获取个人信息。 3. 提高警惕：在遇到不良信息时，要提高警惕，避免参与违法犯罪活动。 总之，不干净的社交软件免费背后隐藏着诸多陷阱。我们要提高警惕，选择正规、安全的社交软件，保护自己的隐私和安全。同时，相关部门也要加强对不干净社交软件的监管，为广大用户提供一个清朗的社交环境。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。