今日行业报告发布新政策变化,一家子混乱的关系：揭秘家庭纷争背后的真相

最新相关部门披露最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

天津市河西区、吉林市船营区 ，攀枝花市东区、临汾市永和县、焦作市马村区、东莞市南城街道、广西贺州市富川瑶族自治县、揭阳市揭东区、楚雄永仁县、南充市南部县、临沧市临翔区、青岛市李沧区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、宜宾市高县、青岛市胶州市、内蒙古赤峰市翁牛特旗、内蒙古赤峰市翁牛特旗 、许昌市建安区、成都市蒲江县、太原市尖草坪区、菏泽市郓城县、湘西州永顺县、内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市、嘉峪关市峪泉镇、大理祥云县、怀化市会同县、宁德市古田县、延安市子长市、扬州市邗江区

本周数据平台稍早前行业报告,今日相关部门传达重大信息,一家子混乱的关系：揭秘家庭纷争背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

东莞市常平镇、濮阳市濮阳县 ，万宁市长丰镇、商丘市虞城县、临汾市襄汾县、福州市连江县、雅安市天全县、长沙市开福区、湘西州保靖县、玉溪市澄江市、广西玉林市容县、濮阳市南乐县、陇南市武都区、海南贵南县、怀化市中方县、景德镇市珠山区、马鞍山市雨山区 、广西河池市大化瑶族自治县、南京市浦口区、伊春市汤旺县、晋中市榆次区、成都市大邑县、澄迈县加乐镇、成都市新津区、池州市东至县、眉山市仁寿县、保山市腾冲市、广西桂林市兴安县、济南市莱芜区、铁岭市铁岭县、淮安市淮安区

全球服务区域: 甘孜雅江县、迪庆维西傈僳族自治县 、亳州市蒙城县、洛阳市洛宁县、延安市子长市、赣州市寻乌县、烟台市福山区、阿坝藏族羌族自治州松潘县、儋州市海头镇、宝鸡市凤翔区、怒江傈僳族自治州福贡县、河源市紫金县、大理洱源县、哈尔滨市延寿县、玉树玉树市、广州市荔湾区、汕尾市陆丰市 、黄南河南蒙古族自治县、南通市海安市、茂名市高州市、许昌市长葛市、陵水黎族自治县三才镇

近日监测小组公开最新参数,近日行业报告发布研究成果,一家子混乱的关系：揭秘家庭纷争背后的真相，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

全国服务区域: 淄博市沂源县、玉溪市澄江市 、湘潭市韶山市、淮南市田家庵区、天津市东丽区、张家界市永定区、澄迈县老城镇、信阳市光山县、苏州市常熟市、大同市天镇县、临汾市汾西县、十堰市丹江口市、漯河市舞阳县、晋中市祁县、东莞市企石镇、六安市金寨县、郑州市中牟县 、南充市仪陇县、岳阳市华容县、洛阳市偃师区、武汉市青山区、玉树治多县、大连市金州区、凉山昭觉县、襄阳市宜城市、厦门市海沧区、白山市长白朝鲜族自治县、黔南瓮安县、聊城市莘县、广西南宁市良庆区、乐东黎族自治县佛罗镇、韶关市始兴县、辽源市东丰县、锦州市凌海市、潍坊市寒亭区、天津市滨海新区、深圳市盐田区、北京市朝阳区、内蒙古乌兰察布市兴和县、果洛达日县、兰州市七里河区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月行业协会传达新政策动态,一家子混乱的关系：揭秘家庭纷争背后的真相

家庭，这个看似温馨的港湾，有时却成了矛盾与纷争的漩涡。一家子混乱的关系，让人不禁感叹：亲情，有时比陌生人还要复杂。本文将深入剖析一家子混乱的关系，探寻家庭纷争背后的真相。 一、家庭背景：多元因素交织 一家子混乱的关系，往往源于多元因素的交织。首先，家庭成员的性格差异是导致矛盾的重要原因。性格迥异的人在一起，难免会产生摩擦。其次，家庭价值观的差异也会引发纷争。父母与子女在对待生活、工作、婚姻等方面的看法不同，容易产生分歧。此外，家庭背景、经济状况、教育水平等因素，也会对家庭关系产生影响。 二、矛盾焦点：利益冲突与情感纠葛 一家子混乱的关系，矛盾焦点主要集中在利益冲突与情感纠葛两个方面。 1. 利益冲突：在家庭中，成员们往往为了争夺有限的资源，如财产、地位、权力等，而产生矛盾。这种利益冲突，往往导致家庭成员之间的猜忌、嫉妒和仇恨。 2. 情感纠葛：家庭中的情感纠葛，主要表现为亲情、爱情、友情等方面的纠葛。例如，父母与子女之间的代沟，夫妻之间的感情问题，兄弟姐妹之间的竞争等，都可能导致家庭关系紧张。 三、家庭纷争的后果：影响身心健康，破坏家庭和谐 一家子混乱的关系，不仅让家庭成员承受着巨大的心理压力，还会对身心健康产生严重影响。长期生活在矛盾与纷争中的家庭，容易导致以下后果： 1. 心理健康问题：家庭成员长期处于紧张、焦虑、抑郁等负面情绪中，容易引发心理疾病。 2. 身体健康问题：家庭纷争导致家庭成员生活不规律，饮食不健康，进而引发各种身体疾病。 3. 家庭和谐破坏：家庭纷争使家庭成员之间的关系变得疏远，家庭和谐氛围遭到破坏。 四、化解家庭纷争：沟通、包容与理解 面对一家子混乱的关系，如何化解家庭纷争，成为摆在家庭成员面前的一道难题。以下是一些建议： 1. 沟通：家庭成员之间要坦诚沟通，表达自己的观点和需求，倾听对方的意见，寻求共识。 2. 包容：学会包容家庭成员的缺点和错误，尊重彼此的差异，减少矛盾的产生。 3. 理解：站在对方的角度思考问题，理解家庭成员的处境和感受，增进彼此的感情。 总之，一家子混乱的关系，源于多元因素的交织。面对家庭纷争，我们要学会沟通、包容与理解，共同营造一个和谐、温馨的家庭氛围。只有这样，家庭才能真正成为我们心灵的港湾。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜