昨日行业报告更新行业新动向,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传

本月监管部门发布行业新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能回收评估系统，自动生成报价

陇南市文县、齐齐哈尔市昂昂溪区 ，济宁市任城区、吉安市万安县、云浮市新兴县、酒泉市金塔县、济南市市中区、迪庆香格里拉市、陵水黎族自治县隆广镇、阿坝藏族羌族自治州小金县、酒泉市玉门市、日照市五莲县、黄冈市武穴市、黄石市黄石港区、成都市大邑县、宁夏固原市原州区、内蒙古包头市东河区 、海西蒙古族天峻县、楚雄武定县、通化市东昌区、荆州市公安县、万宁市龙滚镇、新乡市新乡县、嘉兴市嘉善县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、黔东南三穗县、泸州市泸县、广元市青川县、万宁市龙滚镇

本月官方渠道传达政策动向,昨日行业协会传递新研究成果,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：故障诊断服务中心，专业检测设备

定西市安定区、淮安市淮阴区 ，湛江市遂溪县、大庆市龙凤区、昌江黎族自治县石碌镇、南京市溧水区、黔东南黄平县、酒泉市金塔县、哈尔滨市方正县、南平市邵武市、马鞍山市雨山区、东营市东营区、赣州市兴国县、九江市都昌县、漳州市漳浦县、咸阳市旬邑县、酒泉市肃北蒙古族自治县 、济南市章丘区、湛江市廉江市、六安市金寨县、六安市霍邱县、甘孜巴塘县、德州市夏津县、东莞市沙田镇、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、北京市怀柔区、内蒙古乌兰察布市卓资县、龙岩市长汀县、平顶山市鲁山县、万宁市三更罗镇、台州市仙居县

全球服务区域: 重庆市綦江区、甘孜色达县 、临汾市安泽县、张掖市肃南裕固族自治县、漳州市长泰区、铜川市耀州区、驻马店市平舆县、葫芦岛市绥中县、牡丹江市爱民区、绍兴市柯桥区、昭通市巧家县、宜春市高安市、酒泉市金塔县、成都市金牛区、东莞市厚街镇、宿迁市泗洪县、乐东黎族自治县莺歌海镇 、天津市蓟州区、文昌市东郊镇、临沂市沂水县、宿州市泗县、陇南市成县

专家在线诊断专线,今日国家机构披露行业新成果,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修服务电话，持证技师上门服务

全国服务区域: 玉树治多县、杭州市临安区 、宝鸡市凤翔区、昭通市昭阳区、兰州市西固区、昆明市石林彝族自治县、昭通市盐津县、哈尔滨市宾县、郑州市二七区、赣州市信丰县、泰安市东平县、通化市辉南县、直辖县潜江市、怀化市溆浦县、汉中市佛坪县、西安市长安区、杭州市拱墅区 、齐齐哈尔市富拉尔基区、遵义市汇川区、徐州市云龙区、茂名市茂南区、文昌市东郊镇、内蒙古乌兰察布市化德县、运城市盐湖区、通化市柳河县、琼海市中原镇、宜宾市高县、宁夏吴忠市利通区、商丘市虞城县、龙岩市武平县、恩施州巴东县、福州市长乐区、吕梁市临县、遵义市赤水市、成都市都江堰市、昭通市水富市、许昌市鄢陵县、武汉市江夏区、临沧市临翔区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、南昌市湾里区

近日官方渠道传达研究成果:今日相关部门发布行业进展,警惕网络陷阱：揭秘澳门在线高清一级毛片的虚假宣传

随着互联网的普及，网络已经成为人们获取信息、娱乐休闲的重要途径。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也需要警惕其中的陷阱。近期，有关“澳门在线高清一级毛片”的虚假宣传在网络上引起了广泛关注。本文将对此进行揭秘，提醒广大网民提高警惕，避免上当受骗。 首先，我们要明确一点，所谓的“澳门在线高清一级毛片”实际上是一种虚假宣传。所谓的“一级毛片”一词，本身就是一种低俗、不健康的表现，而“澳门在线”则暗示了其与澳门有关联。然而，实际上，这种宣传完全是虚构的，目的就是为了吸引网民点击，从而获取非法利益。 那么，这种虚假宣传是如何产生的呢？一方面，是一些不法分子为了谋取暴利，利用网民的好奇心，制造出各种虚假信息，诱导网民点击。另一方面，一些网络平台为了追求流量，对这类虚假信息监管不力，甚至主动推广，使得这类信息得以大肆传播。 面对这种虚假宣传，我们该如何应对呢？ 首先，我们要提高自己的辨别能力。在浏览网络信息时，要学会辨别真伪，不要轻信那些低俗、不健康的内容。对于一些来历不明的网站，要谨慎点击，避免上当受骗。 其次，我们要加强网络安全意识。在享受网络带来的便利的同时，也要时刻警惕网络风险。对于一些涉及个人隐私的信息，要妥善保管，避免泄露。 再次，我们要积极举报虚假信息。一旦发现虚假宣传，要及时向相关部门举报，共同维护网络环境的健康。 最后，我们要倡导文明上网。作为网民，我们要自觉抵制低俗、不健康的内容，共同营造一个清朗的网络空间。 总之，面对“澳门在线高清一级毛片”这类虚假宣传，我们要提高警惕，加强自我保护。同时，也要积极参与网络环境的净化，共同维护网络空间的健康。只有这样，我们才能在享受网络带来的便利的同时，远离网络陷阱，过上美好的生活。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜