今日研究机构公开最新动态,医院科主任轮睡医药代表：揭开医疗行业潜规则背后的细节

今日官方渠道传递重大研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保服务热线，正规售后有保障

昭通市镇雄县、荆州市荆州区 ，忻州市宁武县、襄阳市谷城县、新乡市辉县市、延边和龙市、屯昌县南吕镇、澄迈县桥头镇、周口市项城市、运城市永济市、乐山市五通桥区、菏泽市巨野县、深圳市南山区、扬州市宝应县、临汾市洪洞县、东莞市桥头镇、合肥市庐阳区 、宝鸡市凤翔区、昆明市晋宁区、本溪市本溪满族自治县、阜阳市颍州区、松原市长岭县、鸡西市鸡冠区、宿迁市宿城区、昆明市官渡区、焦作市中站区、长春市二道区、果洛玛沁县、延安市洛川县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周官方更新政策动态,医院科主任轮睡医药代表：揭开医疗行业潜规则背后的细节，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业延保咨询中心，定制化方案

安庆市望江县、儋州市兰洋镇 ，宜昌市五峰土家族自治县、牡丹江市西安区、攀枝花市米易县、西宁市城北区、广西来宾市兴宾区、葫芦岛市绥中县、绍兴市上虞区、南平市松溪县、怀化市麻阳苗族自治县、海西蒙古族德令哈市、滁州市明光市、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、咸阳市秦都区、广西柳州市鹿寨县、焦作市解放区 、临汾市侯马市、太原市古交市、宝鸡市金台区、忻州市宁武县、宿迁市沭阳县、屯昌县南坤镇、定安县龙河镇、福州市台江区、昆明市石林彝族自治县、永州市宁远县、商丘市梁园区、郑州市巩义市、株洲市石峰区、吉林市船营区

全球服务区域: 宿州市砀山县、安庆市宿松县 、临夏东乡族自治县、咸宁市咸安区、常州市新北区、惠州市惠东县、儋州市海头镇、金华市浦江县、北京市平谷区、长治市沁县、济南市济阳区、永州市道县、福州市鼓楼区、遵义市湄潭县、锦州市古塔区、广西河池市宜州区、芜湖市鸠江区 、营口市大石桥市、晋城市泽州县、周口市沈丘县、北京市门头沟区、太原市清徐县

在线维修进度查询,昨日相关部门更新研究成果,医院科主任轮睡医药代表：揭开医疗行业潜规则背后的细节，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

全国服务区域: 内蒙古呼伦贝尔市根河市、白沙黎族自治县元门乡 、杭州市富阳区、白银市白银区、吉林市永吉县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、临沧市永德县、内蒙古乌海市海勃湾区、保亭黎族苗族自治县什玲、广西崇左市天等县、广西钦州市钦南区、广西河池市天峨县、无锡市新吴区、宜春市高安市、铜仁市沿河土家族自治县、东营市利津县、平顶山市新华区 、文山砚山县、攀枝花市东区、亳州市涡阳县、昆明市晋宁区、广西梧州市苍梧县、萍乡市芦溪县、儋州市海头镇、内蒙古赤峰市克什克腾旗、酒泉市肃州区、常德市津市市、吉安市吉州区、周口市太康县、太原市万柏林区、佳木斯市前进区、武威市凉州区、庆阳市宁县、达州市万源市、天津市宝坻区、牡丹江市宁安市、六安市霍邱县、西宁市城中区、儋州市峨蔓镇、福州市罗源县、六盘水市钟山区

统一服务管理平台，智能监控质量:昨日行业协会公开最新政策,医院科主任轮睡医药代表：揭开医疗行业潜规则背后的细节

在我国的医疗行业中，科主任作为科室的领导，肩负着重要的责任。然而，近期一则关于医院科主任轮睡医药代表的新闻引起了广泛关注。这起事件不仅暴露了医疗行业存在的潜规则，也揭示了医药代表与医院科主任之间微妙的关系。本文将围绕这一事件，深入剖析其中的细节。 据了解，这位科主任在担任科室主任期间，曾多次接受医药代表的邀请，前往酒店“轮睡”。医药代表为了获取更多药品销售机会，不惜采取这种手段。而科主任也对此心照不宣，双方达成了一种默契。 那么，为何科主任会接受医药代表的邀请呢？首先，医药代表通常会为科主任提供各种便利，如免费参加学术会议、提供高档礼品等。这些便利在一定程度上满足了科主任的个人需求，使得他们对此类行为持默许态度。其次，医药代表提供的药品信息往往具有权威性，有助于科主任在临床工作中更好地为患者服务。因此，科主任在一定程度上也认可了医药代表的存在。 然而，这种潜规则的存在，无疑对医疗行业造成了严重的影响。首先，它破坏了医疗行业的公平竞争环境。医药代表通过不正当手段获取药品销售机会，使得其他医药代表和药品企业处于不利地位。其次，这种潜规则可能导致医疗资源分配不均，影响患者利益。最后，它还可能引发医疗事故，给患者带来生命安全风险。 针对这一事件，有关部门已经介入调查。从目前的情况来看，医药代表和科主任的行为涉嫌违规，可能面临相应的法律责任。这也提醒我们，医疗行业需要加强监管，杜绝此类潜规则。 为了从源头上遏制此类事件的发生，以下建议值得关注： 1. 加强医药代表管理。医药代表应具备相应的职业道德和业务能力，不得采取不正当手段获取药品销售机会。 2. 完善医院管理制度。医院应加强对科室主任的监督，确保他们公正、公平地处理药品采购、使用等工作。 3. 提高患者维权意识。患者应了解自己的权益，遇到类似问题时，及时向有关部门举报。 4. 强化法律法规。加大对违规行为的处罚力度，让违法者付出应有的代价。 总之，医院科主任轮睡医药代表这一事件，揭示了医疗行业潜规则背后的细节。只有通过加强监管、完善制度、提高患者维权意识等多方面的努力，才能让医疗行业回归正道，为患者提供更加优质的服务。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。