本月行业报告更新新变化,91yeee独家秘境探险体验之旅

本周监管部门更新行业通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

文昌市翁田镇、焦作市孟州市 ，马鞍山市和县、松原市乾安县、西宁市大通回族土族自治县、安庆市望江县、周口市项城市、朝阳市凌源市、东方市八所镇、滨州市惠民县、湘潭市雨湖区、黔东南麻江县、潍坊市诸城市、杭州市临安区、新余市渝水区、温州市泰顺县、孝感市孝昌县 、荆州市沙市区、怒江傈僳族自治州福贡县、临沂市蒙阴县、本溪市桓仁满族自治县、赣州市上犹县、荆门市东宝区、六安市金寨县、济南市章丘区、天津市西青区、昌江黎族自治县叉河镇、广西来宾市象州县、内蒙古包头市白云鄂博矿区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,昨日官方发布最新研究成果,91yeee独家秘境探险体验之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用咨询专线，专业指导日常维护

厦门市同安区、黔西南兴仁市 ，驻马店市驿城区、德州市齐河县、台州市玉环市、恩施州建始县、琼海市会山镇、黔南平塘县、凉山木里藏族自治县、焦作市博爱县、大连市旅顺口区、广安市广安区、昆明市富民县、广西百色市右江区、长治市武乡县、贵阳市白云区、济宁市金乡县 、东莞市长安镇、焦作市武陟县、衡阳市衡阳县、郴州市北湖区、苏州市吴江区、遂宁市射洪市、西宁市城西区、盐城市滨海县、四平市双辽市、荆州市沙市区、重庆市铜梁区、天水市张家川回族自治县、酒泉市玉门市、萍乡市湘东区

全球服务区域: 怀化市鹤城区、哈尔滨市依兰县 、郴州市桂东县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、辽阳市灯塔市、上海市闵行区、雅安市石棉县、宜春市铜鼓县、苏州市常熟市、兰州市永登县、宜春市樟树市、枣庄市台儿庄区、郑州市登封市、新乡市获嘉县、广西桂林市临桂区、哈尔滨市道里区、盐城市盐都区 、安庆市潜山市、安庆市望江县、杭州市萧山区、菏泽市成武县、安康市平利县

在线维修进度查询,本月监管部门公开新成果,91yeee独家秘境探险体验之旅，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

全国服务区域: 宜春市上高县、惠州市惠城区 、南阳市内乡县、益阳市沅江市、渭南市华阴市、广西来宾市兴宾区、烟台市莱州市、雅安市石棉县、宜春市靖安县、伊春市南岔县、毕节市织金县、恩施州恩施市、天水市张家川回族自治县、漯河市召陵区、临汾市大宁县、苏州市常熟市、随州市曾都区 、雅安市宝兴县、牡丹江市西安区、广州市荔湾区、兰州市红古区、大同市天镇县、果洛玛沁县、淮安市淮安区、兰州市皋兰县、天津市武清区、本溪市明山区、儋州市和庆镇、南京市栖霞区、陵水黎族自治县新村镇、昌江黎族自治县海尾镇、万宁市龙滚镇、江门市鹤山市、广西玉林市玉州区、东莞市望牛墩镇、哈尔滨市呼兰区、广西河池市环江毛南族自治县、西宁市城中区、汕尾市陆丰市、五指山市番阳、黔东南天柱县

统一维修资源中心:昨日官方更新行业研究成果,91yeee独家秘境探险体验之旅

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业文化、组织结构、业务流程和客户体验的全面变革。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率和降低成本。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高工作效率。例如，使用机器学习算法来分析大量数据，可以帮助企业更快地做出决策，减少错误和浪费。 其次，数字化转型能够增强企业的创新能力。在数字化时代，企业需要不断地创新产品和服务，以满足消费者不断变化的需求。通过利用大数据和云计算等技术，企业可以更快地开发新产品，提高市场响应速度。 再次，数字化转型有助于企业更好地理解和满足客户需求。通过收集和分析客户数据，企业可以更准确地预测市场趋势，制定更有效的营销策略。同时，通过提供个性化的服务和产品，企业可以提高客户满意度和忠诚度。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变传统的工作方式。此外，企业还需要应对数据安全和隐私保护的问题，确保客户信息的安全。 综上所述，数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业需要积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，并建立灵活的组织结构，以适应不断变化的市场环境。只有这样，企业才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。 个人观点：我认为，数字化转型不仅是技术层面的变革，更是企业战略和文化的转变。企业领导者应该具有前瞻性，认识到数字化转型的重要性，并将其作为企业长期发展的核心战略。同时，企业应该注重员工的培训和发展，鼓励创新思维，以确保数字化转型的成功实施。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜