今日官方发布重大研究成果,蛇倒刺蛇与子宫：探寻神秘生物的历史背景与文化渊源

本月行业报告公开新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

玉溪市易门县、郑州市新密市 ，郴州市临武县、广安市邻水县、东方市八所镇、北京市门头沟区、襄阳市保康县、延安市延川县、绍兴市越城区、四平市伊通满族自治县、萍乡市湘东区、周口市川汇区、运城市盐湖区、晋城市城区、大连市甘井子区、广西梧州市岑溪市、梅州市兴宁市 、咸阳市泾阳县、韶关市翁源县、衡阳市雁峰区、成都市双流区、咸阳市渭城区、娄底市涟源市、佳木斯市东风区、广西梧州市万秀区、长治市潞城区、海东市乐都区、安阳市北关区、济南市济阳区

官方技术支援专线,今日研究机构公开最新动态,蛇倒刺蛇与子宫：探寻神秘生物的历史背景与文化渊源，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

郑州市登封市、九江市湖口县 ，酒泉市瓜州县、株洲市茶陵县、扬州市仪征市、陇南市文县、黑河市北安市、湘西州永顺县、吕梁市临县、海西蒙古族天峻县、红河蒙自市、临高县临城镇、南阳市新野县、宿迁市泗阳县、宿州市埇桥区、淄博市沂源县、安阳市安阳县 、合肥市巢湖市、滁州市明光市、平顶山市鲁山县、临汾市洪洞县、铜仁市思南县、东莞市莞城街道、佳木斯市前进区、德阳市罗江区、深圳市龙岗区、本溪市明山区、琼海市大路镇、重庆市潼南区、鄂州市梁子湖区、阳泉市郊区

全球服务区域: 内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、巴中市平昌县 、凉山木里藏族自治县、内蒙古赤峰市敖汉旗、朝阳市北票市、西安市新城区、昌江黎族自治县石碌镇、湛江市遂溪县、内蒙古呼和浩特市武川县、昌江黎族自治县石碌镇、丽水市青田县、洛阳市宜阳县、绥化市海伦市、内江市资中县、徐州市邳州市、德州市德城区、宝鸡市岐山县 、西双版纳景洪市、广西河池市都安瑶族自治县、晋中市左权县、黔西南兴义市、南昌市西湖区

近日调查组公开关键证据本,近日监管部门发布重要信息,蛇倒刺蛇与子宫：探寻神秘生物的历史背景与文化渊源，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务调度，智能匹配维修资源

全国服务区域: 娄底市娄星区、东营市利津县 、遵义市习水县、西宁市城中区、海北海晏县、甘孜德格县、黄冈市红安县、六安市舒城县、邵阳市大祥区、三门峡市义马市、保山市隆阳区、陵水黎族自治县三才镇、邵阳市绥宁县、广州市从化区、自贡市大安区、丽江市永胜县、江门市新会区 、哈尔滨市平房区、营口市老边区、儋州市木棠镇、阳泉市郊区、兰州市永登县、本溪市本溪满族自治县、上海市嘉定区、绥化市庆安县、滁州市凤阳县、金华市义乌市、泉州市丰泽区、白山市长白朝鲜族自治县、文昌市东阁镇、商丘市永城市、广西柳州市融水苗族自治县、红河建水县、重庆市南川区、琼海市石壁镇、常州市溧阳市、锦州市黑山县、驻马店市泌阳县、直辖县天门市、甘孜道孚县、万宁市大茂镇

本周数据平台稍早前行业协会报道新政:今日国家机构发布最新研究报告,蛇倒刺蛇与子宫：探寻神秘生物的历史背景与文化渊源

蛇倒刺蛇，作为一种神秘而独特的生物，自古以来就吸引了无数人的目光。这种蛇以其独特的倒刺和与子宫的关联而闻名，其历史背景和文化渊源更是引人入胜。 蛇倒刺蛇，学名为“Gloydius”，是一种生活在亚洲地区的毒蛇。其最显著的特征便是那对位于背部的倒刺，这些倒刺可以帮助蛇在攀爬过程中更好地抓住物体。而与子宫的关联，则源于一种古老的传说。 据传，蛇倒刺蛇的倒刺是由其子宫演变而来的。在古代，人们认为蛇具有强大的繁殖能力，而子宫则是孕育生命的源泉。因此，蛇倒刺蛇的倒刺便被赋予了神秘的力量，被视为一种保护自己的手段。 关于蛇倒刺蛇的历史背景，我们可以追溯到古埃及文明。在古埃及的神话中，蛇是生命的象征，代表着重生与复活。蛇倒刺蛇的倒刺，也被认为是其保护自己的力量，与古埃及神话中的神蛇阿蒙的联系紧密。 此外，在中国古代，蛇倒刺蛇也有着丰富的文化内涵。在中国传统文化中，蛇是智慧的象征，与道教和佛教有着密切的联系。蛇倒刺蛇的倒刺，被认为是一种神秘的力量，可以驱邪避灾。在民间传说中，蛇倒刺蛇的倒刺还具有治疗疾病的功效。 随着历史的变迁，蛇倒刺蛇的故事也在不断演变。在欧洲中世纪，人们相信蛇倒刺蛇的倒刺具有驱除恶魔的力量。而到了近代，随着科学的发展，人们逐渐揭开了蛇倒刺蛇的神秘面纱，对其生物学特性有了更深入的了解。 然而，蛇倒刺蛇的文化背景并未因此消失。在许多国家和地区，蛇倒刺蛇仍然被视为一种具有神秘力量的生物。在一些地方，人们会举行祭祀活动，祈求蛇倒刺蛇的保护。而在一些地区，蛇倒刺蛇的倒刺甚至被制成工艺品，成为收藏家的珍品。 总之，蛇倒刺蛇与子宫的出处和历史背景，是一个充满神秘色彩的故事。从古埃及文明到中国古代，再到欧洲中世纪，蛇倒刺蛇的传说不断演变，但其神秘的力量和丰富的文化内涵始终未变。在这个充满神奇与未知的世界里，蛇倒刺蛇的故事将继续流传下去，成为人们心中永恒的传说。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜