本周官方渠道发布行业新动态,浙江慈溪“摸奶门”事件：揭开社会道德的隐痛

本月官方发布重大行业通报,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

广西来宾市合山市、焦作市中站区 ，佳木斯市东风区、东营市垦利区、扬州市仪征市、鄂州市华容区、乐东黎族自治县尖峰镇、蚌埠市龙子湖区、临夏永靖县、上饶市婺源县、合肥市瑶海区、上饶市德兴市、晋中市左权县、福州市罗源县、上海市金山区、淄博市周村区、洛阳市洛宁县 、德宏傣族景颇族自治州盈江县、延安市安塞区、衡阳市祁东县、凉山美姑县、宿迁市泗洪县、北京市石景山区、泸州市叙永县、杭州市富阳区、文山砚山县、泸州市泸县、西安市长安区、广安市岳池县

统一维修资源中心,近日监管部门发布重要信息,浙江慈溪“摸奶门”事件：揭开社会道德的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电售后专属热线，节假日无休服务

舟山市定海区、乐东黎族自治县佛罗镇 ，邵阳市新宁县、宜宾市江安县、酒泉市肃北蒙古族自治县、西宁市城北区、儋州市和庆镇、鹰潭市余江区、佳木斯市桦南县、兰州市七里河区、宝鸡市凤县、楚雄牟定县、牡丹江市爱民区、益阳市资阳区、天水市张家川回族自治县、滁州市天长市、永州市零陵区 、太原市万柏林区、温州市永嘉县、遵义市习水县、昭通市昭阳区、广西河池市东兰县、自贡市大安区、泉州市鲤城区、凉山布拖县、吉安市新干县、永州市江华瑶族自治县、宝鸡市陇县、齐齐哈尔市富拉尔基区、厦门市思明区、迪庆德钦县

全球服务区域: 新乡市获嘉县、蚌埠市蚌山区 、信阳市平桥区、广西河池市巴马瑶族自治县、济南市长清区、日照市五莲县、上海市浦东新区、广西河池市环江毛南族自治县、澄迈县金江镇、大连市甘井子区、白山市浑江区、凉山木里藏族自治县、双鸭山市友谊县、郴州市苏仙区、黔东南岑巩县、三亚市天涯区、岳阳市汨罗市 、济宁市任城区、合肥市长丰县、湘潭市雨湖区、乐东黎族自治县尖峰镇、雅安市天全县

本周官方渠道披露研究成果,本月行业报告更新新变化,浙江慈溪“摸奶门”事件：揭开社会道德的隐痛，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 清远市佛冈县、张掖市肃南裕固族自治县 、陇南市徽县、北京市丰台区、安庆市潜山市、苏州市虎丘区、潍坊市诸城市、云浮市罗定市、重庆市丰都县、上海市宝山区、泉州市永春县、驻马店市确山县、临高县调楼镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、安康市石泉县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗 、江门市蓬江区、宁波市北仑区、延边珲春市、吉安市新干县、广西柳州市融安县、长沙市岳麓区、扬州市邗江区、天津市静海区、怀化市靖州苗族侗族自治县、铜川市王益区、三明市永安市、广安市邻水县、白银市平川区、景德镇市浮梁县、咸阳市三原县、铜仁市思南县、凉山会东县、内蒙古通辽市霍林郭勒市、太原市娄烦县、安庆市迎江区、荆州市洪湖市、成都市青白江区、肇庆市鼎湖区、儋州市光村镇

统一服务管理平台，智能监控质量:今日官方渠道更新行业研究成果,浙江慈溪“摸奶门”事件：揭开社会道德的隐痛

近年来，随着网络信息的迅速传播，各类社会事件层出不穷，其中一些事件因涉及道德伦理问题，引发了公众的广泛关注。近期，浙江慈溪“摸奶门”事件便是一例。该事件不仅揭示了社会道德的隐痛，也引发了人们对公共秩序和文明素养的深思。 2019年6月，一段在浙江慈溪某商场内发生的视频在网络上迅速传播。视频中，一名男子在商场内公然对一名女子进行身体侵犯，行为极其恶劣。女子在遭受侵犯后，情绪激动，大声呼救，但周围的人却对此视而不见，甚至有人还对侵犯者表示支持。 这一事件迅速引发了网友的愤怒，纷纷指责侵犯者的无耻行为，同时也对周围人的冷漠态度表示失望。在舆论的压力下，警方迅速介入调查，最终将侵犯者抓获归案。 然而，这一事件背后所反映的社会问题却不容忽视。首先，侵犯者的行为本身就违背了基本的道德伦理。在公共场合，尊重他人、维护公共秩序是每个人的基本素养。然而，侵犯者却无视这些基本准则，公然对他人进行身体侵犯，这种行为严重损害了社会的道德底线。 其次，周围人的冷漠态度也值得我们深思。在事件发生时，周围的人不仅没有及时制止侵犯者的行为，反而对受害者表示同情，对侵犯者表示支持。这种现象反映出当前社会道德观念的淡薄，以及人们对公共秩序的漠视。 那么，如何才能有效防止此类事件的发生呢？首先，加强道德教育是关键。从学校到社会，都应该注重培养公民的道德素养，让每个人都明白尊重他人、维护公共秩序的重要性。其次，完善法律法规也是必不可少的。对于侵犯他人权益的行为，要依法予以严惩，让违法者付出应有的代价。最后，提高公众的文明素养，让每个人都成为维护公共秩序的参与者。 浙江慈溪“摸奶门”事件虽然已经得到了妥善处理，但它所暴露的社会问题却值得我们深思。在今后的日子里，我们每个人都应该时刻保持警惕，共同维护社会的道德底线和公共秩序，为构建一个和谐、文明的社会环境贡献自己的力量。 总之，浙江慈溪“摸奶门”事件不仅是一次道德的挑战，更是一次社会文明的考验。在这个事件中，我们看到了人性的丑陋，也看到了社会的希望。让我们携手共进，共同为社会的美好明天而努力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜