昨日监管部门传递行业研究成果,“御书房自由阅读引发网友热议：文化传承的新风尚”

本月研究机构传递最新政策,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化监督平台，智能优化服务质量

成都市龙泉驿区、武汉市汉阳区 ，中山市南头镇、内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗、内蒙古巴彦淖尔市临河区、大同市灵丘县、淮北市濉溪县、珠海市香洲区、济南市商河县、晋中市和顺县、洛阳市孟津区、鞍山市海城市、忻州市忻府区、宁夏中卫市中宁县、大连市甘井子区、九江市瑞昌市、文昌市潭牛镇 、忻州市岢岚县、遵义市桐梓县、定西市通渭县、九江市永修县、黄山市歙县、芜湖市弋江区、郴州市资兴市、乐东黎族自治县抱由镇、淮北市相山区、湖州市德清县、广西贺州市平桂区、阜阳市颍东区

近日研究机构传出突破成果,本周国家机构发布新动态,“御书房自由阅读引发网友热议：文化传承的新风尚”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专线，快速响应故障报修

哈尔滨市通河县、安顺市普定县 ，台州市临海市、五指山市毛道、铜川市王益区、内蒙古包头市土默特右旗、万宁市后安镇、重庆市荣昌区、淮南市谢家集区、文山西畴县、延安市子长市、平顶山市郏县、楚雄元谋县、驻马店市西平县、昭通市彝良县、兰州市红古区、赣州市宁都县 、日照市东港区、吉林市船营区、牡丹江市东宁市、攀枝花市西区、漳州市龙海区、商丘市永城市、南昌市东湖区、玉溪市红塔区、临夏临夏市、黄南同仁市、齐齐哈尔市泰来县、大理剑川县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、台州市三门县

全球服务区域: 广西贵港市港北区、甘孜雅江县 、杭州市萧山区、昭通市永善县、驻马店市平舆县、文昌市东阁镇、黔南龙里县、淮南市大通区、甘南临潭县、聊城市高唐县、汕尾市海丰县、泉州市惠安县、资阳市安岳县、运城市芮城县、重庆市璧山区、昭通市绥江县、南阳市镇平县 、成都市崇州市、泉州市石狮市、德阳市中江县、内蒙古通辽市开鲁县、伊春市南岔县

昨日官方渠道公开新变化,本周研究机构发布行业新动向,“御书房自由阅读引发网友热议：文化传承的新风尚”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电24小时服务热线，紧急故障优先处理

全国服务区域: 甘孜雅江县、淮北市相山区 、鹤岗市东山区、广安市邻水县、太原市娄烦县、通化市辉南县、广西钦州市钦北区、杭州市富阳区、黔东南黎平县、周口市商水县、安顺市普定县、洛阳市宜阳县、遵义市正安县、红河石屏县、安阳市林州市、安庆市迎江区、衢州市开化县 、兰州市七里河区、宁波市宁海县、万宁市三更罗镇、鹤壁市淇滨区、福州市永泰县、阜新市清河门区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、内蒙古包头市九原区、庆阳市庆城县、郑州市上街区、通化市辉南县、重庆市大渡口区、河源市龙川县、天津市北辰区、马鞍山市博望区、广西玉林市北流市、达州市宣汉县、亳州市谯城区、无锡市宜兴市、滁州市琅琊区、万宁市大茂镇、朔州市山阴县、洛阳市洛龙区、镇江市句容市

统一服务管理平台，智能监控质量:今日监管部门传递新研究成果,“御书房自由阅读引发网友热议：文化传承的新风尚”

近年来，我国文化传承与创新不断取得新成果，其中，御书房自由阅读活动无疑成为了一道亮丽的风景线。这一活动不仅为广大读者提供了一个自由阅读的平台，更引发了网友们的广泛关注和热烈讨论。 御书房，作为我国古代皇家图书馆，承载着丰富的历史文化底蕴。如今，它以全新的姿态出现在公众视野，让更多的人有机会走进这座文化殿堂，感受传统文化的魅力。自由阅读活动的开展，无疑为读者们提供了一个与历史对话、与智慧碰撞的平台。 网友们在社交媒体上纷纷发表自己的看法，对御书房自由阅读活动表示赞赏。有网友表示：“御书房自由阅读活动真是太棒了，让我们这些普通读者也能近距离接触历史，感受文化的厚重。”还有网友认为：“这样的活动有助于弘扬传统文化，让更多的人了解和热爱我们的国家。” 御书房自由阅读活动之所以受到网友们的热烈欢迎，主要有以下几个原因： 首先，活动形式新颖。御书房自由阅读活动打破了传统图书馆的封闭式管理，让读者可以自由选择阅读区域和书籍，充分满足了不同读者的需求。这种人性化的服务方式，让读者在享受阅读的同时，也能感受到家的温馨。 其次，活动内容丰富。御书房藏书丰富，涵盖了经、史、子、集等各类古籍，为读者提供了广阔的阅读空间。此外，活动期间还举办了一系列讲座、展览等活动，让读者在阅读之余，还能增长见识，开阔视野。 再次，活动氛围浓厚。御书房自由阅读活动吸引了众多读者前来参与，大家在阅读过程中互相交流、分享心得，形成了一种良好的学习氛围。这种氛围有助于激发读者的阅读兴趣，提高阅读质量。 当然，在网友们的热议中，也有一些声音对活动提出了建议。有网友表示：“希望御书房能够增加一些互动环节，让读者在阅读过程中更加深入地了解书籍内容。”还有网友建议：“可以定期举办一些亲子阅读活动，让家长和孩子共同感受阅读的乐趣。” 面对网友们的建议，御书房方面表示，将认真听取意见，不断优化活动内容，提升服务质量。未来，御书房将继续致力于打造一个开放、包容、充满活力的文化空间，为广大读者提供更多优质的文化服务。 总之，御书房自由阅读活动以其独特的魅力，吸引了众多网友的关注。这一活动不仅为读者们提供了一个自由阅读的平台，更成为了文化传承与创新的新风尚。我们有理由相信，在全社会共同努力下，我国的文化事业必将迎来更加美好的明天。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。