今日行业报告更新行业动向,黄色网站APP3.O.3下载网络安全防护平台V3.0.3升级指南

今日行业报告传递新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

泸州市合江县、红河元阳县 ，成都市双流区、商丘市梁园区、凉山美姑县、鞍山市铁东区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、汕尾市海丰县、内蒙古呼和浩特市武川县、雅安市石棉县、宁波市奉化区、南充市高坪区、江门市鹤山市、广州市南沙区、成都市新都区、潮州市湘桥区、天津市静海区 、白山市长白朝鲜族自治县、晋城市沁水县、白城市洮北区、广西梧州市长洲区、临夏东乡族自治县、广西防城港市东兴市、嘉兴市嘉善县、无锡市江阴市、宁波市奉化区、郴州市汝城县、黄冈市黄梅县、广西北海市合浦县

本周数据平台今日多方媒体透露研究成果,今日监管部门发布政策更新,黄色网站APP3.O.3下载网络安全防护平台V3.0.3升级指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：零部件供应中心，全品类配件库存

衡阳市蒸湘区、吉林市磐石市 ，南京市江宁区、西安市长安区、三门峡市湖滨区、大庆市林甸县、濮阳市台前县、广西百色市德保县、德州市庆云县、济南市天桥区、果洛达日县、九江市瑞昌市、德阳市绵竹市、雅安市宝兴县、常德市武陵区、三门峡市灵宝市、嘉兴市南湖区 、肇庆市端州区、楚雄永仁县、文昌市文教镇、吉安市吉州区、巴中市南江县、深圳市龙岗区、重庆市合川区、鸡西市城子河区、朝阳市龙城区、杭州市临安区、海西蒙古族德令哈市、厦门市同安区、湛江市徐闻县、屯昌县坡心镇

全球服务区域: 枣庄市山亭区、菏泽市巨野县 、佛山市禅城区、玉溪市易门县、广元市昭化区、肇庆市广宁县、直辖县仙桃市、盐城市大丰区、上海市徐汇区、连云港市海州区、漳州市龙文区、许昌市襄城县、吕梁市方山县、襄阳市襄城区、太原市尖草坪区、定安县富文镇、泉州市德化县 、淄博市高青县、丽水市景宁畲族自治县、淮北市相山区、济南市平阴县、临高县皇桐镇

可视化故障排除专线,近期官方渠道更新行业动态,黄色网站APP3.O.3下载网络安全防护平台V3.0.3升级指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心热线，电话网络全渠道

全国服务区域: 平凉市崇信县、葫芦岛市绥中县 、吉林市磐石市、安庆市迎江区、广西河池市大化瑶族自治县、宿州市砀山县、阜阳市颍上县、临高县东英镇、平凉市庄浪县、广西贵港市桂平市、淄博市周村区、鹤岗市萝北县、上海市静安区、广西钦州市钦北区、黄冈市黄州区、达州市宣汉县、凉山木里藏族自治县 、德州市德城区、屯昌县西昌镇、齐齐哈尔市昂昂溪区、白城市大安市、淮北市杜集区、乐山市金口河区、福州市鼓楼区、海西蒙古族都兰县、宜昌市秭归县、黔东南岑巩县、哈尔滨市松北区、本溪市本溪满族自治县、甘南合作市、忻州市神池县、白沙黎族自治县牙叉镇、鹰潭市月湖区、济宁市汶上县、吉安市永丰县、遵义市绥阳县、岳阳市云溪区、温州市乐清市、北京市房山区、巴中市恩阳区、岳阳市华容县

近日技术小组通报核心进展:今日行业报告披露新研究报告,黄色网站APP3.O.3下载网络安全防护平台V3.0.3升级指南

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，包含了我们的生活习惯、消费偏好甚至是健康信息。这些信息如果被不当使用，可能会对我们的个人生活造成严重影响。因此，保护个人信息不仅是法律的要求，也是维护社会秩序和个人权益的必要条件。 其次，技术的进步为我们提供了更多的保护手段。加密技术、匿名化处理和数据脱敏等技术的应用，可以在很大程度上减少个人信息泄露的风险。企业和组织在收集和使用个人信息时，应该采取这些技术手段，确保数据的安全。 再者，法律法规的完善也是保护个人信息的关键。各国政府应该制定和实施严格的数据保护法规，对违反规定的行为进行严厉的惩罚。同时，公众也应该提高法律意识，了解自己的权利和义务，遇到个人信息被侵犯时，要勇于维权。 最后，教育和宣传也是提高个人信息保护意识的重要途径。通过教育和宣传，可以让更多人了解到个人信息保护的重要性，从而在日常生活中更加注意保护自己的隐私。 综上所述，保护个人信息是一个多方面的工作，需要技术、法律、教育和公众意识的共同作用。作为个人，我们应该提高自我保护意识，合理使用个人信息，同时积极参与到个人信息保护的行动中来。只有这样，我们才能在数字化时代中，既享受科技带来的便利，又确保自己的隐私安全。 个人观点：在数字化时代，个人信息保护显得尤为重要。我认为，每个人都应该成为个人信息保护的积极参与者，不仅要提高自我保护意识，还要通过学习和实践，掌握保护个人信息的技能。同时，我们也应该支持和推动相关法律法规的完善，为个人信息保护提供坚实的法律基础。只有这样，我们才能在享受科技便利的同时，确保自己的隐私不被侵犯。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜