近日行业报告公布新成果,2015www在线观看2015年热门影视在线免费畅享

本周行业报告更新最新政策,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心支持电话、APP多渠道服务

永州市新田县、洛阳市新安县 ，商洛市柞水县、大理祥云县、福州市马尾区、清远市清新区、定安县富文镇、延安市洛川县、衢州市江山市、鞍山市海城市、宜宾市江安县、东莞市东坑镇、重庆市忠县、黑河市嫩江市、宜春市宜丰县、怀化市沅陵县、潍坊市寿光市 、通化市梅河口市、丽江市永胜县、吕梁市兴县、宜宾市南溪区、东营市垦利区、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、洛阳市老城区、阿坝藏族羌族自治州汶川县、万宁市山根镇、榆林市定边县、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、常德市武陵区

本周数据平台稍早前行业报告,昨日官方通报传递新政策,2015www在线观看2015年热门影视在线免费畅享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

聊城市莘县、昌江黎族自治县乌烈镇 ，温州市永嘉县、咸宁市通城县、郴州市宜章县、贵阳市开阳县、甘南临潭县、忻州市静乐县、广安市邻水县、泸州市龙马潭区、德州市宁津县、牡丹江市绥芬河市、宜宾市兴文县、内蒙古包头市东河区、临夏临夏市、扬州市仪征市、内蒙古呼和浩特市土默特左旗 、六安市霍山县、昆明市呈贡区、德宏傣族景颇族自治州芒市、牡丹江市东安区、白山市浑江区、太原市尖草坪区、沈阳市浑南区、大连市西岗区、忻州市五寨县、黄冈市英山县、重庆市沙坪坝区、三门峡市湖滨区、泸州市古蔺县、陇南市文县

全球服务区域: 六安市舒城县、大同市左云县 、黔南龙里县、荆州市监利市、哈尔滨市道里区、肇庆市高要区、延安市甘泉县、黑河市爱辉区、湖州市吴兴区、宁波市宁海县、佳木斯市郊区、洛阳市老城区、宁夏固原市隆德县、昆明市晋宁区、临沂市兰陵县、东莞市万江街道、泸州市古蔺县 、绵阳市平武县、三门峡市湖滨区、肇庆市端州区、六安市舒城县、锦州市北镇市

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日研究机构更新行业动态,2015www在线观看2015年热门影视在线免费畅享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务热线，维修质量有保证

全国服务区域: 宿州市泗县、赣州市兴国县 、凉山金阳县、乐山市犍为县、哈尔滨市平房区、甘孜巴塘县、福州市福清市、天津市滨海新区、株洲市醴陵市、文山砚山县、洛阳市栾川县、长春市南关区、成都市金牛区、三沙市西沙区、重庆市秀山县、周口市淮阳区、内蒙古呼和浩特市武川县 、乐山市峨眉山市、西安市蓝田县、玉溪市红塔区、衡阳市南岳区、攀枝花市盐边县、池州市石台县、昭通市威信县、内蒙古赤峰市翁牛特旗、牡丹江市西安区、四平市铁东区、广西来宾市合山市、南通市海安市、枣庄市市中区、昭通市永善县、日照市东港区、宜春市宜丰县、广西防城港市东兴市、赣州市信丰县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、甘孜得荣县、永州市冷水滩区、荆州市公安县、南通市海安市、哈尔滨市宾县

统一售后服务专线，全国联网服务:本月行业协会传递新研究成果,2015www在线观看2015年热门影视在线免费畅享

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括业务模式、客户体验、内部流程和企业文化。 首先，数字化转型能够帮助企业提高效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，让员工专注于更有创造性和战略性的任务。例如，通过使用机器学习算法，企业可以分析大量数据，从而做出更精准的业务决策。 其次，数字化转型能够改善客户体验。在数字化时代，客户期望能够通过各种渠道与企业互动，并且希望获得个性化的服务。企业可以通过构建数字化平台，提供无缝的用户体验，从而增强客户忠诚度。例如，通过社交媒体、移动应用和在线客服，企业可以与客户建立更紧密的联系。 再者，数字化转型有助于企业开拓新的市场。通过利用大数据和云计算技术，企业可以更好地理解市场需求，开发新的产品和服务。这不仅能够帮助企业扩大市场份额，还能够创造新的收入来源。 然而，数字化转型也面临着挑战。企业需要投入大量的资源来更新技术基础设施，并且需要培养员工的数字技能。此外，企业还需要确保数据安全和隐私保护，以避免潜在的风险。 个人观点：我认为数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，并且培养员工的数字素养。同时，企业还应该关注数字化转型过程中的伦理和社会责任问题，确保技术的健康发展。通过这些努力，企业不仅能够提高效率和竞争力，还能够为社会创造更多的价值。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜