本周研究机构披露行业动态,“注射器打水放屁眼里：一场荒诞的医学实验”

近日行业报告发布研究成果,历时九年！“金庸诉江南”著作权及不正当竞争纠纷案达成和解,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

广西防城港市港口区、南阳市内乡县 ，洛阳市新安县、苏州市吴江区、天水市麦积区、眉山市彭山区、定安县富文镇、内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗、佳木斯市郊区、自贡市贡井区、揭阳市普宁市、锦州市古塔区、湘潭市湘乡市、安阳市北关区、深圳市盐田区、重庆市忠县、丽水市松阳县 、乐山市五通桥区、宝鸡市陈仓区、广西百色市凌云县、商丘市睢县、大兴安岭地区呼中区、西双版纳勐海县、菏泽市单县、怒江傈僳族自治州福贡县、芜湖市鸠江区、广西梧州市岑溪市、丽江市永胜县、长治市襄垣县

刚刚信息部门通报重大更新,昨日研究机构发布重大成果,“注射器打水放屁眼里：一场荒诞的医学实验”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

忻州市保德县、宁德市古田县 ，曲靖市马龙区、赣州市全南县、宁夏中卫市中宁县、威海市乳山市、儋州市雅星镇、东莞市长安镇、洛阳市偃师区、黔南都匀市、商洛市柞水县、忻州市偏关县、天水市张家川回族自治县、泉州市南安市、临高县调楼镇、上饶市广信区、凉山甘洛县 、晋中市左权县、衢州市龙游县、德宏傣族景颇族自治州陇川县、广安市广安区、甘孜石渠县、葫芦岛市绥中县、海北门源回族自治县、西安市莲湖区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、儋州市雅星镇、昆明市富民县、丽水市青田县、佳木斯市向阳区、合肥市蜀山区

全球服务区域: 周口市太康县、许昌市襄城县 、济南市章丘区、恩施州宣恩县、内蒙古兴安盟阿尔山市、广西南宁市马山县、广西柳州市柳南区、宿州市萧县、宁夏银川市西夏区、丽江市华坪县、吉林市船营区、自贡市大安区、南充市嘉陵区、西安市高陵区、乐东黎族自治县黄流镇、果洛玛多县、九江市永修县 、平顶山市石龙区、黔西南贞丰县、青岛市李沧区、淮南市大通区、晋中市太谷区

作为国家高新技术企业认证平台,本月行业报告公开最新动态,“注射器打水放屁眼里：一场荒诞的医学实验”，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

全国服务区域: 忻州市岢岚县、潍坊市临朐县 、淮安市涟水县、南充市高坪区、黄南同仁市、六安市裕安区、滨州市惠民县、广西南宁市江南区、张家界市桑植县、黄石市铁山区、佳木斯市富锦市、徐州市鼓楼区、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、德州市平原县、儋州市南丰镇、宁夏中卫市沙坡头区、信阳市息县 、杭州市滨江区、襄阳市南漳县、岳阳市云溪区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、黄冈市蕲春县、荆州市洪湖市、黄山市歙县、临夏康乐县、玉溪市通海县、黄石市阳新县、广西南宁市兴宁区、抚州市宜黄县、吕梁市岚县、宁波市宁海县、眉山市东坡区、湖州市吴兴区、信阳市光山县、临高县东英镇、吕梁市石楼县、无锡市锡山区、玉溪市红塔区、乐山市五通桥区、信阳市淮滨县、铜陵市义安区

刚刚应急团队公布处置方案:昨日官方通报重大研究成果,“注射器打水放屁眼里：一场荒诞的医学实验”

在医学界，每一次实验都旨在探索未知的领域，为人类健康带来福祉。然而，有些实验却因其荒诞不经而成为人们茶余饭后的谈资。今天，我们就来聊聊一场关于“用注射器打水放屁眼里”的医学实验。 这场实验的初衷是为了研究人体消化系统对水的吸收能力。实验者认为，通过将水注入人的屁眼里，可以观察水在人体内的流动路径，从而为消化系统疾病的治疗提供新的思路。然而，这个看似荒诞的实验却引发了广泛的争议。 实验当天，一位勇敢的志愿者被要求躺在一张特制的床上。床的下方是一个透明的容器，用于收集实验过程中排出的水。实验者将注射器清洗干净，然后小心翼翼地将水注入志愿者的屁眼里。志愿者在注入过程中感到极度不适，但为了科学研究的需要，他强忍着痛苦。 实验过程中，注射器中的水缓缓流入志愿者的体内。令人惊讶的是，水并没有像预期的那样直接进入肠道，而是经过一系列复杂的路径，最终从志愿者的口中排出。这一结果让实验者感到困惑，同时也引发了人们对实验可行性的质疑。 尽管实验结果令人失望，但这场荒诞的实验却为我们揭示了几个有趣的现象。首先，人体消化系统对水的吸收能力远超我们的想象。其次，注射器打水放屁眼里这个方法虽然荒诞，但在一定程度上可以用来检测人体消化系统的健康状况。 然而，这场实验也暴露出了一些问题。首先，实验过程中志愿者承受了极大的痛苦，这引发了人们对实验伦理的质疑。其次，实验结果并不具有普遍性，无法为所有消化系统疾病的治疗提供参考。最后，这种荒诞的实验方法可能会对志愿者的身心健康造成长期影响。 针对这些问题，医学界开始反思这场实验的合理性。一些专家认为，在未来的医学研究中，应更加注重实验的伦理性和科学性，避免类似荒诞实验的再次发生。同时，他们呼吁加强医学伦理教育，提高医学研究人员的道德素养。 总之，这场“用注射器打水放屁眼里”的医学实验虽然荒诞，却为我们带来了许多启示。它提醒我们，在追求科学进步的同时，要时刻关注实验的伦理性和科学性，确保实验的顺利进行。同时，这场实验也让我们看到了医学研究的无限可能，相信在未来的日子里，医学界会为我们带来更多惊喜。

新京报讯 据广东高院消息，今天，备受社会各界关注的 " 金庸诉江南 " 案，经广东省高级人民法院多次调解，当事人最终达成全面和解。至此，这起历时九年、波及出版行业与文学创作界，被称作 " 同人作品第一案 " 的著作权纠纷，终于画上圆满的句号。该案源于江南早年创作的校园小说《此间的少年》。作品大量使用了金庸《射雕英雄传》等多部经典武侠小说中的郭靖、黄蓉、令狐冲、乔峰等人物名称、关系以及性格特征等元素，且案外某出版社最初出版的版本副标题为 " 射雕英雄的大学生涯 "。金庸以作品涉嫌构成著作权侵权及不正当竞争为由，于 2016 年 7 月诉至广州市天河区人民法院，请求停止侵权、赔礼道歉、消除影响并赔偿经济损失。因对法律定性、责任承担方式及赔偿数额等核心问题存根本分歧，一审后，双方均不服判决，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审判决后，双方仍未能息诉，相继向广东省高级人民法院申请再审。再审审查期间，广东高院并未局限于法律条文的技术性审查，而是立足于彻底化解矛盾、定分止争。合议庭多次组织各方进行磋商，围绕 " 同人创作的法律边界 "" 著作权项下各类权利的侵权认定标准 "" 停止侵害的具体履行方式 " 以及 " 消除影响如何实现 " 等争议焦点，耐心释法明理，逐步引导达成共识。最终，在法院的主持下，各方成功达成一揽子和解协议，主要包括：各方一致同意不以 " 剽窃 " 定性被诉行为；江南创作时因欠缺著作权法律知识、未事先取得金庸改编作品的许可，对金庸造成损害；江南同意不再以原样再版《此间的少年》，如未来再版，将不再使用金庸作品中的独创人物名称及相关内容；2002 年由案外某出版社出版的《此间的少年》所使用的副标题 " 射雕英雄的大学生涯 "，构成不正当竞争；对于原二审判决所确定的赔偿金额，江南已履行，各方不再就此主张变动；各方当事人签收调解书后，原一、二审判决均不再发生法律效力。" 由于长期以来同人创作行为的法律性质边界不明晰，该案从受理之初就引发法律界、文化产业界及广大网民的激烈讨论。该案的成功调解，不仅妥善处理了具有高度争议的文学创作与著作权侵权边界问题，也体现了司法在保护原创、鼓励创新与维护良好创作生态之间的平衡智慧，在法律框架内为同类争议的妥善解决提供了示范。" 华东政法大学教授、校学术委员会副主任委员王迁表示。法官说法本案承办人、广东高院民三庭法官 李艳问：作为 " 同人作品第一案 " 的 " 金庸诉江南案 "，在贵院的主持下调解结案。根据贵院发布的结案信息，各方在调解协议中确认：江南创作《此间的少年》的行为，各方均同意不以 " 剽窃 " 定性；但江南创作该作品时，因欠缺著作权法律知识，没有取得金庸先生改编作品的事先许可，对金庸先生造成损害。该案是否告诉公众，" 同人作品 " 是侵害原作著作权的作品？李艳：本案调解协议的内容系各方当事人经反复沟通协商确定的，体现的是各方当事人对其民事权利的处分，仅对本案当事人具有法律约束力。对于 " 同人作品 " 是否侵权的问题，要具体情况具体分析，不能一概而论。" 同人作品 " 的创作形式多样，从法律层面分析，" 同人作品 " 与原作的关系存在多种可能性。根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，著作权法所保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。著作权保护遵循 " 思想表达 " 二分法原则，著作权保护具体表达而不保护抽象思想，" 独创性 " 的判断首先应限于具体表达的范畴。对于 " 同人作品 " 是否侵犯原作著作权，先要分析两者 " 同 " 的是抽象思想还是具体表达，再分析两者 " 同 " 的具体表达是否系原作作者独创，最后还要分析 " 同 " 的具体、独创性表达是否构成合理使用等不侵权情形。在著作权法的侵权分析框架之下，依据具体案情进行判断，得出相应的结论。