稍早前相关部门公布新政策,sesese在线播放私密瞬间，心动旋律即刻畅享

本月研究机构发布最新报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电调试服务热线，确保最佳使用状态

杭州市临安区、广州市从化区 ，万宁市礼纪镇、内蒙古呼伦贝尔市满洲里市、澄迈县中兴镇、宿州市埇桥区、济南市天桥区、广西贺州市富川瑶族自治县、丽江市永胜县、武汉市东西湖区、重庆市南岸区、三门峡市陕州区、西安市蓝田县、凉山甘洛县、赣州市崇义县、中山市小榄镇、邵阳市邵东市 、辽阳市辽阳县、锦州市义县、东莞市大朗镇、重庆市忠县、淮安市涟水县、盘锦市盘山县、绍兴市柯桥区、宁波市象山县、新余市分宜县、齐齐哈尔市昂昂溪区、抚州市金溪县、常德市津市市

可视化故障排除专线,本周行业报告传达重要消息,sesese在线播放私密瞬间，心动旋律即刻畅享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电在线客服系统，实时沟通维修需求

榆林市绥德县、郴州市安仁县 ，南京市江宁区、莆田市城厢区、岳阳市华容县、遵义市凤冈县、大庆市肇州县、宜昌市夷陵区、汉中市西乡县、长治市潞城区、广安市前锋区、贵阳市南明区、周口市商水县、汉中市西乡县、周口市太康县、韶关市南雄市、海北刚察县 、东莞市厚街镇、攀枝花市盐边县、铁岭市铁岭县、宁夏吴忠市青铜峡市、杭州市西湖区、昭通市威信县、昭通市镇雄县、北京市顺义区、沈阳市大东区、杭州市拱墅区、雅安市雨城区、菏泽市郓城县、泰安市泰山区、屯昌县坡心镇

全球服务区域: 漯河市舞阳县、连云港市连云区 、天津市静海区、赣州市龙南市、松原市乾安县、太原市小店区、资阳市安岳县、长沙市长沙县、荆州市荆州区、平顶山市郏县、安庆市宿松县、广西防城港市防城区、哈尔滨市道外区、宣城市宁国市、绍兴市越城区、陇南市两当县、临汾市襄汾县 、东莞市石碣镇、温州市平阳县、东方市感城镇、金华市婺城区、乐山市峨眉山市

专家在线诊断专线,今日官方渠道传达最新成果,sesese在线播放私密瞬间，心动旋律即刻畅享，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

全国服务区域: 万宁市礼纪镇、佛山市高明区 、海南贵德县、抚州市东乡区、烟台市海阳市、信阳市光山县、海口市秀英区、六盘水市水城区、南京市秦淮区、白沙黎族自治县细水乡、九江市永修县、大连市长海县、东莞市莞城街道、广西钦州市钦北区、枣庄市滕州市、黑河市逊克县、天津市河西区 、重庆市长寿区、淮安市金湖县、济宁市微山县、常德市石门县、巴中市通江县、内蒙古包头市青山区、泸州市叙永县、南阳市社旗县、海东市民和回族土族自治县、忻州市五寨县、三沙市西沙区、白沙黎族自治县细水乡、泉州市安溪县、甘孜泸定县、内蒙古呼伦贝尔市扎赉诺尔区、铁岭市清河区、吉安市万安县、周口市项城市、昌江黎族自治县乌烈镇、绵阳市江油市、九江市濂溪区、吉安市青原区、荆州市荆州区、攀枝花市西区

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息:近期行业报告发布新研究成果,sesese在线播放私密瞬间，心动旋律即刻畅享

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。本文将探讨如何在数字时代保护个人隐私，并提出一些实用的建议。 首先，我们需要认识到个人隐私的重要性。隐私不仅是个人权利的一部分，也是社会信任和秩序的基石。在数字时代，我们的个人信息可能被用于各种目的，包括广告定位、信用评估等。因此，保护个人隐私不仅是为了个人利益，也是为了维护整个社会的稳定。 其次，了解数据收集和处理的方式是保护隐私的第一步。许多应用程序和服务在用户不知情的情况下收集数据，这就需要我们在使用这些服务时仔细阅读隐私政策，了解我们的信息如何被使用和共享。此外，定期检查和更新隐私设置也是保护隐私的重要步骤。 接下来，使用加密技术是保护个人隐私的有效手段。无论是电子邮件、即时通讯还是文件存储，加密技术都能确保只有授权的人才能访问我们的信息。因此，选择支持端到端加密的服务和应用程序，可以大大提高我们数据的安全性。 此外，培养良好的网络安全习惯也是保护个人隐私的关键。这包括使用强密码、定期更换密码、不点击可疑链接、不在公共网络上进行敏感操作等。这些习惯虽然简单，但却能有效降低个人信息泄露的风险。 最后，教育和意识提升也是保护个人隐私的重要组成部分。我们需要不断学习最新的网络安全知识，了解最新的隐私保护技术和政策。同时，我们也应该教育家人和朋友，提高他们对个人隐私保护的意识。 个人观点：在数字时代，保护个人隐私是一项持续的挑战。我们需要不断适应新的技术和政策变化，采取积极的措施来保护我们的信息。通过提高隐私意识、使用加密技术、培养良好的网络安全习惯，我们可以在享受数字时代便利的同时，确保我们的个人隐私得到妥善保护。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜