本月国家机构发布重要通报,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为

刚刚官方渠道发布新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

湛江市吴川市、吕梁市离石区 ，成都市崇州市、茂名市电白区、太原市杏花岭区、琼海市嘉积镇、南阳市唐河县、宁德市福鼎市、陵水黎族自治县新村镇、东营市广饶县、烟台市招远市、黑河市逊克县、河源市东源县、开封市鼓楼区、天水市麦积区、三明市大田县、驻马店市驿城区 、宿州市埇桥区、哈尔滨市道外区、晋中市榆次区、阳江市江城区、烟台市芝罘区、景德镇市浮梁县、大连市甘井子区、三明市沙县区、长治市屯留区、吉林市船营区、红河蒙自市、绍兴市越城区

24小时维修咨询热线，智能语音导航,今日行业协会披露新进展,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：预防性维保中心，延长产品使用寿命

宿州市砀山县、宣城市郎溪县 ，晋城市泽州县、黔东南台江县、天津市红桥区、苏州市相城区、许昌市襄城县、内蒙古呼和浩特市赛罕区、济南市莱芜区、合肥市巢湖市、湛江市遂溪县、宜昌市五峰土家族自治县、济南市历城区、泉州市惠安县、淮北市相山区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、鹤壁市浚县 、济南市平阴县、许昌市建安区、孝感市云梦县、玉溪市通海县、宜春市高安市、重庆市奉节县、凉山普格县、上海市黄浦区、宁夏吴忠市利通区、中山市东凤镇、海北祁连县、广西南宁市兴宁区、福州市马尾区、永州市冷水滩区

全球服务区域: 漳州市平和县、宁夏固原市原州区 、常州市武进区、大兴安岭地区新林区、黄冈市黄州区、成都市双流区、襄阳市南漳县、鹤岗市向阳区、泰安市肥城市、漳州市龙文区、七台河市勃利县、文昌市东郊镇、漯河市舞阳县、陵水黎族自治县文罗镇、渭南市华阴市、运城市稷山县、凉山金阳县 、凉山木里藏族自治县、中山市东升镇、文山富宁县、酒泉市玉门市、长沙市宁乡市

近日监测部门传出异常警报,今日官方渠道传递重大研究成果,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修管理平台，自动分配服务订单

全国服务区域: 广西贵港市平南县、广西百色市田阳区 、宜春市宜丰县、许昌市建安区、贵阳市息烽县、永州市零陵区、新乡市卫辉市、迪庆香格里拉市、三门峡市渑池县、抚州市南丰县、淮南市谢家集区、邵阳市洞口县、汕尾市陆丰市、洛阳市嵩县、商丘市睢县、安阳市林州市、榆林市子洲县 、新乡市凤泉区、万宁市和乐镇、广西防城港市上思县、丽江市玉龙纳西族自治县、淮南市谢家集区、延边敦化市、上饶市鄱阳县、常德市临澧县、娄底市娄星区、安顺市西秀区、昆明市晋宁区、郑州市登封市、凉山德昌县、济宁市梁山县、郑州市登封市、邵阳市绥宁县、抚州市乐安县、丹东市振安区、重庆市黔江区、黔东南麻江县、广西来宾市兴宾区、汉中市略阳县、齐齐哈尔市甘南县、直辖县天门市

快速响应维修热线:本月行业报告传递重大进展,欧美大胆性生活：探索多元文化下的性观念与行为

在全球化的大背景下，不同文化之间的交流与碰撞日益频繁。欧美文化以其开放、自由的特点，在性观念和行为上展现出与众不同的态度。本文将探讨欧美大胆性生活背后的文化因素，以及这种生活方式对个人和社会的影响。 一、欧美性观念的开放性 欧美国家在性观念上相对开放，这主要源于以下几个原因： 1. 历史原因：欧美国家在宗教改革、启蒙运动等历史事件中，逐渐摆脱了中世纪封建思想的束缚，开始重视个人自由和人权。 2. 教育普及：欧美国家普遍重视教育，尤其是性教育。这使得人们能够更加理性地看待性问题，从而形成了开放、健康的性观念。 3. 社会环境：欧美国家的社会环境相对宽松，人们更加注重个人感受和权利，因此对性生活的态度也更加宽容。 二、欧美大胆性生活的主要表现 1. 性观念的多元化：欧美国家的人们对性观念的接受程度较高，包括同性恋、双性恋等多元化的性取向。 2. 性生活的开放性：欧美国家的人们在性生活方面相对开放，包括婚前性行为、多伴侣关系等。 3. 性教育的普及：欧美国家普遍重视性教育，从小学到大学都有相应的课程，使人们能够更加理性地对待性生活。 三、欧美大胆性生活的影响 1. 个人层面：欧美大胆性生活有助于提高个人的生活质量，使人们在性生活中更加自信、愉悦。 2. 社会层面：欧美大胆性生活有助于推动社会进步，促进性别平等、人权保障等方面的发展。 3. 文化层面：欧美大胆性生活有助于丰富人类文化，为其他文化提供借鉴和启示。 然而，欧美大胆性生活也存在一些问题，如： 1. 性传播疾病的增加：由于性生活开放，性传播疾病的发病率有所上升。 2. 家庭关系紧张：在一些欧美国家，婚前性行为、多伴侣关系等现象可能导致家庭关系紧张。 总之，欧美大胆性生活是多元文化背景下的一种生活方式，其背后蕴含着丰富的文化内涵。在借鉴欧美性观念和行为的同时，我们应结合自身国情，形成符合我国国情的性观念和行为模式。只有这样，才能在尊重个人权利的同时，维护社会和谐稳定。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜