本周研究机构发布行业新动向,《成品禁用APP动漫网站：守护青少年健康成长的重要举措》

本月行业协会传递研究成果,娃哈哈18亿美元遗产案香港庭审落幕，宗馥莉上诉遭驳回,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

宁夏银川市兴庆区、滁州市琅琊区 ，万宁市山根镇、太原市尖草坪区、绍兴市柯桥区、十堰市张湾区、宝鸡市麟游县、北京市平谷区、万宁市礼纪镇、安顺市西秀区、盐城市建湖县、陵水黎族自治县三才镇、新乡市新乡县、永州市江华瑶族自治县、直辖县潜江市、荆州市洪湖市、铜仁市印江县 、吉林市磐石市、开封市顺河回族区、湛江市吴川市、黄山市屯溪区、汕头市潮阳区、宝鸡市凤县、文昌市公坡镇、湘潭市雨湖区、永州市零陵区、咸阳市渭城区、庆阳市合水县、上海市崇明区

本周数据平台稍早前行业报告,今日官方发布重大行业通报,《成品禁用APP动漫网站：守护青少年健康成长的重要举措》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

新乡市牧野区、佛山市高明区 ，普洱市景东彝族自治县、茂名市茂南区、张家界市慈利县、广西柳州市融安县、宿州市埇桥区、大兴安岭地区漠河市、宝鸡市眉县、三明市清流县、梅州市梅县区、淄博市博山区、衡阳市祁东县、大连市长海县、临沧市云县、宁夏吴忠市青铜峡市、黄石市阳新县 、上饶市万年县、贵阳市观山湖区、榆林市神木市、牡丹江市西安区、三门峡市灵宝市、榆林市绥德县、赣州市上犹县、湘潭市湘乡市、孝感市孝南区、茂名市信宜市、泉州市鲤城区、衢州市开化县、合肥市包河区、沈阳市沈北新区

全球服务区域: 黔东南镇远县、庆阳市西峰区 、芜湖市弋江区、儋州市和庆镇、玉溪市易门县、黑河市五大连池市、咸宁市嘉鱼县、阳泉市城区、鸡西市梨树区、佳木斯市抚远市、重庆市黔江区、盐城市东台市、福州市平潭县、黔东南麻江县、晋中市祁县、绥化市望奎县、深圳市龙华区 、东莞市横沥镇、漯河市源汇区、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、龙岩市连城县、甘南合作市

官方技术支援专线,今日行业报告披露最新研究成果,《成品禁用APP动漫网站：守护青少年健康成长的重要举措》，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 新乡市卫辉市、东营市广饶县 、重庆市渝中区、大同市云州区、潮州市潮安区、衡阳市常宁市、哈尔滨市通河县、长春市绿园区、哈尔滨市依兰县、延安市吴起县、苏州市张家港市、长春市绿园区、鸡西市鸡东县、株洲市天元区、滨州市博兴县、海北门源回族自治县、合肥市肥东县 、兰州市安宁区、广西梧州市藤县、周口市西华县、六安市霍山县、南通市海安市、黔西南兴仁市、宁夏银川市金凤区、广西柳州市柳城县、西安市高陵区、黔东南镇远县、安顺市西秀区、红河弥勒市、东营市东营区、乐东黎族自治县志仲镇、雅安市雨城区、果洛达日县、抚顺市望花区、大理鹤庆县、徐州市丰县、南昌市新建区、儋州市海头镇、新乡市长垣市、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、汕头市潮阳区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化:今日官方传递行业新研究成果,《成品禁用APP动漫网站：守护青少年健康成长的重要举措》

随着互联网的普及，手机APP和动漫网站成为了广大青少年获取信息、娱乐的重要渠道。然而，在享受便捷的同时，一些不良信息、有害内容也趁机渗透进青少年的生活，对他们的身心健康造成了严重威胁。为了保护青少年的健康成长，我国政府及相关部门对成品禁用APP动漫网站进行了严格监管，这一举措得到了社会各界的高度认可。 近年来，我国青少年沉迷于手机APP和动漫网站的现象日益严重，其中不乏一些低俗、暴力、色情等不良内容。这些内容对青少年的身心健康造成了极大的伤害，严重影响了他们的学业和成长。为了解决这一问题，我国政府及相关部门高度重视，对成品禁用APP动漫网站进行了全面整治。 首先，政府加大了对不良APP和动漫网站的打击力度。通过技术手段，对含有不良信息的APP和动漫网站进行实时监控，一旦发现违规内容，立即进行封禁。同时，加强对APP和动漫网站的审核，严格把控内容质量，确保青少年在浏览过程中不会接触到不良信息。 其次，对家长和青少年进行宣传教育，提高他们的网络安全意识。政府通过举办网络安全讲座、发放宣传资料等方式，让家长和青少年了解网络风险，学会辨别不良信息，自觉抵制不良诱惑。 此外，政府还鼓励企业、社会组织等参与青少年网络安全保护工作。许多企业纷纷推出青少年模式，限制青少年接触不良信息；社会组织则通过开展志愿服务，帮助青少年树立正确的价值观。 成品禁用APP动漫网站的举措，取得了显著成效。以下是一些具体表现： 1. 青少年沉迷网络的现象得到有效遏制。据相关数据显示，自政府开展成品禁用APP动漫网站行动以来，我国青少年沉迷网络的现象明显减少。 2. 青少年的身心健康得到保障。不良信息的减少，使得青少年在成长过程中减少了心理压力，有利于他们的身心健康。 3. 家长和青少年对网络安全意识的提高。通过宣传教育，家长和青少年对网络安全有了更加深刻的认识，为共同维护网络安全奠定了基础。 然而，成品禁用APP动漫网站的工作仍需持续加强。以下是一些建议： 1. 完善法律法规，加大对违规APP和动漫网站的处罚力度。 2. 加强对青少年网络安全教育，提高他们的自我保护能力。 3. 鼓励企业、社会组织等共同参与青少年网络安全保护工作，形成全社会共同关注青少年网络安全的大格局。 总之，成品禁用APP动漫网站是保护青少年健康成长的重要举措。在政府、企业、社会组织和家长的共同努力下，我们有信心为青少年营造一个安全、健康的网络环境。

今日，娃哈哈集团已故创始人宗庆后生前留下的高达 18 亿美元离岸资产争夺战在香港高等法院迎来最新庭审。根据法院裁决，法官正式驳回了娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉方面提出的上诉许可申请，维持了原审命令。这意味着，在这场横跨内地与香港的继承权大战中，宗馥莉再次受挫，资产继续被冻结，案件态势进一步升级。本案的根源在于对宗庆后遗留的巨额离岸资产法律性质的根本性分歧。该笔价值 18 亿美元的资产存放于香港汇丰银行，由宗馥莉及其控制的英属维尔京群岛（BVI）公司——建豪创业有限公司（Jian Hao Ventures Limited）实际掌控。三位自称宗庆后非婚生子女的宗继昌、宗婕莉、宗继盛作为原告方主张，这笔钱是其父亲为他们设立的信托资产。他们出示了包括一份《委托书》、一份《协议》以及宗庆后的《手写指示》等文件，声称宗庆后先生生前已有明确意图，委托宗馥莉作为受托人，持有和管理这些资产以造福于所有子女。因此，宗馥莉仅是资产的 " 看守者 "，而非 " 所有者 "，无权随意动用。被告方宗馥莉则否认信托的存在。其法律团队主张，这些资产属于公司可自由支配的财产，宗庆后当年的安排至多是一项尚未完成、也不具强制执行力的 " 赠与 " 意向，或仅是家族内部的意愿表达，并未创设具有法律约束力的信托关系。她认为自己对这笔资金拥有完全的所有权和处置权。宗继昌等三人率先在杭州市中级人民法院提起了 " 信托确权诉讼 "，请求法院宣告他们对汇丰银行账户中的资产享有信托受益人的权利。为辅助内地诉讼，防止在漫长的审理过程中资产被转移或消散，原告方依据香港《高等法院条例》第 21M 条，向香港高等法院申请临时救济措施。2025 年 8 月 1 日，香港高等法院原讼法庭副法官林志强作出关键裁决，批准临时禁令（冻结令）：禁止宗馥莉及建豪公司在诉讼期间提取或抵押汇丰账户中的资金。批准辅助披露令：命令宗馥莉方面全面披露该账户的资金流向、交易记录及当前余额。宗馥莉因不满该判决，随即提出上诉。本次（2025 年 9 月 26 日）的裁决，正是法院对其上诉许可申请的驳回。在长达数十页的裁决书中，林官详尽驳回了被告方提出的所有五点上诉理由：捍卫辅助性原则：法院明确指出，香港法院颁发临时救济的目的非常明确——为内地的主要诉讼 " 保全财产 "，确保未来可能作出的判决不会因为资产流失而失去意义。即使内地诉讼是 " 宣告性 " 的确权之诉，而非直接的金钱赔偿之诉，同样需要这种保护。法院认为，其命令本质是针对特定资产的 " 保全令 "，而非广泛意义上的 " 冻结令 "，因此适用 " 存在需要审理的严重问题 " 这一较低门槛即可，无需证明 " 存在实际的资产流失风险 "。确认存在重大争议：这是裁决的基石。法官深入分析了原告方提交的证据（委托书、协议、通信记录等），认为其中确实呈现了一个 " 需要审理的严重问题 " 和一个 " 良好的可辩论的理由 "。文件显示宗馥莉本人曾参与讨论并分发过离岸信托的契约草案，这强烈暗示各方曾有意设立信托。关于文件解释、法律定性（是明示信托、归复信托还是 Quistclose 信托）、以及被告提出的 " 文件内容不确定性 " 等问题，恰恰是需要通过全面审判才能解决的焦点，而非在现阶段就驳回申请的理由。程序正义的考量：法官接受了原告方 " 未先向内地法院申请 " 的理由，即他们获得了专业法律意见，认为内地法院对这类离岸资产颁发类似临时措施的可能性较低。因此，转向香港法院寻求协助是合理的选择，并非滥用程序的 " 选择性诉讼 "。目前 18 亿美元资产继续被冻结于香港汇丰银行账户，宗馥莉无法动用。披露令中要求 " 解释资金变动 " 的部分获临时中止，等待被告向上诉法院的下一步行动。但提供账户报表和余额等基本信息的披露要求仍然有效。下一步，宗馥莉方面可直接向香港上诉法院重新申请上诉许可。本案的香港法律程序已进入更高阶的对抗阶段。但资产的最终归属，仍需等待杭州市中级人民法院的确权判决。宗庆后家族遗产案远超一桩普通的豪门恩怨，这是香港与内地司法体系依据现有法律框架（如香港《高等法院条例》第 21M 条）进行有效协作的生动案例，为处理涉及两地的大量跨境财富传承和商业纠纷提供了参考范本。娃哈哈作为中国知名民营企业，其控制权与家族财产的高度交织，使得这场纠纷不仅关乎家庭内部，更关系到企业的未来稳定和形象。综上所述，香港法院的此次裁决，并非遗产争夺战的终结。所有人的目光将继续聚焦于香港上诉法院的下一步动作，以及杭州中级人民法院的最终判决。