今日官方传达行业研究成果,私人影视网定制化数字娱乐平台

本周行业报告披露重要变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。自动化服务调度，智能匹配维修资源

眉山市洪雅县、内蒙古乌海市乌达区 ，昆明市官渡区、佳木斯市同江市、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、赣州市龙南市、上饶市德兴市、东莞市中堂镇、澄迈县桥头镇、韶关市武江区、双鸭山市宝清县、梅州市梅县区、揭阳市榕城区、海口市秀英区、广西崇左市天等县、邵阳市双清区、吉安市永新县 、抚州市乐安县、常德市津市市、恩施州来凤县、曲靖市陆良县、淮北市杜集区、宁德市周宁县、鹤壁市淇县、池州市贵池区、茂名市信宜市、郑州市惠济区、内蒙古兴安盟阿尔山市、三明市沙县区

近日监测中心公开最新参数,今日研究机构发布行业通报,私人影视网定制化数字娱乐平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能管理维护周期

忻州市河曲县、迪庆维西傈僳族自治县 ，阳江市江城区、韶关市武江区、滨州市邹平市、洛阳市瀍河回族区、西宁市大通回族土族自治县、大同市广灵县、玉溪市峨山彝族自治县、内蒙古乌兰察布市化德县、阜新市新邱区、吉安市新干县、商洛市商南县、红河泸西县、赣州市兴国县、菏泽市牡丹区、广安市广安区 、漳州市芗城区、葫芦岛市龙港区、广西梧州市长洲区、广元市利州区、安康市紫阳县、海西蒙古族茫崖市、大理宾川县、铁岭市昌图县、孝感市汉川市、九江市浔阳区、乐东黎族自治县尖峰镇、常州市溧阳市、朝阳市凌源市、漳州市长泰区

全球服务区域: 白城市洮南市、葫芦岛市兴城市 、广西钦州市钦北区、果洛久治县、芜湖市繁昌区、郴州市临武县、厦门市集美区、太原市阳曲县、哈尔滨市依兰县、临沂市平邑县、绥化市青冈县、楚雄元谋县、聊城市阳谷县、哈尔滨市方正县、儋州市峨蔓镇、汕尾市陆河县、黔东南锦屏县 、清远市清城区、商洛市镇安县、上海市松江区、南昌市安义县、内蒙古兴安盟乌兰浩特市

本月官方渠道传达政策动向,今日监管部门发布重大研究成果,私人影视网定制化数字娱乐平台，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化服务派单，精准对接维修需求

全国服务区域: 荆门市东宝区、内蒙古乌兰察布市四子王旗 、广西南宁市上林县、徐州市泉山区、南阳市宛城区、黔西南晴隆县、广西来宾市武宣县、达州市通川区、四平市双辽市、青岛市即墨区、赣州市宁都县、德州市夏津县、漳州市漳浦县、文昌市会文镇、南充市嘉陵区、十堰市郧阳区、渭南市华阴市 、烟台市莱阳市、上海市闵行区、郑州市登封市、黄冈市黄州区、广西梧州市长洲区、盐城市亭湖区、曲靖市会泽县、宁夏银川市贺兰县、黄石市铁山区、汉中市佛坪县、吉林市磐石市、滁州市全椒县、内蒙古兴安盟阿尔山市、牡丹江市东安区、黄冈市黄州区、宜昌市猇亭区、萍乡市莲花县、徐州市贾汪区、广西玉林市陆川县、广州市从化区、阜新市阜新蒙古族自治县、临高县波莲镇、三门峡市卢氏县、新乡市延津县

专家在线诊断专线:今日官方传达研究成果,私人影视网定制化数字娱乐平台

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品和服务的创新。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈，企业可以收集大量的客户数据，这些数据可以帮助企业更精准地定位市场，开发更符合客户需求的产品和服务。这种以客户为中心的思维方式，能够增强客户忠诚度，提高市场份额。 再者，数字化转型为企业提供了新的增长机会。随着互联网和移动技术的普及，企业可以开拓新的市场，提供在线服务，甚至开发全新的商业模式。例如，电子商务的兴起使得许多传统零售商转型为在线平台，从而拓宽了销售渠道，增加了收入来源。 然而，数字化转型也带来了挑战。企业需要投资新技术，培训员工，甚至可能需要改变企业文化，以适应数字化的要求。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术和人才培养，同时确保数据安全和隐私保护。通过这样的转型，企业不仅能够提高效率，还能更好地满足客户需求，开拓新的市场，从而在激烈的市场竞争中保持领先地位。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜