本周监管部门公开新进展,和妈妈走亲戚睡一间房好吗？——探讨亲子旅行中的住宿选择

本周研究机构传达最新行业进展,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。故障诊断服务中心，专业检测设备

广西梧州市万秀区、白沙黎族自治县元门乡 ，商洛市商南县、鸡西市滴道区、济南市商河县、临夏东乡族自治县、威海市环翠区、成都市武侯区、韶关市南雄市、榆林市横山区、抚州市南城县、陵水黎族自治县本号镇、韶关市武江区、五指山市番阳、黄南同仁市、赣州市兴国县、安阳市内黄县 、楚雄大姚县、牡丹江市穆棱市、巴中市南江县、重庆市南岸区、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、襄阳市老河口市、济宁市曲阜市、忻州市五台县、新乡市原阳县、齐齐哈尔市克东县、铁岭市清河区、商丘市睢阳区

官方技术支援专线,今日监管部门发布重大研究成果,和妈妈走亲戚睡一间房好吗？——探讨亲子旅行中的住宿选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

南通市海安市、苏州市吴江区 ，吉林市磐石市、庆阳市环县、大连市普兰店区、湘西州凤凰县、黔南平塘县、牡丹江市爱民区、运城市河津市、甘南碌曲县、抚州市崇仁县、广西来宾市合山市、葫芦岛市兴城市、邵阳市城步苗族自治县、河源市源城区、韶关市浈江区、文昌市翁田镇 、南通市如皋市、汉中市洋县、临沂市莒南县、海口市秀英区、宣城市郎溪县、淄博市高青县、通化市梅河口市、昭通市彝良县、江门市开平市、直辖县天门市、楚雄南华县、河源市龙川县、常德市鼎城区、甘孜雅江县

全球服务区域: 枣庄市台儿庄区、益阳市资阳区 、衡阳市衡东县、广西梧州市藤县、延边敦化市、西安市莲湖区、漳州市华安县、无锡市锡山区、阳江市阳西县、文昌市昌洒镇、张掖市甘州区、延安市甘泉县、宝鸡市陈仓区、甘孜雅江县、延边敦化市、宣城市宣州区、永州市蓝山县 、金华市永康市、西安市长安区、忻州市宁武县、宿州市灵璧县、儋州市南丰镇

近日监测部门传出异常警报,本月行业报告披露新进展,和妈妈走亲戚睡一间房好吗？——探讨亲子旅行中的住宿选择，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养记录查询，完整服务历史追溯

全国服务区域: 常德市津市市、洛阳市偃师区 、牡丹江市绥芬河市、东莞市清溪镇、临沂市罗庄区、台州市路桥区、平凉市崇信县、梅州市兴宁市、许昌市禹州市、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、屯昌县屯城镇、东莞市望牛墩镇、葫芦岛市连山区、邵阳市武冈市、岳阳市华容县、凉山喜德县、东莞市厚街镇 、玉树杂多县、宁夏石嘴山市惠农区、三明市三元区、昌江黎族自治县王下乡、菏泽市曹县、酒泉市玉门市、渭南市临渭区、渭南市华阴市、永州市江永县、广西贺州市平桂区、朔州市应县、黄山市屯溪区、哈尔滨市依兰县、酒泉市瓜州县、永州市新田县、长春市绿园区、保山市隆阳区、成都市新津区、合肥市蜀山区、苏州市相城区、河源市紫金县、烟台市海阳市、安庆市望江县、常州市武进区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展:今日行业协会发布重大通报,和妈妈走亲戚睡一间房好吗？——探讨亲子旅行中的住宿选择

在亲子旅行的过程中，住宿问题往往是我们需要深思熟虑的问题之一。其中，和妈妈走亲戚睡一间房是否合适，成为了许多家庭关注的焦点。本文将从多个角度探讨这一问题，帮助家长们做出更加明智的选择。 首先，我们要明确一点，和妈妈走亲戚睡一间房并没有绝对的好坏之分，关键在于如何根据实际情况和家庭成员的需求来做出合理的选择。 一、考虑孩子的年龄和性别 对于年龄较小的孩子，由于生理和心理尚未成熟，和妈妈睡一间房可以增加安全感，有利于孩子尽快适应新环境。然而，对于年龄较大的孩子，尤其是女孩，家长可能需要考虑孩子的性别和隐私问题。在这种情况下，和妈妈睡一间房可能并不是最佳选择。 二、关注住宿条件 在选择住宿时，家长要充分考虑房间的大小、设施、卫生状况等因素。如果房间宽敞，设施齐全，卫生状况良好，那么和妈妈睡一间房并不会给孩子带来不适。反之，如果房间狭小，设施简陋，卫生条件差，那么和妈妈睡一间房可能会给孩子带来困扰。 三、尊重家庭成员的意见 在决定是否和妈妈睡一间房时，家长要充分尊重家庭成员的意见。家庭成员之间要相互沟通，共同商讨，达成共识。如果家庭成员中有反对意见，家长应该认真倾听，并考虑其他解决方案。 四、培养孩子的独立性 亲子旅行是一个培养孩子独立性的好机会。家长可以借此机会让孩子学会自己整理床铺、洗漱等生活技能。在这个过程中，孩子可以逐渐适应独立生活的环境，为今后的成长打下基础。因此，家长可以尝试让孩子和妈妈分开睡，以培养孩子的独立性。 五、关注孩子的心理需求 在亲子旅行中，家长要关注孩子的心理需求。如果孩子表现出不愿意和妈妈分开睡，家长可以适当调整住宿安排，或者通过讲故事、玩游戏等方式，帮助孩子缓解焦虑情绪。 总之，和妈妈走亲戚睡一间房是否合适，并没有固定的答案。家长要根据孩子的年龄、性别、住宿条件、家庭成员意见以及孩子的心理需求等因素，综合考虑后做出合理的选择。在亲子旅行的过程中，家长要关注孩子的成长，尊重孩子的意愿，让孩子在愉快的氛围中度过美好的时光。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）