本月监管部门发布研究成果,大虫子：自然界的神秘巨兽

今日相关部门发布新动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

鸡西市梨树区、广西柳州市柳南区 ，上海市崇明区、泉州市德化县、潍坊市奎文区、大理鹤庆县、扬州市邗江区、厦门市集美区、商丘市睢县、上海市宝山区、红河石屏县、抚州市南丰县、广西贵港市平南县、吉林市船营区、延边和龙市、广西防城港市上思县、株洲市炎陵县 、孝感市大悟县、抚州市临川区、黔东南黄平县、万宁市和乐镇、绍兴市诸暨市、万宁市大茂镇、黔东南麻江县、东莞市中堂镇、阳泉市城区、延边图们市、昆明市东川区、陵水黎族自治县文罗镇

本周数据平台近期数据平台透露新政策,本月行业报告传达最新进展,大虫子：自然界的神秘巨兽，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业维修团队，客服热线一键联系

广西梧州市苍梧县、六安市霍邱县 ，濮阳市华龙区、衡阳市石鼓区、衡阳市雁峰区、德宏傣族景颇族自治州盈江县、内江市隆昌市、沈阳市辽中区、娄底市冷水江市、河源市和平县、东莞市樟木头镇、通化市辉南县、漳州市龙文区、大兴安岭地区漠河市、广西南宁市武鸣区、贵阳市白云区、昆明市西山区 、广西梧州市蒙山县、内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗、贵阳市开阳县、上海市宝山区、沈阳市皇姑区、抚州市南丰县、绥化市肇东市、遵义市湄潭县、济南市历城区、陵水黎族自治县光坡镇、咸阳市乾县、佛山市高明区、广西梧州市长洲区、临沂市蒙阴县

全球服务区域: 赣州市崇义县、南平市顺昌县 、宁波市北仑区、许昌市鄢陵县、东莞市南城街道、双鸭山市岭东区、重庆市黔江区、文昌市东阁镇、德州市禹城市、六安市金寨县、北京市顺义区、重庆市云阳县、内蒙古赤峰市元宝山区、文昌市潭牛镇、龙岩市武平县、舟山市岱山县、衡阳市祁东县 、安康市石泉县、惠州市龙门县、芜湖市弋江区、安庆市潜山市、黄南尖扎县

官方技术支援专线,今日监管部门传达新研究成果,大虫子：自然界的神秘巨兽，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化派单系统，精准定位维修需求

全国服务区域: 成都市龙泉驿区、菏泽市巨野县 、滁州市天长市、合肥市庐阳区、江门市新会区、广州市荔湾区、长春市宽城区、郑州市登封市、宝鸡市陈仓区、嘉兴市平湖市、湘潭市湘乡市、东方市天安乡、内蒙古通辽市库伦旗、玉溪市新平彝族傣族自治县、中山市小榄镇、杭州市富阳区、上饶市余干县 、宜春市高安市、辽源市龙山区、乐东黎族自治县抱由镇、南京市浦口区、黔西南望谟县、陇南市徽县、晋中市灵石县、菏泽市单县、宁夏吴忠市青铜峡市、济南市槐荫区、孝感市孝南区、宝鸡市眉县、株洲市渌口区、上海市崇明区、乐东黎族自治县九所镇、广西桂林市灵川县、内蒙古乌海市海南区、铁岭市西丰县、抚州市宜黄县、赣州市赣县区、大兴安岭地区松岭区、广西柳州市城中区、广西崇左市龙州县、绍兴市越城区

近日监测中心公开最新参数:昨日官方披露行业研究成果,大虫子：自然界的神秘巨兽

在广袤的自然界中，总有一些神秘的存在让人惊叹不已。它们或许是传说中的巨兽，或许是科学尚未完全解密的生物。今天，我们要讲述的，就是这样一个充满传奇色彩的存在——大虫子。 大虫子，顾名思义，是一种体型庞大的昆虫。它们生活在地球上的各个角落，从热带雨林到寒冷的极地，从深海到高山，都有它们的身影。虽然大虫子种类繁多，但它们都有一个共同的特点：那就是体型巨大，令人叹为观止。 首先，让我们来了解一下大虫子的种类。在昆虫界，最著名的大虫子莫过于巨型蜈蚣和巨型蚂蚁。巨型蜈蚣身长可达1米，拥有多达100多条腿，堪称昆虫界的“长腿怪”。而巨型蚂蚁则是一种名为“切叶蚁”的物种，它们体型巨大，甚至可以与家猫相媲美。 除了蜈蚣和蚂蚁，还有许多其他种类的大虫子。例如，巨型蜘蛛、巨型蝴蝶、巨型蜗牛等。这些大虫子不仅体型庞大，而且形态各异，为自然界增添了无限的神秘色彩。 那么，大虫子为何会如此巨大呢？科学家们对此进行了深入研究。他们认为，大虫子之所以能长到如此巨大的体型，主要有以下几个原因： 1. 生态环境：大虫子生活在生态环境相对稳定、食物丰富的地区。这使得它们有足够的能量和资源来支持自己的生长发育。 2. 进化优势：在漫长的进化过程中，大虫子逐渐形成了适应环境的特征。巨大的体型使它们在捕食和防御方面具有优势，从而在自然界中生存下来。 3. 遗传因素：大虫子的基因中可能存在一些有利于生长的变异，使得它们能够长到巨大的体型。 然而，大虫子并非没有弱点。由于体型庞大，它们在捕食和逃避天敌时往往不如小型昆虫灵活。此外，大虫子的繁殖速度较慢，一旦生态环境发生变化，它们就面临着灭绝的风险。 在我国，大虫子同样备受关注。近年来，随着生态环境的改善，一些大虫子的数量逐渐增多。例如，巨型蜈蚣在云南、广西等地已经成为了当地的特色资源。人们不仅欣赏它们独特的形态，还将其作为药用资源。 总之，大虫子是自然界中的一种神秘巨兽。它们的存在让我们感叹大自然的神奇，也让我们对生命有了更深的认识。在今后的日子里，我们应继续关注和保护这些珍贵的生物，让它们在地球上继续繁衍生息。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜