今日研究机构披露重要进展,韩国限制电费政策解析：节能与经济发展的双重考量

今日监管部门披露行业最新进展,138个还是48个？中国收缩城市究竟有多少？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

茂名市信宜市、宜春市万载县 ，广西防城港市港口区、铜仁市思南县、万宁市礼纪镇、黄山市黟县、营口市大石桥市、宁波市奉化区、福州市闽侯县、南充市仪陇县、驻马店市新蔡县、九江市柴桑区、鞍山市台安县、马鞍山市和县、长春市南关区、怀化市麻阳苗族自治县、怀化市洪江市 、湘西州凤凰县、三明市建宁县、茂名市茂南区、临高县调楼镇、重庆市綦江区、青岛市市北区、九江市都昌县、内蒙古包头市九原区、鸡西市鸡冠区、白沙黎族自治县细水乡、琼海市嘉积镇、上饶市广信区

快速响应维修热线,本周行业协会发布最新研究成果,韩国限制电费政策解析：节能与经济发展的双重考量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电操作教学专线，新手快速上手

云浮市罗定市、渭南市大荔县 ，广西桂林市临桂区、云浮市云城区、广西南宁市横州市、成都市龙泉驿区、朝阳市双塔区、怀化市靖州苗族侗族自治县、广安市华蓥市、大同市左云县、广西崇左市天等县、宜宾市江安县、重庆市巴南区、绍兴市嵊州市、惠州市惠阳区、长春市绿园区、宝鸡市麟游县 、阜阳市颍东区、广元市剑阁县、孝感市云梦县、天津市蓟州区、乐东黎族自治县佛罗镇、茂名市高州市、赣州市宁都县、枣庄市市中区、黔东南天柱县、龙岩市武平县、白沙黎族自治县金波乡、黄山市黄山区、自贡市荣县、文昌市潭牛镇

全球服务区域: 泸州市合江县、重庆市大渡口区 、大兴安岭地区加格达奇区、乐山市五通桥区、十堰市茅箭区、汉中市勉县、大理祥云县、铜仁市碧江区、玉溪市江川区、淄博市张店区、广西北海市海城区、葫芦岛市南票区、宜宾市叙州区、中山市南朗镇、南充市阆中市、咸阳市秦都区、天津市红桥区 、内蒙古呼伦贝尔市根河市、文昌市东郊镇、延边图们市、广西桂林市秀峰区、黄冈市英山县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本周研究机构传达最新行业进展,韩国限制电费政策解析：节能与经济发展的双重考量，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

全国服务区域: 广西柳州市融安县、北京市怀柔区 、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、无锡市滨湖区、延边安图县、文昌市冯坡镇、湛江市雷州市、牡丹江市阳明区、大理祥云县、莆田市涵江区、黄冈市英山县、郴州市桂阳县、安庆市望江县、大连市庄河市、陵水黎族自治县黎安镇、广西桂林市秀峰区、福州市永泰县 、黄山市休宁县、信阳市光山县、阳泉市盂县、白沙黎族自治县南开乡、遵义市湄潭县、武汉市洪山区、海东市循化撒拉族自治县、濮阳市范县、广西桂林市叠彩区、龙岩市连城县、果洛甘德县、铁岭市西丰县、内蒙古乌兰察布市凉城县、果洛久治县、内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗、青岛市平度市、自贡市自流井区、鹤岗市工农区、大同市平城区、直辖县潜江市、黄山市屯溪区、宜宾市筠连县、乐东黎族自治县千家镇、天津市红桥区

近日官方渠道传达研究成果:本月行业报告公开新政策,韩国限制电费政策解析：节能与经济发展的双重考量

近年来，随着全球能源需求的不断增长，各国纷纷采取措施以应对能源危机。韩国作为能源消费大国，也在积极推行节能减排政策。其中，限制电费政策便是韩国政府为促进能源节约和环境保护而采取的重要措施之一。本文将从政策背景、实施效果及影响等方面对韩国限制电费政策进行深入剖析。 一、政策背景 韩国地处亚洲东部，是一个资源匮乏的国家。长期以来，韩国依赖进口能源，能源价格波动对国家经济发展造成较大影响。此外，韩国的能源消费结构以煤炭、石油和天然气为主，能源消耗量大，环境污染问题日益突出。为应对能源危机、促进能源节约和环境保护，韩国政府于2013年推出了限制电费政策。 二、政策实施效果 1. 节能效果显著。限制电费政策实施以来，韩国的电力消费量逐年下降。根据韩国能源经济研究院的数据，2013年至2019年，韩国电力消费量年均下降2.6%。这一成果得益于政府鼓励节能、提高能效的政策措施，以及民众对节能减排的认识和行动。 2. 环境保护成效明显。限制电费政策实施后，韩国的能源消耗结构得到优化，清洁能源占比逐年提高。据统计，2019年，韩国清洁能源占比达到20.3%，较2013年提高了近7个百分点。这有助于减少温室气体排放，改善环境质量。 3. 经济发展受益。限制电费政策促进了节能产业的发展，为韩国经济增长注入了新动力。以电动汽车为例，韩国政府通过限制电费政策，降低了电动汽车的充电成本，推动了电动汽车市场的快速发展。据统计，2019年，韩国电动汽车销量同比增长了60%。 三、政策影响 1. 民众生活影响。限制电费政策实施后，民众的用电成本有所增加，但同时也提高了节能减排意识。在政府引导下，民众逐渐形成了节约用电、绿色生活的良好习惯。 2. 企业经营压力。限制电费政策导致企业用电成本上升，对企业经营造成一定压力。为应对这一挑战，企业纷纷加大节能投入，提高生产效率。 3. 国际竞争力。限制电费政策有助于韩国提升国际竞争力。通过节能减排，韩国企业能够降低生产成本，提高产品附加值，从而在国际市场上更具竞争力。 总之，韩国限制电费政策在促进节能减排、改善环境质量、推动经济发展等方面取得了显著成效。然而，政策实施过程中也面临诸多挑战，如民众生活成本上升、企业经营压力增大等。未来，韩国政府需在政策调整、技术创新等方面持续努力，以实现可持续发展目标。

作者｜戚伟图文｜胡文波近日，某期刊论文列出了一份 138 个收缩型城市名单受到广泛关注。这份 " 夸大化 " 的收缩城市名单，主要是由于对城市空间范围的界定偏差造成的。对 " 城市 " 的误解城市的空间范围存在 2 个基本认知。一是城市行政地域范围，是根据行政区划边界确定的空间范围，例如直辖市和地级市的 " 市域 "。但是，这范围内除了城镇空间，还包括大量的农村 / 农业空间、生态空间。行政地域所辖空间范围的差异也使得人口统计没有可比性。"138 个收缩城市 " 就是用的城市行政地域内的常住总人口变化界定的 " 收缩城市 "，实际上，大部分是由于农村人口减少导致的，而不是城镇人口减少导致的。在我国快速城镇化进程中，农村人口减少是普遍的，不能把行政地域内 " 农村人口减少 " 纳入收缩城市的界定。二是城市实体地域范围，是根据城市实际建成区域确定的空间范围。我国现行《统计上划分城乡的规定》（国函〔2008〕60 号）明确了城区、镇区和乡村划分方案，这是人口城镇化水平核算的空间依据。其中，" 城区 " 是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。《国务院关于调整城市规模划分标准的通知》（国发〔2014〕51 号）明确 " 以城区常住人口为统计口径，将城市划分为五类七档 "。我国新型城镇化战略深化户籍制度改革指出的 " 全面落实城区常住 300 万以下城市取消落户限制要求 " 也用的这个标准口径。因而，采用城区常住人口，来识别城市实体地域人口增减变化，才是符合国家标准的。基于 " 城区常住人口 " 的收缩城市识别《地理研究》2023 年第 10 期《基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别》一文通过严谨的数据时空一致性校正，核算结果发现，2010 — 2020 年，中国 693 个城市中，只有 48 个 " 城区常住人口 " 出现减少的 " 收缩城市 "，增长型城市是 635 个。而且，相较于增长型城增长规模，收缩城市的人口减少规模体量也不大，绝大部分收缩城市的城区人口减少规模都低于 5 万人。48 个收缩城市，按照城区常住人口减少规模的排序，名单如下 : 本溪市、鸡西市、双鸭山市、鹤岗市、伊春市、七台河市、抚顺市、白山市、温州市、通化市、临江市、洮南市、舒兰市、大安市、阿尔山市、格尔木市、丹东市、图们市、牙克石市、四平市、那曲市、肇东市、安达市、大石桥市、和龙市、敦化市、东宁市、五大连池市、茫崖市、讷河市、鞍山市、合山市、丰镇市、龙井市、根河市、汕尾市、北安市、石嘴山市、津市市、漠河市、富锦市、同江市、盖州市、穆棱市、蛟河市、调兵山市、集安市、乐昌市。表 1 2010 — 2020 年城区人口变化统计表表 2 2010 — 2020 年中国收缩城市信息一览表图 1 2010 — 2020 年城区人口变化规模空间分布图收缩城市形成的解释2010 — 2020 年我国推进新型城镇化发展，城镇人口从 6.7 亿人增长至 9 亿人，城镇化水平从占 49.68% 提升至 63.89%，仍然是农村人口向城区、镇区集聚为主的状态，并没有出现大规模的城区人口减少现象。48 个收缩城市出现的主要原因如下：一是经济发展转型因素，尤其是东北地区城市及一些资源型城市，面临经济结构调整和转型的现实问题，一旦经济发展乏力，就业机会缩窄。二是，人口结构因素，人口老龄化、低生育率等人口结构转型现象，使得自然增长的人口规模无法补偿净迁出的人口规模，加剧了城区人口收缩。三是，发展政策因素。最典型是温州市，由于过去 10 年的老城区都市更新政策，城区改造致城区外来人口选择迁居或离开。未来收缩城市有多少？2010-2020 只有 48 个城市出现了城区人口减少现象，是为少数，不宜 " 夸大 " 收缩城市的数量，不宜不严肃地给城市贴上 " 收缩 " 标签，也不宜片面地将 " 东北城市 "、" 中小型城市 " 和 " 资源型城市 " 与 " 收缩城市 " 对等挂钩。当然，城市收缩仍然是值得长期关注的现象。随着我国少子化、老龄化趋势，以及从 " 乡 - 城 " 人口迁移活跃向 " 城 - 城 " 人口迁移活跃演替，城区常住人口减少的城市数量会出现增长。现有 " 城区 " 统计范围不包含县城、建制镇镇区等，小城镇的人口增减同样值得关注。此外，" 收缩城市 " 不局限于人口一个维度，经济、社会等综合维度应当纳入考量。参考文献：戚伟 , 刘振 , 刘盛和 , 等 . 基于 " 城区常住人口 " 的 2010 — 2020 年中国收缩城市识别 [ J ] . 地理研究 ,2023,42 ( 10 ) :2539-2555.作者：中国科学院地理科学与资源研究所 戚伟图文：香港大学社会学系博士生 胡文波