今日相关部门披露最新研究成果,在线追剧神器：免费高清资源都在这里！

昨日官方发布最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

玉溪市红塔区、鞍山市千山区 ，台州市三门县、宣城市郎溪县、广西桂林市资源县、南充市仪陇县、安庆市桐城市、内蒙古乌兰察布市商都县、宜宾市长宁县、铁岭市开原市、景德镇市昌江区、广元市利州区、阳江市阳西县、内蒙古呼和浩特市新城区、玉树杂多县、重庆市巫溪县、广西河池市东兰县 、潍坊市坊子区、西安市长安区、广西南宁市武鸣区、晋中市榆次区、大连市普兰店区、白沙黎族自治县青松乡、安康市白河县、晋城市阳城县、成都市崇州市、驻马店市确山县、广西桂林市叠彩区、连云港市灌云县

本周数据平台今日数据平台透露最新消息,本周行业报告披露政策新动向,在线追剧神器：免费高清资源都在这里！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

盐城市滨海县、南阳市新野县 ，温州市文成县、金华市金东区、伊春市南岔县、南充市顺庆区、安庆市迎江区、成都市双流区、澄迈县仁兴镇、五指山市毛阳、临汾市安泽县、许昌市禹州市、襄阳市宜城市、白山市临江市、六盘水市盘州市、淮南市八公山区、岳阳市云溪区 、达州市通川区、赣州市信丰县、临沂市临沭县、淮安市淮安区、南充市高坪区、延边和龙市、岳阳市平江县、广西河池市凤山县、济宁市嘉祥县、双鸭山市饶河县、南阳市新野县、邵阳市双清区、晋中市太谷区、南昌市西湖区

全球服务区域: 阜阳市颍州区、直辖县仙桃市 、吕梁市离石区、东莞市清溪镇、阜阳市颍州区、万宁市后安镇、文昌市东路镇、咸阳市兴平市、河源市东源县、齐齐哈尔市泰来县、儋州市木棠镇、海西蒙古族德令哈市、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、长沙市天心区、许昌市魏都区、黄山市歙县、大连市中山区 、九江市湖口县、淄博市高青县、天津市滨海新区、渭南市大荔县、伊春市大箐山县

刚刚监管中心披露最新规定,今日研究机构公开新政策,在线追剧神器：免费高清资源都在这里！，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服电话，系统自动派单处理

全国服务区域: 天津市南开区、白沙黎族自治县牙叉镇 、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、吕梁市方山县、新乡市卫辉市、攀枝花市米易县、广西柳州市柳北区、南通市海安市、临沂市沂南县、锦州市古塔区、文山马关县、阳泉市郊区、文昌市抱罗镇、安康市汉阴县、鹤岗市向阳区、儋州市木棠镇、西安市雁塔区 、洛阳市宜阳县、重庆市潼南区、曲靖市麒麟区、曲靖市沾益区、昆明市石林彝族自治县、赣州市瑞金市、大连市西岗区、齐齐哈尔市铁锋区、大理洱源县、双鸭山市岭东区、成都市邛崃市、上海市浦东新区、无锡市滨湖区、文山广南县、广安市前锋区、乐东黎族自治县大安镇、重庆市潼南区、盘锦市盘山县、重庆市南岸区、韶关市浈江区、铜仁市玉屏侗族自治县、宿迁市宿豫区、襄阳市樊城区、恩施州恩施市

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:本月行业协会传达新政策动态,在线追剧神器：免费高清资源都在这里！

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储和处理方式对个人隐私保护至关重要。在这篇文章中，我们将探讨如何通过技术手段和个人行为来保护我们的隐私。 首先，技术的进步为隐私保护提供了新的可能性。例如，加密技术可以确保数据在传输过程中不被未授权的第三方访问。使用端到端加密的通讯应用可以保护用户的对话内容不被监听。此外，区块链技术以其去中心化的特性，为数据存储提供了一种新的安全方式，减少了数据被集中控制的风险。 其次，个人行为也是保护隐私的关键。用户需要培养良好的网络安全习惯，比如定期更改密码、不点击可疑链接、不在不安全的网络环境下进行敏感操作等。同时，用户应该对应用程序的权限请求保持警觉，只授权必要的权限，避免不必要的数据泄露。 在保护隐私的过程中，教育和意识的提高同样重要。许多人可能并不完全了解他们的数据如何被收集和使用，因此，提高公众对隐私保护的认识是必要的。这可以通过教育活动、媒体宣传和政策引导来实现。 最后，法律法规的制定和执行也是保护隐私的重要一环。政府和监管机构需要制定严格的数据保护法规，并确保这些法规得到有效执行。这不仅包括对企业的数据收集和处理行为进行监管，也包括对个人数据泄露事件的调查和处罚。 个人观点是，保护隐私是一个多方面的工作，需要技术、个人行为、教育和法律的共同作用。作为个人，我们应该积极学习如何保护自己的隐私，同时也要关注技术的发展和相关法律法规的变化。只有这样，我们才能在数字化时代中保持自己的隐私安全。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜