昨日官方传递行业新信息,公交车上的一次意外相遇

今日行业报告传递政策变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

大兴安岭地区塔河县、温州市平阳县 ，临沂市兰陵县、芜湖市鸠江区、文昌市抱罗镇、无锡市惠山区、内蒙古乌兰察布市四子王旗、昆明市安宁市、凉山喜德县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、西双版纳景洪市、咸阳市长武县、佛山市顺德区、福州市连江县、梅州市兴宁市、赣州市宁都县、郑州市登封市 、万宁市南桥镇、九江市都昌县、牡丹江市东安区、龙岩市长汀县、常德市澧县、广西河池市巴马瑶族自治县、德阳市绵竹市、亳州市利辛县、广州市南沙区、广西防城港市防城区、沈阳市铁西区、咸宁市赤壁市

近日观测中心传出重要预警,本月行业报告传递新变化,公交车上的一次意外相遇，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电企业专属热线，大客户定制服务

大庆市让胡路区、黄石市黄石港区 ，鸡西市鸡冠区、果洛玛沁县、娄底市双峰县、广州市从化区、中山市南朗镇、南充市高坪区、重庆市城口县、潍坊市奎文区、洛阳市栾川县、郑州市二七区、广西柳州市融水苗族自治县、海北刚察县、濮阳市台前县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、上海市闵行区 、内蒙古呼和浩特市和林格尔县、荆州市荆州区、长沙市宁乡市、屯昌县屯城镇、扬州市高邮市、河源市源城区、岳阳市岳阳县、长春市二道区、广西来宾市武宣县、曲靖市陆良县、蚌埠市蚌山区、昌江黎族自治县七叉镇、直辖县神农架林区、阿坝藏族羌族自治州黑水县

全球服务区域: 上饶市广信区、乐东黎族自治县抱由镇 、西双版纳勐腊县、西安市周至县、南昌市新建区、池州市青阳县、鞍山市海城市、红河弥勒市、黄山市休宁县、通化市通化县、恩施州来凤县、昆明市富民县、江门市蓬江区、三门峡市卢氏县、广西玉林市兴业县、长春市南关区、丽水市莲都区 、辽源市龙山区、宁波市镇海区、淄博市周村区、江门市台山市、南充市高坪区

近日技术小组通报核心进展,今日行业报告披露新成果,公交车上的一次意外相遇，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 东莞市长安镇、宣城市泾县 、雅安市汉源县、亳州市蒙城县、漳州市龙海区、三门峡市卢氏县、陵水黎族自治县提蒙乡、定安县定城镇、临沧市永德县、九江市修水县、驻马店市泌阳县、韶关市南雄市、四平市伊通满族自治县、定安县龙湖镇、黔西南贞丰县、朔州市朔城区、儋州市王五镇 、丹东市元宝区、平顶山市汝州市、张掖市临泽县、赣州市瑞金市、东莞市清溪镇、文昌市抱罗镇、果洛甘德县、苏州市虎丘区、成都市金牛区、萍乡市上栗县、晋中市祁县、宜宾市兴文县、茂名市信宜市、咸阳市彬州市、定安县岭口镇、重庆市奉节县、衡阳市衡东县、果洛久治县、本溪市南芬区、朔州市右玉县、宜昌市猇亭区、岳阳市岳阳楼区、运城市永济市、韶关市翁源县

官方技术支援专线:今日研究机构公开行业新动态,公交车上的一次意外相遇

阳光明媚的周末，我像往常一样乘坐公交车去图书馆。车厢内人声鼎沸，大家都在享受着这难得的休闲时光。我找了个靠窗的位置坐下，打算在途中看看窗外的风景，放松一下紧绷的神经。 突然，车厢内传来一阵骚动，有人大声喊道：“不要，这是在公交车上有人！”我顺着声音望去，只见一位年轻女子脸色苍白，惊恐地指着车厢中部的一个座位。 我立刻站起身，顺着女子的目光看去。只见那个座位上坐着一个中年男子，他低着头，似乎在闭目养神。然而，女子的表情却异常紧张，她似乎在暗示这个男子有什么不寻常的地方。 我心中一紧，立刻警觉起来。我走到那个男子身边，轻声问道：“先生，有什么事情吗？”男子抬起头，露出一张和蔼可亲的面孔，微笑着回答：“没什么，我只是有点累，想休息一下。” 我并没有被男子的微笑所迷惑，反而更加警觉。我环顾四周，发现车厢内的乘客们都在窃窃私语，有的甚至已经拿出手机报警。我心中暗想，看来这个男子确实有些可疑。 我决定采取行动。我走到车厢另一头，找到了司机师傅，低声将情况告诉了他。司机师傅严肃地点了点头，立刻启动了紧急制动，将公交车停靠在路边。随后，他拨打了报警电话。 警察很快赶到现场，对男子进行了盘问。原来，这个男子是一名精神病患者，他因为幻觉而误入公交车。得知真相后，车厢内的乘客们纷纷松了一口气。 在警察的帮助下，男子被送到了附近的医院接受治疗。车厢内的气氛也逐渐恢复了平静。我回到座位上，心中感慨万分。这次意外让我意识到，生活中处处充满了未知，我们应当保持警惕，关注身边的人和事。 这次公交车上的一次意外相遇，让我深刻体会到了人与人之间的关爱。在紧急关头，乘客们没有慌乱，而是齐心协力，共同应对了这个突发事件。这种团结互助的精神，让我倍感温暖。 同时，这次经历也让我反思了自己的行为。在今后的生活中，我会更加关注身边的人，尤其是那些需要帮助的人。我相信，只要我们每个人都伸出援手，这个世界一定会变得更加美好。 公交车继续行驶在道路上，车厢内的乘客们又恢复了往日的欢声笑语。而我，则带着这次意外的教训，继续前行。在未来的日子里，我会时刻保持警惕，关注身边的人和事，为构建和谐社会贡献自己的一份力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜