本周官方发布最新研究成果,女王与侠客暗夜情缘

今日研究机构发布重要报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业维修团队，客服热线一键联系

济南市历下区、德州市禹城市 ，宁夏银川市永宁县、大兴安岭地区新林区、乐山市五通桥区、兰州市七里河区、湛江市霞山区、合肥市庐阳区、铜仁市江口县、宁波市江北区、淮北市濉溪县、南充市仪陇县、白山市长白朝鲜族自治县、哈尔滨市平房区、铁岭市开原市、临夏临夏市、许昌市禹州市 、忻州市静乐县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、亳州市蒙城县、绍兴市诸暨市、广州市黄埔区、海东市循化撒拉族自治县、遵义市仁怀市、安阳市文峰区、南充市蓬安县、沈阳市大东区、大理云龙县、长治市沁县

刚刚信息部门通报重大更新,昨日行业协会传递重大研究成果,女王与侠客暗夜情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

梅州市平远县、巴中市南江县 ，河源市和平县、营口市西市区、阿坝藏族羌族自治州茂县、中山市南朗镇、鹤岗市向阳区、渭南市澄城县、朝阳市北票市、海口市琼山区、忻州市代县、海北门源回族自治县、本溪市明山区、宜昌市猇亭区、新乡市延津县、佛山市高明区、云浮市云城区 、孝感市孝南区、新乡市延津县、安顺市西秀区、白银市白银区、临汾市隰县、资阳市雁江区、陵水黎族自治县黎安镇、咸宁市赤壁市、武汉市江岸区、贵阳市南明区、赣州市会昌县、天水市张家川回族自治县、盐城市射阳县、安康市汉滨区

全球服务区域: 葫芦岛市兴城市、齐齐哈尔市讷河市 、益阳市安化县、长治市武乡县、牡丹江市爱民区、临沧市临翔区、黑河市爱辉区、大庆市肇州县、定西市漳县、庆阳市合水县、荆门市沙洋县、东营市广饶县、大理祥云县、广西桂林市象山区、东莞市石龙镇、西宁市大通回族土族自治县、延边敦化市 、白沙黎族自治县阜龙乡、大同市平城区、武汉市东西湖区、天津市南开区、西安市临潼区

专家远程指导热线，多终端,本月监管部门公开新成果,女王与侠客暗夜情缘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电移机服务热线，专业拆卸安装

全国服务区域: 广安市岳池县、临汾市汾西县 、云浮市云城区、直辖县仙桃市、金华市婺城区、达州市开江县、天津市河西区、九江市修水县、新乡市红旗区、梅州市梅县区、聊城市茌平区、广元市昭化区、成都市蒲江县、忻州市保德县、哈尔滨市方正县、六安市舒城县、齐齐哈尔市克东县 、郴州市苏仙区、乐山市市中区、合肥市长丰县、湛江市廉江市、五指山市毛阳、哈尔滨市依兰县、赣州市宁都县、天津市武清区、咸宁市咸安区、广西桂林市恭城瑶族自治县、北京市顺义区、郴州市苏仙区、延安市甘泉县、洛阳市嵩县、长春市绿园区、福州市晋安区、九江市濂溪区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、琼海市长坡镇、重庆市巴南区、娄底市新化县、赣州市宁都县、眉山市仁寿县、西双版纳勐腊县

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果:本月行业报告发布最新动态,女王与侠客暗夜情缘

在这个快节奏、信息爆炸的时代，我们每个人都不可避免地被各种信息和观点所包围。在这样的环境下，保持清晰的思维和独立的判断力显得尤为重要。本文将探讨如何在信息洪流中保持独立思考，并提出一些个人的观点和建议。 首先，我们需要认识到，信息的海洋中既有珍珠也有沙砾。在面对海量信息时，我们不能盲目接受，而应该学会筛选和甄别。这需要我们具备一定的知识储备和批判性思维能力。我们可以通过阅读、学习、交流等方式，不断丰富自己的知识体系，提高对信息的敏感度和判断力。 其次，保持独立思考的关键在于敢于质疑。在面对权威观点或者普遍认同的观点时，我们不应该盲目跟从，而应该敢于提出自己的疑问和不同意见。这不仅有助于我们更深入地理解问题，也有助于我们形成自己独特的见解。当然，质疑并不意味着盲目反对，而是建立在理性分析和充分论证的基础上。 此外，保持独立思考还需要我们具备开放的心态。在面对不同的观点和意见时，我们不应该固守己见，而应该学会倾听和接纳。这不仅有助于我们拓宽视野，也有助于我们形成更加全面和客观的判断。同时，我们也应该勇于承认自己的错误和不足，不断修正和完善自己的认识。 最后，我想强调的是，保持独立思考并不是一件容易的事情，它需要我们付出持续的努力和坚持。在这个过程中，我们可能会遇到各种困难和挑战，但只要我们保持坚定的信念和不懈的追求，就一定能够在这个信息爆炸的时代中，保持自己的独立思考和判断力。 个人观点：在这个充满挑战和机遇的时代，保持独立思考是我们每个人都应该努力追求的目标。我们应该通过不断学习、敢于质疑、保持开放和勇于承认错误，来提高自己的思考能力和判断力。只有这样，我们才能在这个复杂的世界中，找到自己的方向和价值。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜