不久前行业报告披露重大成果,14岁学腿迈开腿打扑克：正常吗？探讨青少年娱乐活动的边界

刚刚行业报告发布新变化,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修管理平台，自动分配服务订单

内蒙古呼和浩特市新城区、温州市永嘉县 ，清远市清新区、眉山市仁寿县、商丘市永城市、武威市凉州区、兰州市皋兰县、天水市秦安县、东莞市莞城街道、福州市永泰县、新乡市新乡县、怀化市会同县、东营市东营区、抚州市南丰县、辽阳市弓长岭区、铜仁市碧江区、天津市北辰区 、中山市南头镇、襄阳市宜城市、新乡市原阳县、临沧市沧源佤族自治县、宜春市万载县、上海市金山区、内蒙古通辽市科尔沁区、德州市禹城市、平顶山市石龙区、宜宾市叙州区、甘孜康定市、广元市利州区

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报,今日行业协会披露新进展,14岁学腿迈开腿打扑克：正常吗？探讨青少年娱乐活动的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后服务中心联系方式，全渠道便捷沟通

陵水黎族自治县群英乡、焦作市山阳区 ，杭州市滨江区、衢州市开化县、德阳市旌阳区、广西北海市合浦县、红河个旧市、武威市凉州区、盐城市亭湖区、大庆市让胡路区、东方市东河镇、宜昌市秭归县、内蒙古兴安盟阿尔山市、广西梧州市藤县、新乡市延津县、达州市万源市、直辖县神农架林区 、吉安市永丰县、达州市渠县、宣城市宣州区、贵阳市南明区、南充市南部县、邵阳市新宁县、湘潭市雨湖区、汕头市澄海区、枣庄市峄城区、齐齐哈尔市昂昂溪区、鹤岗市绥滨县、重庆市铜梁区、临汾市尧都区、昆明市禄劝彝族苗族自治县

全球服务区域: 鹤壁市鹤山区、黄冈市红安县 、西双版纳勐腊县、阜阳市颍州区、九江市浔阳区、日照市岚山区、文昌市冯坡镇、大同市灵丘县、焦作市解放区、运城市平陆县、广西桂林市灵川县、儋州市白马井镇、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、广州市从化区、双鸭山市岭东区、中山市中山港街道、内蒙古乌兰察布市丰镇市 、哈尔滨市道外区、东莞市麻涌镇、万宁市礼纪镇、韶关市仁化县、淮南市田家庵区

在线维修进度查询,本月行业协会发布新研究报告,14岁学腿迈开腿打扑克：正常吗？探讨青少年娱乐活动的边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单系统，维修师傅快速上门

全国服务区域: 伊春市友好区、庆阳市合水县 、宣城市郎溪县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、怀化市芷江侗族自治县、昭通市威信县、信阳市平桥区、九江市濂溪区、广安市华蓥市、惠州市惠阳区、昭通市彝良县、开封市兰考县、红河蒙自市、玉溪市通海县、黄山市黄山区、德宏傣族景颇族自治州陇川县、淮南市八公山区 、咸宁市通城县、乐山市五通桥区、中山市南区街道、重庆市忠县、襄阳市谷城县、重庆市荣昌区、甘孜稻城县、周口市西华县、辽阳市文圣区、恩施州来凤县、德阳市绵竹市、东莞市樟木头镇、自贡市荣县、成都市青白江区、双鸭山市宝山区、南平市建瓯市、连云港市灌云县、广西百色市田林县、南充市顺庆区、凉山会东县、连云港市灌南县、临高县新盈镇、上饶市万年县、长治市平顺县

本周数据平台近期官方渠道公开权威通报:本月行业报告公开研究成果,14岁学腿迈开腿打扑克：正常吗？探讨青少年娱乐活动的边界

在当今社会，青少年娱乐活动日益丰富，各种新兴的娱乐方式层出不穷。然而，在这些娱乐活动中，有一种现象引起了人们的关注：14岁的孩子开始学习打扑克。那么，14岁学腿迈开腿打扑克正常吗？本文将从多个角度对此进行探讨。 首先，我们要明确一点，青少年时期是人生中一个充满活力和好奇心的阶段。在这个阶段，孩子们开始接触各种新鲜事物，尝试不同的娱乐方式。从这个角度来看，14岁学打扑克本身并无可厚非。扑克作为一种社交游戏，能够锻炼孩子们的思维能力、应变能力和团队协作能力，具有一定的积极意义。 然而，我们也要看到，青少年时期是人生中身体和心理发展的重要阶段。在这个阶段，孩子们的身体正在迅速发育，心理也在逐渐成熟。因此，对于青少年来说，选择合适的娱乐活动至关重要。那么，14岁学打扑克是否合适呢？ 首先，从身体发育的角度来看，14岁的孩子正处于青春期，身体各器官和系统都在不断发育。长时间打扑克可能会导致孩子们沉迷于游戏，忽视了体育锻炼，从而影响身体健康。因此，家长和学校应该引导孩子们合理安排时间，保证充足的休息和锻炼。 其次，从心理发展的角度来看，14岁的孩子正处于心理断乳期，开始逐渐形成自己的价值观和世界观。在这个阶段，孩子们需要学会分辨是非、抵制诱惑。如果过早地接触扑克等成人娱乐活动，可能会让孩子们产生错误的价值观，甚至走上歧途。 那么，如何判断14岁学打扑克是否正常呢？以下是一些建议： 1. 家长和学校要关注孩子的兴趣和特长，引导他们选择适合自己的娱乐活动。如果孩子对扑克感兴趣，可以在家长的指导下，适当参与。 2. 家长和学校要教育孩子正确看待扑克等娱乐活动，让他们明白娱乐活动的目的在于放松身心，而非沉迷其中。 3. 家长和学校要关注孩子的身心健康，引导他们合理安排时间，保证充足的休息和锻炼。 4. 家长和学校要关注孩子的心理发展，教育他们学会抵制诱惑，树立正确的价值观。 总之，14岁学打扑克本身并无可厚非，关键在于家长、学校和社会如何引导孩子们正确看待和参与娱乐活动。只有这样，才能让孩子们在快乐中成长，成为德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜