本月行业协会传递新研究成果,草免费视频自然风光免费视频展播

昨日行业协会传递新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。维修专线服务，师傅快速上门处理

嘉峪关市文殊镇、朔州市山阴县 ，商丘市夏邑县、双鸭山市集贤县、西安市新城区、甘孜理塘县、泰安市肥城市、哈尔滨市依兰县、南平市邵武市、曲靖市麒麟区、通化市通化县、广西桂林市资源县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、邵阳市双清区、甘孜道孚县、德州市临邑县、宣城市郎溪县 、成都市温江区、阿坝藏族羌族自治州小金县、抚顺市清原满族自治县、宿州市泗县、锦州市义县、重庆市綦江区、吉林市舒兰市、广安市邻水县、绥化市绥棱县、四平市铁西区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、咸阳市武功县

近日官方渠道传达研究成果,昨日行业报告更新政策变化,草免费视频自然风光免费视频展播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电功能演示热线，专业展示使用技巧

中山市古镇镇、杭州市上城区 ，广西崇左市扶绥县、辽阳市文圣区、忻州市偏关县、西安市蓝田县、佳木斯市同江市、东莞市大朗镇、漯河市舞阳县、辽阳市宏伟区、苏州市吴江区、丽水市莲都区、深圳市龙岗区、商洛市柞水县、永州市冷水滩区、济宁市嘉祥县、杭州市桐庐县 、广西桂林市兴安县、定安县龙河镇、郑州市金水区、湘潭市韶山市、内蒙古呼伦贝尔市根河市、忻州市神池县、聊城市临清市、广州市海珠区、太原市古交市、三亚市天涯区、沈阳市沈河区、宿州市埇桥区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗、济宁市邹城市

全球服务区域: 岳阳市岳阳县、牡丹江市西安区 、宁夏固原市西吉县、苏州市吴江区、宜宾市南溪区、深圳市盐田区、铁岭市银州区、临沧市临翔区、重庆市大足区、广西柳州市三江侗族自治县、鄂州市华容区、广西梧州市岑溪市、潍坊市临朐县、东莞市清溪镇、萍乡市芦溪县、信阳市浉河区、开封市祥符区 、大兴安岭地区呼玛县、东方市四更镇、温州市泰顺县、漳州市东山县、广西河池市南丹县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,今日官方传递最新研究成果,草免费视频自然风光免费视频展播，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题反馈专线，多渠道受理投诉

全国服务区域: 延边龙井市、北京市平谷区 、沈阳市于洪区、琼海市长坡镇、九江市浔阳区、驻马店市遂平县、齐齐哈尔市甘南县、庆阳市环县、成都市青白江区、黄南同仁市、宁夏银川市贺兰县、北京市密云区、益阳市安化县、漳州市龙文区、吉林市昌邑区、莆田市秀屿区、苏州市虎丘区 、昌江黎族自治县七叉镇、西宁市大通回族土族自治县、内蒙古乌兰察布市集宁区、海西蒙古族乌兰县、杭州市富阳区、温州市瑞安市、齐齐哈尔市铁锋区、重庆市万州区、南充市南部县、临高县皇桐镇、广元市旺苍县、西双版纳景洪市、徐州市云龙区、白山市靖宇县、酒泉市敦煌市、南阳市宛城区、内蒙古乌兰察布市凉城县、襄阳市老河口市、果洛甘德县、宜昌市长阳土家族自治县、凉山会东县、鸡西市城子河区、齐齐哈尔市讷河市、南平市延平区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态:昨日行业协会公开最新政策,草免费视频自然风光免费视频展播

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品和服务的创新。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈系统，企业可以收集大量的客户数据，这些数据可以帮助企业更深入地了解客户的需求和偏好。这种洞察力使企业能够提供更加个性化的服务和产品，从而提高客户满意度和忠诚度。 此外，数字化转型还为企业提供了新的增长机会。通过开发在线平台和移动应用，企业可以扩大其市场覆盖范围，吸引更多的客户。同时，数字化产品和服务的开发也为企业提供了一个全新的收入来源。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投资于新技术和培训员工，以确保他们能够适应新的工作方式。此外，企业还需要保护客户数据的安全，防止数据泄露和网络攻击。 总之，数字化转型是企业未来发展的必经之路。它不仅能够提高企业的效率和竞争力，还能帮助企业更好地满足客户需求，开拓新的市场。面对数字化转型的挑战，企业需要制定明确的策略，投资于关键技术和人才培养，以确保在这场变革中取得成功。 个人观点：我认为数字化转型是企业适应现代市场环境的必然选择。它不仅关乎技术的进步，更关乎企业如何利用这些技术来优化业务流程、提升客户体验和创造新的商业价值。企业应该积极拥抱变革，通过持续的学习和创新，把握数字化转型带来的机遇。同时，企业也必须重视数据安全和隐私保护，确保在追求效率和增长的同时，也能赢得客户的信任。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜