本周监管部门传递新进展,网络空间治理：全黄H全肉禁乱公，构建清朗网络环境

昨日行业报告传达最新政策,国庆涨价十倍被查，为何很多人反而“帮腔”酒店,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。客服中心24小时在线，随时响应需求

宜昌市宜都市、沈阳市沈河区 ，镇江市句容市、吕梁市孝义市、淄博市沂源县、酒泉市金塔县、儋州市雅星镇、新乡市获嘉县、临夏东乡族自治县、甘孜巴塘县、昆明市呈贡区、东莞市厚街镇、安顺市平坝区、营口市西市区、盐城市建湖县、安康市宁陕县、定西市渭源县 、双鸭山市饶河县、乐东黎族自治县利国镇、阜阳市颍州区、丽水市缙云县、哈尔滨市依兰县、六安市霍山县、海西蒙古族德令哈市、临沂市平邑县、广州市白云区、泰安市宁阳县、重庆市潼南区、汕头市潮阳区

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,昨日官方更新最新行业动态,网络空间治理：全黄H全肉禁乱公，构建清朗网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

甘孜九龙县、天津市蓟州区 ，儋州市排浦镇、鹤岗市向阳区、泉州市泉港区、沈阳市沈河区、大理永平县、迪庆香格里拉市、陇南市成县、永州市冷水滩区、天水市清水县、广西河池市巴马瑶族自治县、营口市老边区、汕尾市海丰县、抚州市东乡区、宜春市樟树市、酒泉市金塔县 、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、吉安市永新县、随州市曾都区、内蒙古通辽市霍林郭勒市、武汉市东西湖区、永州市江华瑶族自治县、延安市吴起县、渭南市大荔县、黄石市铁山区、昆明市富民县、漳州市云霄县、东莞市黄江镇、广西柳州市柳南区、宁夏固原市西吉县

全球服务区域: 安庆市桐城市、临沧市永德县 、乐山市沙湾区、茂名市茂南区、四平市伊通满族自治县、鹤岗市萝北县、延安市黄陵县、澄迈县中兴镇、牡丹江市西安区、天津市西青区、南平市浦城县、武汉市江汉区、东莞市寮步镇、上饶市广丰区、合肥市肥东县、郴州市桂东县、驻马店市泌阳县 、澄迈县仁兴镇、运城市新绛县、凉山西昌市、广西来宾市兴宾区、广西南宁市良庆区

24小时维修咨询热线，智能语音导航,近期行业报告发布新研究成果,网络空间治理：全黄H全肉禁乱公，构建清朗网络环境，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电故障不用愁，客服热线帮您忙

全国服务区域: 成都市蒲江县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗 、汉中市略阳县、抚顺市新宾满族自治县、运城市永济市、无锡市江阴市、临汾市侯马市、济南市槐荫区、内蒙古乌兰察布市化德县、临汾市吉县、松原市扶余市、自贡市大安区、临汾市洪洞县、北京市平谷区、酒泉市玉门市、茂名市化州市、福州市连江县 、本溪市明山区、广西桂林市资源县、凉山美姑县、海西蒙古族天峻县、潍坊市高密市、甘孜德格县、南充市仪陇县、周口市沈丘县、广西南宁市宾阳县、广州市越秀区、黄冈市浠水县、临沂市费县、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗、榆林市米脂县、成都市金堂县、安阳市北关区、儋州市南丰镇、海南贵德县、甘孜稻城县、聊城市东阿县、齐齐哈尔市依安县、朝阳市双塔区、金华市义乌市、曲靖市富源县

专家在线诊断专线:本月行业协会发布重大动态,网络空间治理：全黄H全肉禁乱公，构建清朗网络环境

随着互联网的飞速发展，网络已经成为人们生活、工作、学习的重要平台。然而，在享受网络带来的便利的同时，我们也面临着诸多挑战，其中之一便是网络低俗、色情等不良信息的泛滥。为了构建清朗的网络空间，我国政府和社会各界共同努力，实施了一系列治理措施，其中“全黄H全肉禁乱公”便是其中的重要举措。 首先，我们要明确“全黄H全肉禁乱公”的含义。这里的“全黄”指的是网络色情信息；“H”代表色情图片；“全肉”指的是色情视频；“禁乱公”则是指禁止网络上的乱象和公然违法的行为。这一系列关键词，揭示了网络治理的重要性和紧迫性。 近年来，我国政府高度重视网络治理工作，不断加强法律法规建设，加大执法力度，严厉打击网络低俗、色情等违法行为。以下将从以下几个方面展开论述： 一、完善法律法规，加强监管 我国政府针对网络低俗、色情等违法行为，不断完善法律法规，制定了一系列针对性强的政策。例如，《互联网信息服务管理办法》、《网络安全法》等，为网络治理提供了有力的法律依据。同时，加大对违法行为的惩处力度，对违法行为实施“零容忍”政策。 二、加强技术手段，净化网络环境 为了从源头上遏制网络低俗、色情等不良信息的传播，我国政府鼓励企业加大技术研发投入，运用人工智能、大数据等技术手段，对网络内容进行实时监控和过滤。通过技术手段，及时发现和处理违法违规信息，净化网络环境。 三、提高公众意识，共建清朗网络空间 网络治理是一项系统工程，需要全社会共同参与。政府、企业、网民等各方要共同努力，提高公众对网络低俗、色情等不良信息的认识，树立正确的网络道德观念。同时，鼓励网民积极举报违法行为，形成全社会共同维护网络环境的良好氛围。 四、加强国际合作，共同打击网络犯罪 网络犯罪具有跨国性、隐蔽性等特点，需要各国共同打击。我国政府积极参与国际网络治理合作，与其他国家分享经验，共同应对网络犯罪挑战。通过加强国际合作，提高全球网络治理水平。 总之，“全黄H全肉禁乱公”是我国网络治理的重要举措，旨在构建清朗的网络空间。在今后的发展中，我们要继续加强法律法规建设、技术手段创新、公众意识提高和国际合作，共同维护网络环境的清朗，为人民群众创造一个健康、文明、和谐的网络环境。

作者 | 第一财经 何涛9 月 18 日，江西省景德镇市珠山区市场监管局发布情况通报，对网友反映 " 国庆房价从 90 元左右涨至约 1000 元 " 的辖区内某酒店进行立案调查，" 将依法依规严肃查处 "，理由是 " 该酒店存在涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的行为 "。有意思的是，通报发出后，网上大多数人支持查处，与此同时，也有很多人为酒店 " 帮腔 "，替老板 " 叫屈 "。例如，在 " 第一财经 " 公众号的读者留言中，有人说：" 明码标价哪儿违法了？只要他明码标价卖得出去 "" 有愿打的，有愿挨的，为啥要插手管呢？" 还有人说：" 哪里违法？人家平时如果是入不敷出，就靠周末节假日回回血呢？我是消费者我都理解。" 详见《景德镇一酒店国庆房价暴涨十倍！当地市场监管局通报：涉嫌违法，立案调查》消费者不反对商家涨价，却反对执法部门查处，这种 " 倒反天罡 " 式的反应，引起了很多人好奇。据网友反映和媒体采访证实，在网络预订平台上，涉事酒店国庆假期的价格为 970~1059 元 / 间，而 9 月份的价格多在 90 元左右，二者相差约 10 倍。但据该酒店工作人员对媒体解释，该高价并非最终定价，消费者可先下单，入住时将按实际价格重新核算房费，" 目前预估在五六百元一间，多付部分可退 "。至于为何不直接修改线上价格，工作人员称，是因为国庆定价较为特殊，定太低或太高都不合适，需根据当日周边商圈行情最终确定。在相关部门介入后，涉事酒店同意按 " 涨幅不超过百分之百 " 的要求重新调价。价格法规定，我国 " 实行并逐步完善宏观经济调控下主要由市场形成价格的机制 " " 大多数商品和服务价格实行市场调节价，极少数商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价 "。法律规定 " 在必要时可以实行政府指导价或者政府定价 " 的商品和服务包括：与国民经济发展和人民生活关系重大的极少数商品价格、资源稀缺的少数商品价格、自然垄断经营的商品价格、重要的公用事业价格、重要的公益性服务价格。显然，酒店房价不在政府指导或政府定价范围内，其价格应主要由市场调节。只要酒店明码标价，随行就市的调价通常不能被认定为违法。不过，实践中，在旅游消费集中的节假日或大型活动期间，地方政府常常对相关区域的服务业实施临时价格干预措施，以确保价格基本稳定。近年来，一些酒店因为违反此类规定而被罚的例子也屡见不鲜。但由于缺乏统一的执法依据和实施标准（比如各地限价幅度不一），社会对这种做法尚存争议。价格法同时规定了经营者的 8 类 " 不正当价格行为 "，包括 " 相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益 "" 捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨 " 等。上述通报指出涉事酒店 " 存在涉嫌违反价格法的行为 "，而从目前媒体报道来看，无法看出违反了价格法哪些条款，也没有见到 " 涨幅不能超过百分之百 " 的正式依据，这可能是部分民众对监管执法感到不解，进而为酒店 " 叫屈 " 的主要原因。笔者在此并非要替涉事酒店明显过高的涨价寻找理由，而是希望为消费者、商家和市场监管者三方，找到行为合理性的最大交集。在笔者看来，作为消费者，应尊重商家根据市场行情自主定价的权利，理性看待适时适度的涨价行为；作为商家，在自主定价时既要遵守法律法规，也要考虑市场接受度，避免竭泽而渔、一锤子买卖的短视操作；而作为市场监管者，应在严格依法办事的同时，注意工作方法和质量，追求执法目的与效果的统一。从这次事件来看，景德镇有关部门的执法行为，显然与公众认知、感受产生了一定偏差，才导致部分人一反常理地替涨价商家 " 叫屈 "。不排除这中间存在某种误解，比如涉事酒店可能违反了当地制定的价格干预措施，但通报并未交代清楚，只是语焉不详地说 " 违反价格法 "，所以也就怪不得公众误解。这些跟执法部门 " 唱反调 " 者，肯定不是支持 " 乱涨价 "，而是反感 " 乱查处 "，即在没有充分、合理依据的前提下，滥用权力干预市场。现行价格法是 1997 年底制定、1998 年 5 月 1 日起施行的，距今已有 28 年。今天来看，当时规定的一些条款，存在定义模糊、执行尺度难统一的缺陷，有的与现时市场环境脱节。令人欣慰的是，《价格法修正草案（征求意见稿）》已于上个月完成向社会公开征求意见。征求意见稿进一步完善了价格串通、哄抬价格、价格歧视等不正当价格行为的认定标准。希望修订后的新法，能为价格监管工作提供更明确合理的执法依据，避免执法目的与效果悖离的尴尬。