本月监管部门公开新成果,怎样知道是不是顶到底了：家居装修的实用指南

本月官方发布行业重要事件,小吧译言家|曼联财报解析：连亏6年，创纪录营收6.6亿也难掩危机,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电维修在线客服，实时响应报修需求

宁夏固原市彭阳县、常德市石门县 ，鹤岗市萝北县、嘉兴市南湖区、韶关市武江区、鹤壁市淇滨区、昌江黎族自治县王下乡、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、澄迈县老城镇、黄石市西塞山区、西安市莲湖区、贵阳市观山湖区、临沂市费县、平凉市泾川县、重庆市丰都县、汉中市洋县、安康市紫阳县 、哈尔滨市通河县、太原市尖草坪区、玉溪市江川区、韶关市始兴县、大庆市让胡路区、德州市齐河县、广西河池市东兰县、伊春市汤旺县、内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗、广西来宾市合山市、温州市瑞安市、重庆市南岸区

刚刚科研委员会公布突破成果,本月行业协会披露重要信息,怎样知道是不是顶到底了：家居装修的实用指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客户维权热线，保障消费权益

玉溪市红塔区、哈尔滨市木兰县 ，遵义市湄潭县、六盘水市六枝特区、长治市屯留区、抚州市金溪县、广元市利州区、周口市沈丘县、儋州市兰洋镇、吕梁市兴县、天津市西青区、酒泉市肃北蒙古族自治县、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、陵水黎族自治县新村镇、岳阳市岳阳楼区、宜宾市兴文县、烟台市芝罘区 、东营市东营区、六安市舒城县、淮南市潘集区、嘉兴市桐乡市、广西崇左市扶绥县、资阳市安岳县、南充市营山县、潍坊市昌邑市、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、广西桂林市秀峰区、伊春市汤旺县、武汉市江夏区、淮安市清江浦区、宝鸡市渭滨区

全球服务区域: 揭阳市惠来县、屯昌县南坤镇 、齐齐哈尔市龙江县、日照市五莲县、吕梁市孝义市、东莞市厚街镇、惠州市龙门县、濮阳市范县、永州市新田县、广西梧州市龙圩区、深圳市福田区、广西河池市东兰县、澄迈县老城镇、眉山市彭山区、孝感市应城市、辽源市龙山区、湘潭市雨湖区 、安阳市文峰区、肇庆市端州区、定安县定城镇、甘孜白玉县、东方市天安乡

可视化操作指导热线,本月相关部门传达最新政策,怎样知道是不是顶到底了：家居装修的实用指南，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 宣城市泾县、德阳市什邡市 、温州市龙港市、泸州市江阳区、鹤岗市萝北县、金华市磐安县、广西来宾市金秀瑶族自治县、商丘市宁陵县、岳阳市汨罗市、澄迈县文儒镇、凉山雷波县、常州市新北区、漳州市龙文区、宁夏固原市隆德县、成都市郫都区、韶关市乐昌市、玉溪市江川区 、营口市西市区、丽江市华坪县、成都市金牛区、忻州市河曲县、抚州市黎川县、商丘市民权县、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、合肥市庐阳区、内蒙古通辽市科尔沁区、宜春市万载县、内蒙古呼伦贝尔市扎兰屯市、陵水黎族自治县本号镇、内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、西安市新城区、玉溪市峨山彝族自治县、太原市阳曲县、潍坊市昌邑市、广元市朝天区、西安市阎良区、德阳市中江县、东莞市大朗镇、大同市阳高县、南平市顺昌县、鞍山市台安县

统一维修资源中心:本月行业报告发布新政策,怎样知道是不是顶到底了：家居装修的实用指南

在家庭装修过程中，顶底处理是至关重要的环节。顶底处理得好，不仅能够提升家居的美观度，还能保证居住的舒适性和安全性。然而，怎样知道是不是顶到底了，成为了许多业主和装修工人关心的问题。本文将为您详细解答这个问题，帮助您在装修过程中避免误区，确保顶底处理到位。 一、了解顶底处理的重要性 1. 美观性：顶底处理得当，可以使家居空间更加和谐、美观。 2. 舒适性：顶底处理可以避免因材料、工艺不当导致的室内温度、湿度等问题，提升居住舒适度。 3. 安全性：顶底处理可以确保家居结构稳定，降低安全隐患。 二、如何判断顶底是否处理到位 1. 观察法 （1）墙面：检查墙面是否有裂缝、脱落等现象，如有，则可能是顶底处理不当导致的。 （2）顶面：观察顶面是否有不平整、凹陷、凸起等情况，如有，则可能是顶底处理不到位。 （3）地面：检查地面是否平整，有无裂缝、空鼓等现象。 2. 手感法 用手轻轻触摸顶底，感受其是否平整、光滑。如有凹凸不平、粗糙感，则可能是顶底处理不到位。 3. 声音法 用手指轻轻敲击顶底，听其发出的声音。如声音沉闷、有空洞感，则可能是顶底处理不到位。 4. 工具测量法 使用水平尺、卷尺等工具，测量顶底的高度、平整度等参数。如测量结果与设计要求不符，则可能是顶底处理不到位。 三、顶底处理注意事项 1. 选择合适的材料：根据家居风格、预算等因素，选择合适的顶底材料。 2. 注意施工工艺：顶底处理要严格按照施工规范进行，确保施工质量。 3. 防潮、防霉：顶底处理要注意防潮、防霉，避免因潮湿导致的墙面、顶面发霉、脱落等问题。 4. 安全施工：在顶底处理过程中，要确保施工安全，避免发生意外事故。 四、总结 怎样知道是不是顶到底了，需要从多个方面进行判断。通过观察法、手感法、声音法、工具测量法等方法，可以判断顶底是否处理到位。在装修过程中，要注意选择合适的材料、注意施工工艺、防潮防霉、确保施工安全，才能打造出一个美观、舒适、安全的家居环境。

虽然曼联上赛季收入创历史新高，却仍连续第六年亏损。拉特克利夫推行成本削减，但巨额转会支出与持续债务压力并存，复兴之路挑战重重。The Athletic 作者 Mark Critchley 与 Chris Weatherspoon 就进行了详细分析。尽管上赛季无缘欧冠，曼联依然创下俱乐部历史收入新高，但与此同时，他们也连续第六年未能实现盈利，暴露出竞技表现与财务健康之间的持续背离。最新发布的 24/25 财年财报显示，曼联总营收达到 6.665 亿英镑，主要得益于比赛日收入和商业收入的大幅提升。其中，比赛日收入创下英格兰球队新高的 1.603 亿英镑，商业收入也增长至 3.333 亿英镑，成功缓冲了因缺席欧冠而导致的转播收入下降。尽管如此，俱乐部该财年仍录得 3300 万英镑亏损。虽然较上一财年 1.132 亿英镑的赤字有所收窄，但这已是曼联连续第六年处于亏损状态。更值得警惕的是，尽管上赛季收入打破纪录，曼联在公告中预计本赛季收入将出现下滑，25/26 财年收入预计介于 6.4 亿至 6.6 亿英镑之间。这将是俱乐部十余年来首次无缘欧战，而预期中的收入降幅甚至低于参加欧联杯可能带来的收入，说明俱乐部已将其它业务增长纳入测算依据。自拉特克利夫从格雷泽家族手中接管足球运营以来，为扭转财务局面，他已推行一系列成本削减措施。一项涉及多达 450 个岗位的裁员重组计划，加之无缘欧冠导致的奖金缺失，共同使曼联的工资支出降至 3.132 亿英镑，为 19/20 赛季以来的最低水平。然而，俱乐部因一系列运营决策承担了高昂代价：解雇主帅滕哈赫及其团队花费 1040 万英镑，而四个月前才刚触发其续约条款；体育总监阿什沃斯上任仅五个月便遭解雇，又产生 410 万英镑支出。这些特殊项目成本总计达到 3660 万英镑。拉特克利夫此前甚至警告，若不严格控制运营成本，曼联可能在圣诞节前面临 " 资金耗尽 " 的风险。尽管他在年初注资 8000 万英镑，截至 6 月底，俱乐部的现金储备也仅为 8610 万英镑。更令人担忧的是曼联在转会市场上的持续高投入与低回报。上赛季俱乐部在球员转会上支付了 2.79 亿英镑现金，比 19/20 赛季原纪录高出近 6000 万英镑。拉特克利夫在接受 BBC 采访时坦言：" 我们今年夏天不是在签新球员，而是在继续支付安东尼、卡塞米罗、奥纳纳、霍伊伦和桑乔的转会费。"与此同时，曼联总债务已达到 6.37 亿英镑，高于去年的 5.466 亿英镑，部分原因是本财年从循环信贷中净借款 1.3 亿英镑。俱乐部可能在今年夏季再次动用信贷额度支持转会操作，这意味着债务水平或将进一步上升。上赛季曼联税前亏损为 3970 万英镑，这一数字也将成为英超盈利和可持续发展规则（PSR）的评估基准。不过需要指出的是，曼联的 PSR 核算是基于子公司 Red Football Limited 的账目，而非上市实体。成本削减与决策失误的 " 拉锯战 "曼联在无缘欧冠的情况下仍能刷新收入纪录，再次印证了其强大的商业底蕴。即便转播收入减少 4880 万英镑，6.665 亿英镑的总收入仍位列英格兰足球俱乐部历史第三高——此前只有曼城在 22/23 和 23/24 赛季超过这一数字。但辉煌背后隐藏着危机。由于其它豪门尚未发布财年数据，曼联的收入排名可能至少降至第三，甚至被阿森纳反超跌至第四。利物浦与曼城预计将双双突破 7 亿英镑大关。从 15/1 赛季至今，曼联收入趋势与英超对手对比若预言成真，这将是英超时代曼联收入首次跌出前三，也仅是第二次不在前二。更值得警惕的是，在 25/26 赛季，曼联预期收入将停滞甚至下降，反映出糟糕的竞技表现正导致俱乐部在财务上被多个对手超越。商业收入增长 10%、比赛日收入创英格兰纪录（1.603 亿英镑，较前一财年增长 17%）等亮点，恰恰反衬出无缘欧战带来的负面影响。上赛季曼联在主场比赛日场均收入为 530 万英镑，低于前一年的 550 万，不过自 22/23 赛季以来仍因票价上涨实现 29% 的增长。曼联工资水平正处于 2020 年以来的最低水平自拉特克利夫 2024 年 2 月入主以来，裁员已成为俱乐部运营的主线。工资支出减少 5150 万英镑（降幅 14%）虽反映出裁员计划的成效，但也与缺席欧冠奖金直接相关，且降幅实际小于 22/23 赛季无缘欧冠时的工资缩减。真正令人担忧的，是俱乐部频频出现的决策失误。解雇滕哈赫及团队斥资 1040 万英镑，而四个月前才刚激活其续约条款；阿什沃斯任职五个月便遭解雇又产生 410 万英镑费用——这类高昂的善后支出，不断抵消着成本削减带来的效益。球员摊销成本增至逾 1.9 亿英镑，反映出曼联在转会市场上的持续豪掷，英格兰足坛此前仅有切尔西达到这一水平。虽然转会债务的完整数字尚待披露，但 24/25 赛季 2.79 亿英镑的转会现金支出已清晰显示出巨大的资金消耗。与切尔西、曼城不同的是，曼联通过球员出售回笼的资金极为有限。净转会现金支出高达 2.3 亿英镑，近五年净流出总额已增至 6.855 亿英镑，凸显出俱乐部在球员交易策略上的结构性短板。财务债务方面，虽然积极的汇率变动使 6.5 亿美元长期债务的账面价值降低，但以英镑计的总债务仍较一年前上升，原因在于 24/25 财年动用了循环信贷。截至 6 月底，该类借款余额为 1.6 亿英镑，较 2024 年 6 月增加 1.3 亿——即便期间偿还了 5000 万英镑。TA 在八月曾披露，曼联可能再次动用循环信贷支持今夏超过 2 亿英镑的引援支出。7 月 10 日出现以美国银行为受益人的新抵押登记，该行正是现有信贷额度的担保受托人。债务是否因此超过 6 月底的 6.37 亿英镑，需待完整年报披露。尽管连续六年亏损，但剔除解雇滕哈赫和阿什沃斯等特殊项目后，运营亏损已从 6000 万英镑收窄至 3000 万，工资支出也降至五年最低，说明成本控制措施正在起效。然而，25/26 赛季预计将是曼联收入连续第四年在 6.4 亿至 6.7 亿英镑的区间徘徊，而竞争对手仍在增长，债务不降反升，老特拉福德的复兴之路依然任重道远。