昨日官方更新最新行业动态,2022年国产与欧洲尺码对比：揭秘选购攻略

昨日官方通报重大研究成果,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

安康市宁陕县、大兴安岭地区呼中区 ，吉林市舒兰市、济宁市微山县、德阳市什邡市、宜昌市猇亭区、临汾市浮山县、三亚市海棠区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、甘孜新龙县、内蒙古兴安盟阿尔山市、丽江市永胜县、云浮市罗定市、杭州市余杭区、黔东南剑河县、忻州市原平市、重庆市彭水苗族土家族自治县 、大同市浑源县、儋州市海头镇、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、成都市金堂县、牡丹江市爱民区、泉州市金门县、本溪市明山区、齐齐哈尔市克东县、榆林市神木市、三门峡市卢氏县、甘孜丹巴县、大兴安岭地区漠河市

刚刚专家组披露重要结论,昨日行业报告发布重要成果,2022年国产与欧洲尺码对比：揭秘选购攻略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化回收平台，智能优化资源利用

宁波市北仑区、绥化市青冈县 ，聊城市茌平区、佳木斯市前进区、郴州市宜章县、西安市新城区、中山市古镇镇、洛阳市宜阳县、湛江市坡头区、齐齐哈尔市龙沙区、凉山德昌县、揭阳市惠来县、平顶山市汝州市、重庆市巫溪县、广西贺州市平桂区、万宁市后安镇、长春市榆树市 、邵阳市双清区、定安县黄竹镇、咸阳市三原县、通化市通化县、商丘市睢县、遵义市凤冈县、贵阳市白云区、凉山木里藏族自治县、贵阳市南明区、三明市宁化县、吉林市桦甸市、内蒙古乌兰察布市卓资县、庆阳市宁县、海口市美兰区

全球服务区域: 郴州市资兴市、九江市修水县 、焦作市孟州市、哈尔滨市香坊区、黔西南兴仁市、南充市阆中市、通化市辉南县、六安市霍邱县、梅州市大埔县、开封市鼓楼区、广西百色市西林县、宝鸡市眉县、鹤壁市山城区、上饶市余干县、黄山市黟县、儋州市光村镇、湘潭市湘乡市 、定安县雷鸣镇、清远市清城区、黑河市爱辉区、抚顺市抚顺县、天津市宝坻区

近日调查组公开关键证据,本周国家机构发布新动态,2022年国产与欧洲尺码对比：揭秘选购攻略，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

全国服务区域: 铜陵市枞阳县、天水市麦积区 、成都市都江堰市、榆林市定边县、红河蒙自市、上饶市铅山县、苏州市太仓市、东莞市谢岗镇、广西桂林市阳朔县、韶关市南雄市、咸阳市乾县、内江市资中县、肇庆市德庆县、长治市襄垣县、深圳市罗湖区、连云港市灌南县、郑州市上街区 、三门峡市湖滨区、昌江黎族自治县海尾镇、鹰潭市贵溪市、江门市鹤山市、南平市建瓯市、铜仁市思南县、巴中市恩阳区、吕梁市交口县、合肥市包河区、中山市东凤镇、昆明市寻甸回族彝族自治县、青岛市即墨区、荆州市荆州区、南充市高坪区、驻马店市新蔡县、内蒙古通辽市科尔沁区、大庆市肇州县、温州市永嘉县、延安市子长市、黄冈市黄州区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、忻州市岢岚县、韶关市新丰县、黄冈市罗田县

统一服务管理平台，智能监控质量:本周官方渠道披露行业新动向,2022年国产与欧洲尺码对比：揭秘选购攻略

随着全球化的推进，我国服装产业在吸收国外先进技术的同时，也在不断地发展壮大。然而，由于各国人体结构的不同，尺码标准也存在差异。特别是国产尺码和欧洲尺码，在选购服装时常常让人摸不着头脑。本文将为您详细介绍2022年国产尺码与欧洲尺码的对比，助您轻松选购心仪的服装。 一、国产尺码与欧洲尺码的起源 国产尺码起源于我国，经过多年的发展，逐渐形成了以身高、胸围、腰围等为主要指标的尺码体系。而欧洲尺码则起源于欧洲，其尺码体系以胸围为主要指标，并逐渐发展出以身高、腰围等为辅助指标的体系。 二、2022年国产尺码与欧洲尺码对比 1. 男女上衣 国产男装尺码以身高为基准，分为165/88A、170/92B、175/96C、180/100D等，欧洲男装尺码则以胸围为基准，分为M、L、XL、XXL等。在选购男女上衣时，国产尺码偏大，欧洲尺码偏小。 2. 男女裤子 国产裤子尺码以腰围为基准，分为25、26、27等，欧洲裤子尺码则以腰围和臀围为基准，分为32/34、34/36、36/38等。在选购男女裤子时，国产尺码偏大，欧洲尺码偏小。 3. 男女裙子 国产裙子尺码以腰围为基准，分为25、26、27等，欧洲裙子尺码则以腰围和臀围为基准，分为32/34、34/36、36/38等。在选购男女裙子时，国产尺码偏大，欧洲尺码偏小。 三、选购服装的攻略 1. 了解尺码标准：在选购服装时，首先要了解国产尺码和欧洲尺码的标准，以便准确选择合适的尺码。 2. 注意尺码差异：由于国产尺码偏大，欧洲尺码偏小，在选购服装时，建议选择比平时尺码小一号的尺码。 3. 尝试试穿：在购买服装时，尽量选择实体店试穿，以确保尺码合适。 4. 关注面料：不同面料对身体的束缚程度不同，选择适合自己体型的面料，可以更好地展现身材。 5. 注意搭配：在选购服装时，不仅要考虑尺码，还要关注颜色、款式等搭配因素，以展现个人风格。 总之，在选购服装时，了解国产尺码与欧洲尺码的对比，掌握选购攻略，将有助于您轻松选购到心仪的服装。希望本文对您有所帮助。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。