刚刚官方渠道披露重要信息,堂品色：传统与现代的交融之美

本月行业报告公开研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电使用问题咨询，实时解答各类疑问

屯昌县坡心镇、枣庄市滕州市 ，内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、曲靖市麒麟区、阳江市阳东区、茂名市茂南区、驻马店市遂平县、漳州市华安县、黔南瓮安县、郴州市汝城县、遵义市湄潭县、昭通市威信县、齐齐哈尔市碾子山区、枣庄市市中区、东方市天安乡、万宁市长丰镇、甘南玛曲县 、东营市利津县、黔西南册亨县、沈阳市新民市、广安市广安区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、内蒙古包头市石拐区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、中山市南头镇、内蒙古巴彦淖尔市磴口县、金华市义乌市、宝鸡市太白县、安康市镇坪县

近日监测部门传出异常警报,今日行业协会发布重大政策,堂品色：传统与现代的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：自动化服务跟踪，智能优化用户体验

泸州市叙永县、德阳市广汉市 ，内蒙古乌兰察布市集宁区、四平市铁东区、汕尾市陆丰市、内蒙古兴安盟阿尔山市、阜新市新邱区、临汾市洪洞县、自贡市自流井区、北京市门头沟区、广西防城港市东兴市、内江市市中区、营口市西市区、商洛市商南县、白沙黎族自治县金波乡、苏州市昆山市、葫芦岛市连山区 、吉林市磐石市、青岛市胶州市、六盘水市盘州市、广西北海市银海区、黄南同仁市、济南市商河县、昭通市威信县、广西玉林市玉州区、太原市阳曲县、揭阳市普宁市、德州市齐河县、大理洱源县、三明市宁化县、西安市新城区

全球服务区域: 济南市平阴县、榆林市绥德县 、湘潭市韶山市、扬州市江都区、哈尔滨市通河县、广西柳州市柳江区、安阳市文峰区、沈阳市大东区、黔东南凯里市、六安市霍山县、长治市潞州区、德阳市旌阳区、大连市庄河市、江门市新会区、重庆市沙坪坝区、内蒙古赤峰市红山区、商丘市宁陵县 、中山市小榄镇、杭州市富阳区、滨州市阳信县、上海市黄浦区、北京市通州区

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,昨日行业报告传递新政策变化,堂品色：传统与现代的交融之美，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

全国服务区域: 白沙黎族自治县青松乡、上海市静安区 、吉安市永丰县、忻州市原平市、绵阳市安州区、广西桂林市灵川县、宁夏吴忠市红寺堡区、潍坊市诸城市、南京市秦淮区、定西市漳县、泰安市新泰市、湛江市吴川市、杭州市萧山区、信阳市罗山县、株洲市茶陵县、澄迈县永发镇、榆林市绥德县 、雅安市石棉县、遂宁市船山区、吕梁市方山县、上海市松江区、南京市江宁区、洛阳市瀍河回族区、南充市高坪区、黄山市黄山区、鹤壁市淇滨区、定安县龙河镇、延安市宜川县、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、黄南河南蒙古族自治县、临沧市沧源佤族自治县、澄迈县桥头镇、双鸭山市宝清县、东营市东营区、郴州市桂东县、三沙市西沙区、重庆市奉节县、天津市西青区、广西南宁市上林县、上饶市鄱阳县、汉中市西乡县

本周数据平台稍早前行业报告:刚刚官方渠道发布新动态,堂品色：传统与现代的交融之美

在我国悠久的历史长河中，传统文化如同一颗璀璨的明珠，熠熠生辉。而“堂品色”便是这颗明珠中独具特色的一环。它既承载着中华民族的传统美学，又融合了现代审美观念，成为了一种独特的艺术形式。 “堂品色”起源于我国古代，最初是用于装饰家居、寺庙等场所的一种艺术形式。它以精美的图案、丰富的色彩和独特的造型，展现了我国古代人民的智慧和审美情趣。随着时间的推移，堂品色逐渐从实用功能转变为一种纯粹的艺术表达，成为我国传统文化的重要组成部分。 在传统堂品色中，色彩运用尤为讲究。古人认为，色彩具有象征意义，可以表达人们的情感和愿望。因此，在堂品色的创作中，色彩搭配十分讲究，既有鲜明的对比，又有和谐的统一。红色代表着喜庆、热情；蓝色象征着宁静、深远；绿色寓意生机、希望……这些色彩在堂品色中得到了充分的运用，使得作品充满了浓郁的文化气息。 随着时代的发展，堂品色逐渐融入了现代审美观念。现代堂品色在保留传统元素的基础上，更加注重创新和个性化。设计师们将现代审美与传统文化相结合，创造出许多新颖的作品。这些作品既有传统堂品色的韵味，又具有现代审美的气息，使得堂品色焕发出新的生命力。 在现代堂品色中，材料的选择和工艺的改进也是一大亮点。传统的堂品色多采用木材、丝绸等天然材料，而现代堂品色则更加多样化，如陶瓷、玻璃、金属等新材料被广泛应用。在工艺上，现代堂品色更加注重细节，追求精益求精。这些变化使得堂品色在保持传统韵味的同时，更具现代感。 除了在材料、工艺上的创新，现代堂品色在题材上也更加广泛。从山水、花鸟到人物、神话传说，再到现代生活场景，现代堂品色几乎无所不包。这种题材的丰富性，使得堂品色更加贴近人们的生活，更容易引起人们的共鸣。 在我国，堂品色已经成为了一种独特的文化现象。它不仅是一种艺术形式，更是一种生活态度。人们通过欣赏和创作堂品色，传承和弘扬了中华民族的优秀传统文化。同时，堂品色也为现代生活增添了无尽的乐趣和美感。 总之，堂品色是传统与现代的交融之美。它既保留了传统文化的精髓，又具有现代审美的气息。在今后的日子里，相信堂品色将会继续传承和发展，为我国的文化事业做出更大的贡献。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜