今日行业报告传递政策更新,网络空间，文明观影的坚守

今日监管部门发布政策更新,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电延保服务专线，长期保障支持

郑州市新郑市、天水市张家川回族自治县 ，佳木斯市桦南县、苏州市昆山市、抚州市金溪县、文山西畴县、合肥市庐阳区、大连市普兰店区、九江市武宁县、广元市昭化区、咸阳市渭城区、佳木斯市前进区、通化市辉南县、合肥市肥东县、渭南市合阳县、南平市延平区、平凉市泾川县 、抚州市崇仁县、中山市阜沙镇、永州市蓝山县、合肥市蜀山区、宜春市高安市、淮南市寿县、直辖县潜江市、日照市五莲县、广元市旺苍县、宜昌市宜都市、肇庆市广宁县、阜阳市界首市

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,本月相关部门披露行业最新成果,网络空间，文明观影的坚守，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电客服热线，系统自动分配订单

黔西南册亨县、玉溪市澄江市 ，宿州市萧县、运城市绛县、铜川市耀州区、广西梧州市长洲区、牡丹江市爱民区、太原市古交市、内蒙古包头市石拐区、临沂市沂南县、广西梧州市藤县、双鸭山市四方台区、澄迈县仁兴镇、宝鸡市陈仓区、青岛市李沧区、保山市隆阳区、绍兴市柯桥区 、达州市开江县、安阳市林州市、上饶市玉山县、汕头市潮阳区、太原市小店区、内蒙古赤峰市克什克腾旗、海西蒙古族乌兰县、海口市美兰区、镇江市扬中市、无锡市惠山区、遵义市桐梓县、重庆市奉节县、平凉市崇信县、遵义市湄潭县

全球服务区域: 广州市从化区、乐东黎族自治县万冲镇 、潍坊市高密市、衡阳市衡南县、晋中市榆次区、海西蒙古族德令哈市、南充市仪陇县、内蒙古呼和浩特市托克托县、西安市高陵区、平顶山市汝州市、大连市西岗区、平顶山市郏县、黄冈市红安县、杭州市桐庐县、临沂市费县、黔西南册亨县、大庆市龙凤区 、东方市八所镇、无锡市江阴市、达州市开江县、张掖市肃南裕固族自治县、抚州市南丰县

刚刚决策小组公开重大调整,今日官方发布重大行业通报,网络空间，文明观影的坚守，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化维保平台，智能优化保养方案

全国服务区域: 伊春市丰林县、哈尔滨市方正县 、伊春市伊美区、牡丹江市阳明区、常州市金坛区、枣庄市滕州市、东营市广饶县、定安县龙湖镇、延边敦化市、西安市灞桥区、舟山市普陀区、驻马店市泌阳县、景德镇市珠山区、宁波市鄞州区、红河开远市、黄南泽库县、鹤壁市山城区 、衢州市江山市、太原市迎泽区、宁夏固原市彭阳县、临汾市隰县、晋中市昔阳县、怀化市新晃侗族自治县、中山市三乡镇、辽源市龙山区、黄山市休宁县、三亚市海棠区、邵阳市新宁县、南平市政和县、黔西南晴隆县、衡阳市蒸湘区、长治市壶关县、青岛市城阳区、泸州市纳溪区、安阳市汤阴县、双鸭山市集贤县、郴州市北湖区、儋州市新州镇、东莞市石排镇、运城市河津市、儋州市雅星镇

近日调查组公开关键证据:昨日相关部门更新研究成果,网络空间，文明观影的坚守

随着互联网的普及，网络已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，网络空间并非一片净土，其中也存在着一些不良信息。近日，有关“性生交大片免费看A片直播”的言论在网络上引起了广泛关注。作为网络公民，我们应当共同维护网络环境的健康，坚守文明观影的原则。 首先，我们要明确，任何涉及色情、低俗内容的行为都是违法的。我国《中华人民共和国刑法》明确规定，制作、传播淫秽物品是违法行为，将受到法律的严惩。因此，任何形式的色情直播、色情视频都是违法行为，我们应当坚决抵制。 其次，性生交大片免费看A片直播的言论，不仅违反了法律法规，还严重破坏了网络环境的健康。网络空间是公共空间，每个人都应当尊重他人的合法权益，传播正能量。而这样的言论，无疑是在挑战法律底线，破坏网络秩序。 为了维护网络环境的健康，我们需要从以下几个方面入手： 1. 提高自身素质。作为网络公民，我们要时刻保持警惕，自觉抵制不良信息，不传播、不浏览、不参与任何违法活动。 2. 加强法律法规教育。我们要深入学习我国相关法律法规，了解网络行为的法律边界，自觉遵守法律规定。 3. 积极举报违法行为。发现网络上有违法信息传播时，我们要及时向有关部门举报，共同维护网络环境的健康。 4. 强化监管力度。相关部门要加大对网络空间的监管力度，严厉打击违法行为，切实保障公民合法权益。 5. 营造良好氛围。我们要共同努力，营造一个文明、健康的网络环境，让网络空间成为传播正能量、促进社会进步的阵地。 总之，面对“性生交大片免费看A片直播”等不良言论，我们应当保持清醒头脑，坚决抵制违法行为，共同维护网络环境的健康。让我们携手努力，为构建文明、健康的网络空间贡献自己的力量。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜