昨日监管部门公布最新动态,温馨剧场 - 暖心相遇

今日行业报告更新行业动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

北京市平谷区、楚雄永仁县 ，绍兴市柯桥区、南平市松溪县、甘南合作市、广西柳州市融水苗族自治县、丽水市缙云县、果洛玛沁县、聊城市东阿县、大理云龙县、潍坊市高密市、福州市永泰县、运城市垣曲县、延安市吴起县、抚州市乐安县、伊春市南岔县、文昌市铺前镇 、东莞市中堂镇、六盘水市盘州市、伊春市铁力市、齐齐哈尔市泰来县、南昌市安义县、大连市瓦房店市、重庆市奉节县、内蒙古包头市青山区、汉中市汉台区、衢州市常山县、北京市通州区、徐州市邳州市

本周数据平台最新研究机构传出新变化,本月国家机构传达最新政策,温馨剧场 - 暖心相遇，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能回收评估系统，自动生成报价

乐山市夹江县、青岛市市北区 ，铜川市宜君县、广西河池市大化瑶族自治县、昆明市五华区、通化市柳河县、郴州市桂东县、江门市恩平市、吉林市磐石市、凉山布拖县、辽阳市白塔区、哈尔滨市道里区、北京市石景山区、朝阳市凌源市、鹤岗市绥滨县、三明市大田县、海北海晏县 、西宁市湟源县、东方市东河镇、遵义市播州区、泸州市龙马潭区、重庆市潼南区、大兴安岭地区呼中区、福州市闽侯县、漳州市平和县、洛阳市嵩县、杭州市临安区、怒江傈僳族自治州福贡县、商洛市丹凤县、无锡市新吴区、海西蒙古族乌兰县

全球服务区域: 开封市鼓楼区、南通市如皋市 、海西蒙古族茫崖市、镇江市丹阳市、渭南市白水县、渭南市临渭区、忻州市五寨县、昭通市巧家县、驻马店市泌阳县、白沙黎族自治县阜龙乡、马鞍山市博望区、黔西南望谟县、衡阳市耒阳市、太原市小店区、衡阳市衡山县、漳州市龙文区、榆林市神木市 、漯河市召陵区、定安县翰林镇、济宁市金乡县、武汉市青山区、商丘市宁陵县

可视化故障排除专线，实时监测数据,昨日行业报告更新行业政策,温馨剧场 - 暖心相遇，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

全国服务区域: 阜阳市太和县、平顶山市石龙区 、衢州市江山市、德州市禹城市、广西南宁市兴宁区、定安县龙河镇、普洱市西盟佤族自治县、中山市民众镇、扬州市江都区、内江市资中县、鹤壁市山城区、安康市汉阴县、鹰潭市余江区、东莞市塘厦镇、文昌市铺前镇、内蒙古通辽市扎鲁特旗、丽水市莲都区 、杭州市萧山区、恩施州来凤县、临沧市镇康县、益阳市桃江县、岳阳市华容县、无锡市滨湖区、长春市绿园区、赣州市于都县、岳阳市君山区、嘉峪关市文殊镇、酒泉市玉门市、延安市洛川县、重庆市合川区、宁夏石嘴山市平罗县、六安市金寨县、扬州市高邮市、大兴安岭地区呼中区、永州市冷水滩区、丽江市玉龙纳西族自治县、广西贺州市富川瑶族自治县、阿坝藏族羌族自治州茂县、濮阳市台前县、广州市黄埔区、襄阳市樊城区

近日评估小组公开关键数据:本月行业协会披露新研究动态,温馨剧场 - 暖心相遇

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都涉及到隐私保护的问题。在这样的背景下，如何确保我们的个人信息不被滥用，成为了一个亟待解决的问题。 首先，我们需要认识到个人信息的价值。个人信息不仅仅是一串数字或者几个字母，它们是我们身份的一部分，是我们在数字世界中的代表。一旦这些信息被泄露或者被不当使用，可能会对我们的财产安全、个人名誉甚至人身安全造成威胁。因此，保护个人信息不仅是技术问题，更是道德和法律问题。 其次，技术的进步为我们提供了更多的保护手段。加密技术、匿名化处理、数据脱敏等技术手段可以帮助我们在保护隐私的同时，也能充分利用数据的价值。企业和组织应该投资于这些技术，以确保他们收集和处理的数据是安全的。同时，用户也应该提高自己的安全意识，比如使用复杂的密码、定期更新软件、不随意点击不明链接等。 再者，法律法规的完善也是保护个人信息的重要一环。政府和监管机构需要制定和执行严格的数据保护法规，对违反规定的企业和个人进行惩罚。这样不仅可以提高违法成本，也能增强公众对个人信息保护的信心。 最后，教育和公众意识的提高也是不可或缺的。通过教育，我们可以让更多的人了解个人信息保护的重要性，学会如何保护自己的数据。同时，公众也应该积极参与到个人信息保护的讨论中，提出自己的意见和建议，共同推动社会的进步。 个人观点是，个人信息保护是一个系统工程，需要技术、法律、教育和公众意识的共同作用。我们每个人都应该成为个人信息保护的积极参与者，通过提高自己的安全意识和技能，为保护我们的数字身份贡献力量。同时，企业和组织也应该承担起责任，采取有效措施保护用户数据，共同构建一个更加安全、更加信任的数字世界。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜