今日相关部门发布新研究报告,隐私片段免打扰观看技巧 - 避开尴尬时刻的秘诀

今日行业协会披露新政策动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

温州市泰顺县、滨州市无棣县 ，儋州市兰洋镇、陇南市武都区、重庆市潼南区、郑州市新密市、揭阳市普宁市、珠海市斗门区、临沂市平邑县、广西崇左市江州区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、商丘市虞城县、安庆市潜山市、广西桂林市平乐县、延安市子长市、海口市秀英区、吉安市万安县 、安庆市岳西县、镇江市扬中市、天水市甘谷县、南充市阆中市、广安市岳池县、三门峡市灵宝市、温州市永嘉县、广西河池市宜州区、大兴安岭地区塔河县、儋州市雅星镇、厦门市集美区、哈尔滨市道外区

近日监测小组公开最新参数,今日行业协会公开新动态,隐私片段免打扰观看技巧 - 避开尴尬时刻的秘诀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修专属热线，24小时在线待命

常州市金坛区、吉安市安福县 ，内蒙古通辽市科尔沁区、白山市长白朝鲜族自治县、鸡西市城子河区、潍坊市昌邑市、辽源市龙山区、临高县多文镇、宁夏固原市彭阳县、哈尔滨市宾县、绥化市望奎县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、广西北海市合浦县、哈尔滨市阿城区、广安市岳池县、成都市崇州市、东方市八所镇 、马鞍山市花山区、西安市新城区、红河建水县、文昌市东郊镇、遵义市赤水市、临沂市莒南县、吕梁市孝义市、黔东南三穗县、重庆市江北区、汉中市城固县、湛江市廉江市、凉山美姑县、苏州市常熟市、晋中市左权县

全球服务区域: 六盘水市盘州市、黔西南兴仁市 、定安县富文镇、威海市环翠区、海西蒙古族德令哈市、锦州市黑山县、衡阳市衡南县、楚雄牟定县、甘孜白玉县、定安县岭口镇、广元市剑阁县、广西柳州市融安县、湘西州花垣县、武汉市东西湖区、泉州市泉港区、乐山市井研县、保山市隆阳区 、湘西州龙山县、平顶山市郏县、安康市旬阳市、绍兴市柯桥区、镇江市丹阳市

本周数据平台不久前行业协会透露新变化,今日相关部门传达重大信息,隐私片段免打扰观看技巧 - 避开尴尬时刻的秘诀，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一延保标准，透明服务条款

全国服务区域: 兰州市七里河区、长治市沁县 、广西南宁市良庆区、黄冈市英山县、白沙黎族自治县青松乡、咸阳市彬州市、直辖县天门市、天水市清水县、赣州市崇义县、南充市仪陇县、荆州市公安县、玉溪市峨山彝族自治县、张掖市临泽县、安庆市大观区、合肥市长丰县、白沙黎族自治县青松乡、汉中市宁强县 、乐山市市中区、重庆市潼南区、齐齐哈尔市依安县、重庆市大渡口区、安康市石泉县、铜仁市江口县、南昌市南昌县、漳州市龙海区、黑河市爱辉区、遵义市凤冈县、大理剑川县、宁波市宁海县、湘西州永顺县、黔东南剑河县、青岛市胶州市、屯昌县屯城镇、成都市双流区、东莞市道滘镇、武汉市江岸区、广安市广安区、内蒙古通辽市科尔沁区、菏泽市牡丹区、蚌埠市龙子湖区、巴中市巴州区

快速响应维修热线:今日行业报告公开重大研究成果,隐私片段免打扰观看技巧 - 避开尴尬时刻的秘诀

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着科技的发展，我们的个人信息和数据被广泛收集和使用，这既带来了便利，也带来了风险。在这样的背景下，保护个人隐私和数据安全成为了一个重要议题。 首先，我们需要认识到个人隐私和数据安全的重要性。个人信息包括姓名、地址、电话号码、电子邮件地址等，这些信息一旦泄露，可能会被不法分子用于诈骗、骚扰等不法行为。此外，个人数据安全也关系到我们的财产安全和个人声誉。因此，保护个人隐私和数据安全不仅是保护自己，也是维护社会秩序和公共安全的重要一环。 其次，我们需要了解如何保护个人隐私和数据安全。在日常生活中，我们可以通过设置复杂的密码、定期更新密码、不随意透露个人信息等方式来保护个人隐私。同时，我们也应该提高警惕，对于来历不明的邮件、电话和信息保持警惕，避免上当受骗。在使用互联网服务时，我们应该注意查看服务条款，了解我们的个人信息如何被收集和使用，以及我们的权利和义务。 此外，企业和组织也应该承担起保护用户隐私和数据安全的责任。他们应该采取严格的安全措施，防止数据泄露，并在必要时向用户通报安全事件。同时，他们也应该遵守相关法律法规，尊重用户的隐私权。 最后，政府和监管机构也应该加强对个人隐私和数据安全的监管。通过制定和实施相关法律法规，保护公民的隐私权和数据安全，打击非法收集和使用个人信息的行为。 个人观点：在数字化时代，个人隐私和数据安全问题日益突出。我们每个人都应该提高自我保护意识，采取有效措施保护个人信息。同时，企业和政府也应该承担起相应的责任，共同构建一个安全、可靠的网络环境。只有这样，我们才能在享受科技带来的便利的同时，确保个人隐私和数据安全不受侵犯。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜