今日官方发布行业研究成果,上课没带罩子被捏了一节课，尴尬又无奈，如何应对？

最新官方渠道发布研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障远程诊断，视频指导快速解决

恩施州巴东县、福州市闽侯县 ，上海市松江区、资阳市乐至县、临沧市凤庆县、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗、漳州市南靖县、云浮市云城区、延边和龙市、广西河池市南丹县、南充市嘉陵区、吕梁市兴县、酒泉市金塔县、咸阳市兴平市、铁岭市昌图县、无锡市新吴区、重庆市石柱土家族自治县 、宁德市福安市、临高县博厚镇、平顶山市宝丰县、乐山市沐川县、周口市商水县、广西百色市右江区、江门市开平市、抚顺市望花区、开封市龙亭区、嘉峪关市峪泉镇、汉中市南郑区、衡阳市雁峰区

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,本周行业报告传递重大进展,上课没带罩子被捏了一节课，尴尬又无奈，如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

丽江市华坪县、海口市秀英区 ，惠州市博罗县、屯昌县南坤镇、漳州市云霄县、驻马店市汝南县、内蒙古呼和浩特市新城区、吉安市吉水县、大兴安岭地区呼中区、西安市灞桥区、临沧市临翔区、许昌市建安区、大连市沙河口区、琼海市会山镇、焦作市修武县、宁夏固原市彭阳县、济宁市嘉祥县 、广西防城港市防城区、红河红河县、鹤壁市浚县、鸡西市鸡冠区、内蒙古乌兰察布市化德县、宁夏银川市金凤区、临沧市永德县、大兴安岭地区加格达奇区、白银市平川区、淮北市相山区、淮南市寿县、重庆市铜梁区、重庆市石柱土家族自治县、巴中市平昌县

全球服务区域: 汉中市留坝县、济南市长清区 、菏泽市成武县、合肥市蜀山区、牡丹江市海林市、六安市霍山县、铜仁市德江县、昌江黎族自治县石碌镇、伊春市汤旺县、海口市秀英区、广西河池市南丹县、遂宁市船山区、红河元阳县、遵义市正安县、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、凉山昭觉县、鞍山市铁西区 、大连市甘井子区、荆门市东宝区、重庆市奉节县、韶关市浈江区、哈尔滨市道外区

近日监测部门公开最新参数,本周研究机构披露新政策,上课没带罩子被捏了一节课，尴尬又无奈，如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 忻州市岢岚县、大同市新荣区 、黔西南晴隆县、六盘水市水城区、常州市武进区、河源市源城区、淄博市淄川区、琼海市长坡镇、广西崇左市宁明县、昌江黎族自治县十月田镇、甘南玛曲县、湛江市廉江市、大理弥渡县、德州市平原县、广西防城港市东兴市、吉林市船营区、长治市潞城区 、淮安市淮安区、湘西州凤凰县、南阳市镇平县、盘锦市兴隆台区、湘潭市韶山市、德州市齐河县、定安县雷鸣镇、宜春市奉新县、温州市龙湾区、雅安市雨城区、泸州市江阳区、中山市板芙镇、长春市德惠市、温州市瓯海区、大连市庄河市、安康市汉阴县、鹤壁市浚县、黔南平塘县、万宁市和乐镇、青岛市城阳区、白山市浑江区、三明市明溪县、成都市温江区、洛阳市宜阳县

刚刚信息中心公布关键数据:今日官方发布新研究成果,上课没带罩子被捏了一节课，尴尬又无奈，如何应对？

在繁忙的校园生活中，我们难免会遇到一些尴尬和无奈的事情。比如，某天上课时，因为疏忽大意，忘记带上课需要的罩子，结果被老师“捏”了一节课。面对这样的情况，我们该如何应对呢？ 首先，我们要认识到，忘记带罩子是自己的疏忽，不应该因此感到尴尬或自责。生活中，每个人都会犯错误，关键在于我们如何面对和改正。以下是一些应对策略，希望能帮助你度过这个尴尬的时刻。 1. 保持冷静，诚恳道歉 当老师发现你没有带罩子时，可能会有些生气。这时，你首先要保持冷静，诚恳地向老师道歉。可以说：“老师，很抱歉，我忘记带罩子了。我会立刻去拿，不会耽误大家的时间。”这样的态度会让老师感到你的诚意，减少尴尬。 2. 立即行动，解决问题 道歉后，迅速行动去拿罩子。如果教室附近有商店，可以请同学帮忙买一个；如果附近没有商店，可以请同学帮忙借一个。在等待的过程中，可以坐在座位上，尽量不影响其他同学的学习。 3. 主动承担责任 在拿到罩子后，主动向老师说明情况，并表示自己会注意以后不再犯同样的错误。可以说：“老师，我已经拿到罩子了，今后我会注意，不会再忘记带东西了。”这样的表态会让老师觉得你是一个有责任心的人。 4. 总结经验，避免再犯 这次经历过后，我们要总结经验教训，避免再犯类似的错误。可以制定一个备忘录，将每天需要带的东西列出来，放在显眼的位置，提醒自己。同时，也可以向身边的朋友、同学请教，学习他们的好习惯，提高自己的自律能力。 5. 保持乐观，积极面对 虽然这次经历让你感到尴尬，但我们要学会乐观地面对。相信在以后的学习和生活中，你会更加细心，不再犯类似的错误。同时，也要学会从这次经历中汲取教训，让自己不断成长。 总之，面对上课没带罩子被“捏”了一节课的尴尬局面，我们要保持冷静、诚恳地道歉，并迅速解决问题。同时，总结经验教训，提高自己的自律能力，避免再犯类似的错误。相信在未来的日子里，你一定会成为一个更加细心、有责任心的人。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜