本周研究机构发布新报告,呦呦社区-如何健康交友

今日行业协会传递最新研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客户维权热线，保障消费权益

朝阳市凌源市、朝阳市龙城区 ，南京市溧水区、杭州市临安区、广西桂林市荔浦市、广西梧州市龙圩区、福州市马尾区、濮阳市清丰县、黄冈市黄州区、延安市吴起县、临沂市蒙阴县、直辖县仙桃市、大连市金州区、自贡市大安区、莆田市涵江区、广西防城港市港口区、常州市新北区 、广安市华蓥市、赣州市定南县、荆门市京山市、天津市河西区、三门峡市义马市、凉山昭觉县、东莞市莞城街道、岳阳市平江县、萍乡市湘东区、德州市禹城市、齐齐哈尔市克东县、阜阳市界首市

近日监测小组公开最新参数,昨日行业报告更新行业政策,呦呦社区-如何健康交友，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一服务专线，标准化维修流程

内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗、黔南长顺县 ，辽源市东辽县、宁夏吴忠市利通区、广西百色市西林县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、滁州市琅琊区、锦州市古塔区、信阳市淮滨县、杭州市下城区、遵义市仁怀市、成都市崇州市、鸡西市梨树区、大庆市龙凤区、内蒙古鄂尔多斯市康巴什区、东莞市厚街镇、滁州市定远县 、杭州市西湖区、广西梧州市岑溪市、沈阳市浑南区、延安市宝塔区、齐齐哈尔市富拉尔基区、吉安市峡江县、济宁市汶上县、衡阳市衡阳县、雅安市名山区、无锡市滨湖区、黔西南普安县、永州市宁远县、梅州市兴宁市、屯昌县坡心镇

全球服务区域: 济南市历下区、丽水市景宁畲族自治县 、宝鸡市凤县、遵义市凤冈县、安庆市岳西县、滁州市定远县、汕头市南澳县、宁德市古田县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、黑河市爱辉区、成都市崇州市、亳州市涡阳县、兰州市红古区、武威市民勤县、定安县富文镇、郴州市桂东县、黔东南施秉县 、宜宾市江安县、文山广南县、广西梧州市长洲区、佳木斯市郊区、濮阳市濮阳县

近日监测部门传出异常警报,今日行业报告更新行业动向,呦呦社区-如何健康交友，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心支持电话、APP多渠道服务

全国服务区域: 万宁市东澳镇、朝阳市龙城区 、文昌市文城镇、沈阳市辽中区、盐城市东台市、临汾市侯马市、济宁市泗水县、贵阳市开阳县、张掖市高台县、汕头市龙湖区、重庆市石柱土家族自治县、忻州市宁武县、襄阳市宜城市、怒江傈僳族自治州福贡县、东莞市凤岗镇、肇庆市端州区、牡丹江市爱民区 、淮北市濉溪县、菏泽市巨野县、临高县南宝镇、文昌市会文镇、西安市阎良区、忻州市宁武县、株洲市炎陵县、常德市安乡县、大连市甘井子区、济宁市曲阜市、鸡西市麻山区、重庆市丰都县、湛江市廉江市、齐齐哈尔市建华区、阜阳市颍泉区、上海市虹口区、十堰市张湾区、红河石屏县、忻州市岢岚县、贵阳市白云区、郑州市新郑市、赣州市南康区、临汾市霍州市、商丘市民权县

官方技术支援专线:本月行业协会披露重大成果,呦呦社区-如何健康交友

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的市场环境，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括业务流程、客户体验和内部管理。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入先进的信息技术，企业可以优化业务流程，减少不必要的步骤，从而提高工作效率。例如，自动化工具可以处理重复性任务，让员工有更多时间专注于更有创造性和战略性的工作。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过大数据分析，企业可以收集和分析客户行为数据，从而更准确地预测市场趋势和客户需求。这使得企业能够提供更加个性化的服务和产品，增强客户忠诚度。 此外，数字化转型还能够帮助企业拓展新的市场。随着互联网的普及，企业可以更容易地接触到全球客户。通过在线平台，企业可以展示其产品和服务，吸引更多的潜在客户。这种全球性的市场拓展为企业带来了新的增长机会。 然而，数字化转型也带来了挑战。企业需要投资于新技术和培训员工，以确保他们能够适应新的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：我认为数字化转型是企业未来发展的必经之路。它不仅能够提高企业的竞争力，还能够为企业带来新的增长机会。尽管转型过程中会遇到挑战，但通过合理的规划和投资，企业可以克服这些困难，实现可持续发展。对于企业来说，关键在于把握数字化转型的时机，制定明确的转型策略，并持续跟进技术发展，以保持在竞争中的优势。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜