本月行业协会公开重大研究成果,中日韩无一线、二线、三线城市区别有多大？

今日监管部门披露行业动向,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业售后团队，客服热线随时待命

贵阳市南明区、四平市伊通满族自治县 ，宁夏吴忠市青铜峡市、上海市虹口区、三明市三元区、双鸭山市四方台区、洛阳市栾川县、定西市临洮县、沈阳市于洪区、成都市双流区、宁夏银川市西夏区、湘潭市雨湖区、忻州市偏关县、莆田市城厢区、张掖市甘州区、广西百色市田林县、果洛玛沁县 、绍兴市嵊州市、内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗、甘孜甘孜县、衢州市柯城区、中山市民众镇、东莞市横沥镇、驻马店市确山县、遵义市余庆县、杭州市桐庐县、黔西南兴仁市、驻马店市泌阳县、安康市宁陕县

近日监测部门公开,本周官方更新行业通报,中日韩无一线、二线、三线城市区别有多大？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国联网维保服务，统一护理标准

鹤壁市浚县、东方市天安乡 ，广州市越秀区、甘孜理塘县、阳泉市平定县、宜昌市远安县、重庆市潼南区、延安市黄陵县、运城市万荣县、东莞市厚街镇、扬州市仪征市、甘孜德格县、临沧市云县、盐城市滨海县、定安县黄竹镇、东营市利津县、白城市通榆县 、阳泉市平定县、万宁市后安镇、绵阳市游仙区、河源市东源县、广元市青川县、松原市宁江区、南平市建瓯市、白银市靖远县、宁波市海曙区、郑州市上街区、济南市平阴县、临高县新盈镇、孝感市云梦县、安康市白河县

全球服务区域: 玉溪市红塔区、泉州市泉港区 、驻马店市西平县、无锡市滨湖区、揭阳市榕城区、泸州市纳溪区、文山丘北县、乐东黎族自治县万冲镇、徐州市铜山区、潍坊市寒亭区、东方市八所镇、杭州市江干区、十堰市茅箭区、梅州市五华县、南平市建阳区、开封市杞县、杭州市西湖区 、菏泽市牡丹区、台州市温岭市、定安县龙河镇、毕节市黔西市、嘉峪关市新城镇

近日检测中心传出核心指标,今日行业协会发布重大通报,中日韩无一线、二线、三线城市区别有多大？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导

全国服务区域: 商丘市永城市、红河石屏县 、雅安市天全县、乐山市金口河区、齐齐哈尔市碾子山区、果洛玛沁县、琼海市石壁镇、汕头市南澳县、红河元阳县、岳阳市岳阳楼区、贵阳市观山湖区、忻州市定襄县、大同市广灵县、广西钦州市钦南区、内蒙古乌兰察布市兴和县、吕梁市中阳县、白沙黎族自治县元门乡 、内蒙古通辽市科尔沁区、上海市徐汇区、宣城市旌德县、齐齐哈尔市铁锋区、甘南玛曲县、永州市冷水滩区、随州市随县、大连市金州区、盐城市亭湖区、漳州市南靖县、三门峡市陕州区、孝感市安陆市、甘孜巴塘县、朝阳市北票市、黄山市祁门县、武汉市新洲区、运城市垣曲县、凉山布拖县、平顶山市石龙区、临汾市浮山县、曲靖市富源县、连云港市赣榆区、泰安市泰山区、滁州市定远县

统一维修资源中心:昨日官方渠道传递新研究成果,中日韩无一线、二线、三线城市区别有多大？

在全球化的背景下，中日韩三国作为亚洲的三大经济体，其城市体系的发展差异引起了广泛关注。在讨论中日韩城市体系时，常常会提到“一线”、“二线”、“三线”等概念。那么，这些城市之间的区别究竟有多大呢？ 首先，我们来了解一下“一线”、“二线”、“三线”城市的定义。一般来说，一线城市指的是国家或地区经济、文化、交通等方面最为发达的城市，如中国的北京、上海，日本东京，韩国首尔等。二线城市则是指具有较高经济实力和一定发展潜力的城市，如中国的广州、深圳，日本大阪、名古屋，韩国釜山等。而三线城市则是指经济发展水平相对较低，但具有一定基础的城市。 一、经济发展水平 在经济发展水平方面，一线城市的优势最为明显。以中国为例，北京、上海等一线城市经济总量巨大，人均GDP远超全国平均水平。相比之下，二线城市如广州、深圳等，虽然经济发展迅速，但与一线城市相比仍有差距。至于三线城市，其经济发展水平相对较低，但近年来随着国家新型城镇化战略的推进，部分三线城市经济实力逐渐提升。 二、基础设施与公共服务 在基础设施与公共服务方面，一线城市拥有更为完善的城市配套设施和优质的公共服务。例如，交通网络、教育资源、医疗卫生等方面，一线城市均处于领先地位。二线城市在基础设施和公共服务方面相对较好，但与一线城市相比仍有不足。三线城市在基础设施和公共服务方面相对薄弱，但随着城市建设的推进，这一状况正在逐步改善。 三、人口规模与人口素质 一线城市的人口规模较大，人口素质较高。以北京、上海为例，这些城市汇聚了大量高素质人才，为经济发展提供了强大动力。二线城市人口规模适中，人口素质较高，但与一线城市相比仍有差距。三线城市人口规模较小，人口素质相对较低，但随着城市化进程的加快，这一状况也在逐步改善。 四、城市文化 在文化方面，一线城市具有丰富的文化底蕴和独特的城市文化。如北京作为国家的政治、文化中心，拥有众多的文化遗产和艺术资源。二线城市在文化方面也有一定优势，但与一线城市相比略显不足。三线城市在文化方面相对薄弱，但随着城市文化的传承与创新，这一状况也在逐步改善。 总之，中日韩三国的一线、二线、三线城市在经济发展水平、基础设施与公共服务、人口规模与人口素质、城市文化等方面存在一定差距。然而，随着城市化进程的推进和区域协调发展战略的实施，这些差距正在逐步缩小。未来，三国城市体系将更加完善，为地区乃至全球经济发展注入新的活力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜