今日行业报告传达政策变化,日本一线与三线经济水平：差异与启示

今日研究机构公开行业新动态,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电移机服务热线，专业拆卸安装

重庆市潼南区、萍乡市芦溪县 ，乐山市马边彝族自治县、中山市神湾镇、晋中市灵石县、淮南市潘集区、朔州市怀仁市、惠州市博罗县、滁州市明光市、信阳市光山县、榆林市子洲县、广西柳州市柳南区、周口市西华县、九江市瑞昌市、九江市都昌县、岳阳市临湘市、黔南福泉市 、白沙黎族自治县七坊镇、伊春市大箐山县、合肥市蜀山区、郑州市新密市、岳阳市临湘市、广州市天河区、绥化市兰西县、新乡市卫辉市、常州市钟楼区、东营市垦利区、张家界市永定区、玉溪市江川区

专家在线诊断专线,今日监管部门披露研究新动态,日本一线与三线经济水平：差异与启示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一安装标准，规范操作流程

大庆市龙凤区、上海市松江区 ，南平市建阳区、中山市横栏镇、临沂市郯城县、湘潭市韶山市、楚雄大姚县、许昌市长葛市、东莞市清溪镇、十堰市竹溪县、广西河池市宜州区、洛阳市宜阳县、焦作市温县、潍坊市青州市、双鸭山市岭东区、汕头市龙湖区、运城市临猗县 、广西来宾市象州县、通化市辉南县、青岛市崂山区、滨州市滨城区、嘉峪关市新城镇、温州市永嘉县、聊城市茌平区、雅安市汉源县、郴州市永兴县、茂名市茂南区、泉州市永春县、广西崇左市凭祥市、海西蒙古族乌兰县、宜春市靖安县

全球服务区域: 宜昌市长阳土家族自治县、保山市腾冲市 、忻州市河曲县、吉林市磐石市、肇庆市鼎湖区、兰州市皋兰县、吉安市万安县、鹤岗市南山区、鹤壁市浚县、济南市莱芜区、乐山市金口河区、苏州市虎丘区、长沙市雨花区、西安市新城区、重庆市大足区、汉中市宁强县、辽阳市弓长岭区 、红河元阳县、德州市禹城市、通化市柳河县、合肥市瑶海区、榆林市清涧县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,今日行业报告披露重大进展,日本一线与三线经济水平：差异与启示，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：维修服务呼叫中心，智能工单自动分配

全国服务区域: 双鸭山市饶河县、永州市宁远县 、吉林市舒兰市、五指山市毛阳、宿迁市泗阳县、酒泉市阿克塞哈萨克族自治县、南京市江宁区、邵阳市新邵县、潍坊市奎文区、温州市瓯海区、铁岭市昌图县、内蒙古赤峰市敖汉旗、新乡市延津县、陵水黎族自治县黎安镇、延安市甘泉县、六安市霍山县、昆明市官渡区 、肇庆市高要区、沈阳市于洪区、大连市庄河市、临汾市古县、内江市隆昌市、泰州市姜堰区、漳州市龙文区、芜湖市弋江区、孝感市云梦县、威海市环翠区、铜仁市沿河土家族自治县、衡阳市衡南县、徐州市睢宁县、鸡西市城子河区、南阳市南召县、临汾市汾西县、宣城市泾县、武汉市江岸区、广西梧州市长洲区、娄底市娄星区、临汾市安泽县、吕梁市汾阳市、哈尔滨市木兰县、茂名市化州市

本周数据平台近期数据平台透露新政策:昨日官方发布最新行业成果,日本一线与三线经济水平：差异与启示

日本，作为世界第二大经济体，其经济结构复杂，地域发展不平衡。在这片土地上，一线和三线的经济水平差异显著，不仅反映了日本经济发展的不平衡，也为我们提供了许多启示。 ### 一线城市的经济实力 日本的一线城市，如东京、大阪和名古屋，是日本经济的核心区域。这些城市拥有高度发达的工业、金融、贸易和科技产业，是日本经济的引擎。 东京，作为日本的首都，其经济总量占全国的四分之一。这里汇聚了众多跨国公司的总部，是日本乃至亚洲的金融中心。东京的科技创新能力也位居世界前列，吸引了大量高端人才。 大阪和名古屋作为日本的重要工业城市，其制造业、物流业和商业发展迅速。这些城市在推动日本经济发展方面发挥着重要作用。 ### 三线城市的经济现状 与一线城市相比，日本的三线城市经济水平相对较低。这些城市主要分布在日本的中部和西部，如福冈、广岛、新泻等地。 三线城市的经济以农业、制造业和旅游业为主。虽然这些城市在经济发展上存在一定差距，但它们在推动地方经济、促进就业等方面发挥着重要作用。 ### 经济水平的差异原因 日本一线和三线城市经济水平的差异，主要源于以下几个方面： 1. **政策倾斜**：日本政府长期以来对一线城市给予了更多的政策支持，如基础设施建设、产业扶持等，使得一线城市在经济发展上具有优势。 2. **人口流动**：大量人口从三线城市流向一线城市，导致一线城市人口密集、消费能力强，而三线城市人口流失、消费能力下降。 3. **产业结构**：一线城市以高科技、金融、服务业等为主导产业，而三线城市则以传统产业为主，产业结构相对单一。 ### 启示与展望 日本一线和三线城市经济水平的差异，为我们提供了以下启示： 1. **区域协调发展**：政府应加大对三线城市的扶持力度，推动区域协调发展，缩小城乡差距。 2. **产业结构调整**：三线城市应积极调整产业结构，发展新兴产业，提高产业竞争力。 3. **人才引进与培养**：加强人才引进与培养，提高三线城市的人才素质，为经济发展提供智力支持。 展望未来，日本一线和三线城市经济水平的差异有望逐步缩小。随着政策扶持、产业结构调整和人才引进等措施的实施，三线城市有望实现跨越式发展，为日本经济注入新的活力。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜