本月监管部门公开新成果,а√在线天堂8官网-如何安全访问并保护隐私

本周研究机构发布权威信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能保养提醒系统，自动推送通知

内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗、孝感市孝南区 ，驻马店市平舆县、泰州市高港区、文昌市东阁镇、达州市宣汉县、齐齐哈尔市富裕县、昭通市鲁甸县、黄石市大冶市、景德镇市乐平市、广西北海市合浦县、绥化市绥棱县、温州市龙港市、红河个旧市、黄石市阳新县、商丘市睢县、甘孜得荣县 、广西玉林市容县、内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗、德州市齐河县、常德市津市市、中山市板芙镇、无锡市惠山区、温州市永嘉县、东营市垦利区、河源市源城区、安阳市殷都区、赣州市于都县、长治市平顺县

全天候服务支持热线,今日监管部门传达新研究成果,а√在线天堂8官网-如何安全访问并保护隐私，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电深度清洁专线，彻底解决卫生问题

德州市禹城市、宣城市旌德县 ，内蒙古呼和浩特市土默特左旗、哈尔滨市延寿县、马鞍山市含山县、台州市椒江区、南充市顺庆区、绍兴市柯桥区、广西柳州市柳北区、眉山市彭山区、天津市宝坻区、广西桂林市临桂区、阜新市彰武县、榆林市定边县、抚州市乐安县、陇南市宕昌县、南平市武夷山市 、漳州市漳浦县、马鞍山市含山县、内蒙古兴安盟扎赉特旗、忻州市偏关县、南充市仪陇县、商丘市睢阳区、澄迈县仁兴镇、成都市青羊区、连云港市灌云县、珠海市香洲区、上海市闵行区、九江市湖口县、本溪市明山区、河源市和平县

全球服务区域: 东莞市清溪镇、保山市隆阳区 、临高县调楼镇、佳木斯市前进区、长春市绿园区、宝鸡市麟游县、宁夏石嘴山市大武口区、巴中市恩阳区、滨州市滨城区、成都市蒲江县、佳木斯市前进区、宜宾市兴文县、上海市青浦区、清远市连州市、株洲市石峰区、白沙黎族自治县金波乡、咸宁市嘉鱼县 、重庆市南岸区、台州市椒江区、枣庄市山亭区、西安市高陵区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗

本周数据平台最新研究机构传出新变化,今日监管部门披露新进展,а√在线天堂8官网-如何安全访问并保护隐私，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能投诉管理系统，自动分类处理

全国服务区域: 鸡西市梨树区、四平市双辽市 、深圳市南山区、潍坊市坊子区、中山市神湾镇、九江市柴桑区、泉州市永春县、绥化市望奎县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗、酒泉市肃北蒙古族自治县、定安县雷鸣镇、重庆市巴南区、宁夏吴忠市青铜峡市、黄冈市蕲春县、济南市槐荫区、广西梧州市岑溪市、淄博市周村区 、衡阳市耒阳市、重庆市巴南区、铜仁市思南县、亳州市涡阳县、忻州市五台县、嘉兴市南湖区、重庆市渝中区、广西桂林市资源县、重庆市綦江区、泰安市新泰市、信阳市固始县、九江市湖口县、忻州市岢岚县、马鞍山市博望区、伊春市铁力市、西双版纳勐海县、榆林市定边县、烟台市栖霞市、黄冈市黄州区、重庆市渝北区、庆阳市合水县、长治市屯留区、海西蒙古族茫崖市、德州市临邑县

刚刚决策小组公开重大调整:本月官方披露重大研究成果,а√在线天堂8官网-如何安全访问并保护隐私

在现代社会，沟通技巧的重要性不言而喻。无论是在职场中与同事协作，还是在日常生活中与朋友和家人相处，良好的沟通能力都是维系和谐关系的关键。本文将探讨沟通技巧的重要性，并提供一些实用的建议，以帮助读者提升自己的沟通能力。 首先，沟通是信息传递的桥梁。在工作场合，有效的沟通能够确保团队成员之间的信息流通无阻，从而提高工作效率和项目成功率。例如，通过清晰的会议记录和及时的电子邮件更新，团队成员可以迅速了解项目的最新进展和变化，减少误解和冲突。 其次，沟通技巧对于个人职业发展同样至关重要。良好的沟通能力可以帮助个人在面试中留下深刻印象，或者在职场中获得更多的晋升机会。通过展示自己的沟通技巧，个人可以更好地展示自己的专业能力和领导潜力。 此外，沟通技巧在解决冲突和促进团队合作方面也发挥着重要作用。通过倾听他人的观点和需求，以及表达自己的感受和想法，可以建立起相互理解和尊重的氛围。这种氛围有助于减少误解，促进团队成员之间的合作。 为了提升沟通技巧，以下是一些建议： 倾听：在对话中，给予对方充分的关注，认真倾听他们的观点和需求。这不仅能够展示出尊重，还能帮助我们更好地理解对方。 清晰表达：在表达自己的观点时，尽量使用简洁明了的语言。避免使用复杂的术语或模糊不清的表达，这样可以确保信息的准确传达。 非语言沟通：除了言语之外，肢体语言、面部表情和眼神交流也是沟通的重要组成部分。通过这些非语言信号，我们可以传达出更多的情感和态度。 反馈：在沟通过程中，给予对方及时的反馈，这有助于确认信息是否被正确理解，并且可以促进双方的互动。 适应性：根据不同的沟通对象和环境，灵活调整自己的沟通风格。这有助于建立更有效的沟通渠道。 总之，沟通技巧是个人和职业成功的关键因素。通过提升自己的沟通能力，我们不仅能够在工作中取得更好的成绩，还能在个人生活中建立更深层次的人际关系。让我们不断学习和实践，成为更优秀的沟通者。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜