本月行业协会传达重大通报,警惕“可以随意触摸人物隐私的软件”：保护个人隐私，人人有责

本月官方渠道传递新进展,老人搭地铁抢上车被撞成十级伤残，自担七成责任,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。智能维修派单系统，精准调度服务团队

临汾市霍州市、咸宁市嘉鱼县 ，遵义市湄潭县、内江市东兴区、武威市凉州区、东方市东河镇、吉林市磐石市、自贡市荣县、阿坝藏族羌族自治州理县、长治市沁县、海东市乐都区、西安市周至县、周口市鹿邑县、安顺市平坝区、广西桂林市灵川县、重庆市城口县、咸阳市旬邑县 、伊春市大箐山县、直辖县天门市、萍乡市芦溪县、铜仁市石阡县、菏泽市鄄城县、邵阳市新宁县、陇南市宕昌县、吉林市龙潭区、东方市八所镇、延安市富县、延安市宜川县、朔州市平鲁区

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日相关部门传达行业研究成果,警惕“可以随意触摸人物隐私的软件”：保护个人隐私，人人有责，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

怀化市新晃侗族自治县、烟台市芝罘区 ，马鞍山市博望区、毕节市黔西市、陵水黎族自治县提蒙乡、徐州市丰县、广西梧州市藤县、兰州市永登县、眉山市彭山区、晋中市左权县、黑河市五大连池市、三明市大田县、厦门市集美区、合肥市庐江县、甘孜色达县、常德市鼎城区、周口市商水县 、荆州市监利市、鹤壁市浚县、济南市商河县、鸡西市梨树区、晋中市昔阳县、福州市连江县、昌江黎族自治县叉河镇、铜仁市万山区、长治市潞州区、阜阳市颍上县、信阳市潢川县、甘南合作市、营口市西市区、铜仁市印江县

全球服务区域: 焦作市博爱县、丹东市东港市 、黄冈市团风县、锦州市太和区、遂宁市安居区、东莞市麻涌镇、宿迁市泗阳县、黑河市五大连池市、青岛市即墨区、岳阳市平江县、吉林市船营区、池州市东至县、东莞市沙田镇、吕梁市临县、黄冈市红安县、泰安市岱岳区、湛江市雷州市 、大理南涧彝族自治县、鸡西市鸡东县、佛山市高明区、延安市吴起县、广西贵港市覃塘区

快速响应维修热线,今日相关部门发布新政策通报,警惕“可以随意触摸人物隐私的软件”：保护个人隐私，人人有责，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术救援中心，重大故障专家会诊

全国服务区域: 恩施州宣恩县、郴州市北湖区 、晋城市高平市、广州市黄埔区、梅州市蕉岭县、阜新市新邱区、黔西南普安县、毕节市黔西市、松原市乾安县、芜湖市弋江区、营口市老边区、大理大理市、抚州市乐安县、红河蒙自市、朔州市朔城区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、迪庆维西傈僳族自治县 、广西贵港市覃塘区、葫芦岛市连山区、六安市霍山县、锦州市凌河区、榆林市府谷县、阜新市海州区、内蒙古呼和浩特市土默特左旗、内蒙古乌兰察布市集宁区、阜阳市颍东区、徐州市泉山区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、大理漾濞彝族自治县、湘西州吉首市、酒泉市玉门市、黄冈市武穴市、黄冈市武穴市、海南贵南县、铁岭市铁岭县、临夏临夏县、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、绥化市庆安县、葫芦岛市兴城市、宜春市万载县、内蒙古赤峰市宁城县

本周数据平台本月监管部门通报最新动态:本月官方渠道发布行业新报告,警惕“可以随意触摸人物隐私的软件”：保护个人隐私，人人有责

随着互联网技术的飞速发展，我们的生活越来越离不开手机和电脑。然而，在享受便捷的同时，我们也面临着隐私泄露的风险。近期，一些“可以随意触摸人物隐私的软件”引起了广泛关注。这些软件的存在，不仅侵犯了用户的隐私，更可能给社会带来严重后果。本文将对此类软件进行剖析，并呼吁大家共同保护个人隐私。 一、什么是“可以随意触摸人物隐私的软件”？ 这类软件通常具备以下特点： 1. 无需用户授权，即可获取用户通讯录、短信、照片等隐私信息； 2. 可以实时监控用户行为，包括通话记录、地理位置等； 3. 可以远程操控用户设备，如发送短信、修改设置等。 二、这类软件的危害 1. 侵犯个人隐私：用户隐私信息一旦泄露，可能导致财产损失、名誉受损等严重后果； 2. 增加网络安全风险：黑客可能利用这些软件窃取用户信息，进行网络诈骗、恶意攻击等； 3. 影响社会稳定：一些不法分子可能利用这些软件进行非法活动，如偷窥、敲诈勒索等。 三、如何防范“可以随意触摸人物隐私的软件”？ 1. 选择正规软件：在下载和使用手机应用时，要选择正规渠道，避免下载来路不明的软件； 2. 仔细阅读隐私政策：在使用软件前，要仔细阅读隐私政策，了解软件如何收集和使用个人信息； 3. 限制权限：对手机应用进行权限管理，关闭不必要的权限，降低隐私泄露风险； 4. 安装安全软件：安装具有隐私保护功能的手机安全软件，对手机进行实时监控，防止隐私泄露； 5. 加强网络安全意识：提高自身网络安全意识，不轻易泄露个人信息，不随意点击不明链接。 四、结语 “可以随意触摸人物隐私的软件”的存在，给我们的隐私安全带来了严重威胁。为了保护个人隐私，我们需要共同努力，提高网络安全意识，防范此类软件的侵害。同时，相关部门也应加强对这类软件的监管，严厉打击非法获取、泄露用户隐私的行为，为构建安全、健康的网络环境贡献力量。

当 " 先下后上 " 原则遇到享有上、下车优先权的特殊群体，到底该以谁为准？近日，上海市三中院二审审结了这起案件。两年前，一场因未遵循 " 先下后上 " 而生的事故，在上海轨道交通八号线西藏南路站发生。事发当天中午，刚满七十岁不久的老丁和家人一起，在西藏南路站等候地铁八号线。候车时，老丁并未站在地面规划的候车区内，而是站在了地面规划的下车区域内。地铁到达后，老丁随同其他乘客，在未等车内乘客全部下车的情况下，走入了车厢内。彼时，车门处正处于拥堵状态。正欲下车的年轻姑娘小袁，与老丁撞了个正着。老丁因碰撞摔倒，右腿受伤。经医院诊断，老丁股粗隆间骨折（右）。司法鉴定结果显示，老丁右腿经手术治疗后遗留右髋关节功能障碍，构成十级伤残。事发后，老丁向法院提起诉讼，要求小袁赔偿其医疗费、残疾人赔偿金等共计约 28 万元。本案的一审法院认为，根据事发时监控，老丁在候车时，并未站在规划的上客等候区域。地铁到站后，老丁拥堵在车厢口，未遵守 " 先下后上 " 的乘车规则，存在过错。同时，小袁在下车时，未谨慎观察周围状况，也存在过错。地铁公司在候车区设置了明显的提示，在老丁受伤后第一时间提供了救助，已尽到了合理范围内的安全保障义务，不存在过错。综合以上判断，一审法院判令老丁对其伤情承担主要责任，小袁对老丁的伤情承担 30% 的赔偿责任。一审宣判后，老丁不服。向上海市第三中级人民法院提起上诉。最终，上海第三中级人民法院判令，驳回上诉，维持原判，小袁对老丁的损害承担 30% 的赔偿责任，共计需赔偿老丁 7 万余元。老丁需自行承担 70% 的责任。地铁运营方已尽到法定职责，无需担责。来源：新闻晨报、扬子晚报