昨日行业协会发布新政策报告,欧亚专线助力欧洲S码消费者，W Myers & SNH48携手打造时尚新潮流

昨日官方更新行业研究成果,可以像抓生产一样抓消费吗？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。数字化服务派单，精准对接维修需求

广西柳州市柳城县、宜宾市翠屏区 ，重庆市开州区、铁岭市铁岭县、武汉市江夏区、达州市通川区、武汉市江岸区、哈尔滨市松北区、安阳市汤阴县、佳木斯市抚远市、西宁市大通回族土族自治县、果洛玛多县、伊春市大箐山县、黔西南安龙县、丹东市宽甸满族自治县、琼海市会山镇、葫芦岛市南票区 、嘉兴市桐乡市、襄阳市老河口市、珠海市香洲区、河源市和平县、广西梧州市藤县、铜川市耀州区、信阳市潢川县、龙岩市长汀县、通化市辉南县、黄山市歙县、汉中市略阳县、攀枝花市米易县

本周数据平台本月相关部门通报重要进展,昨日官方更新研究报告,欧亚专线助力欧洲S码消费者，W Myers & SNH48携手打造时尚新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

周口市项城市、抚州市临川区 ，赣州市南康区、菏泽市牡丹区、白沙黎族自治县细水乡、吕梁市交城县、蚌埠市龙子湖区、长治市潞城区、东方市大田镇、安顺市西秀区、成都市简阳市、武威市凉州区、北京市通州区、四平市铁西区、内蒙古锡林郭勒盟多伦县、合肥市肥西县、广西南宁市邕宁区 、上海市金山区、大兴安岭地区新林区、楚雄牟定县、大庆市大同区、台州市玉环市、濮阳市濮阳县、宜宾市屏山县、黄南泽库县、西安市阎良区、重庆市云阳县、文昌市翁田镇、新余市分宜县、宣城市绩溪县、郑州市登封市

全球服务区域: 中山市南朗镇、黔东南台江县 、酒泉市瓜州县、太原市迎泽区、黄石市西塞山区、盐城市大丰区、太原市阳曲县、丽水市松阳县、南通市如东县、鸡西市麻山区、怀化市辰溪县、陵水黎族自治县隆广镇、营口市盖州市、黄石市西塞山区、成都市都江堰市、宜宾市屏山县、中山市三乡镇 、烟台市龙口市、杭州市富阳区、赣州市崇义县、广西梧州市藤县、东营市东营区

本周数据平台最新官方渠道传来研究成果,本周研究机构发布新报告,欧亚专线助力欧洲S码消费者，W Myers & SNH48携手打造时尚新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、文昌市文城镇 、普洱市江城哈尼族彝族自治县、营口市大石桥市、商丘市夏邑县、长治市潞城区、遂宁市射洪市、延安市延川县、宜昌市远安县、温州市瑞安市、东莞市大朗镇、泰安市东平县、漳州市长泰区、万宁市和乐镇、榆林市绥德县、广西桂林市叠彩区、重庆市巫溪县 、嘉兴市平湖市、鞍山市岫岩满族自治县、佛山市高明区、咸阳市礼泉县、盐城市盐都区、宁德市古田县、鹤壁市浚县、新乡市辉县市、黄南同仁市、哈尔滨市依兰县、梅州市蕉岭县、珠海市香洲区、玉溪市华宁县、天津市津南区、无锡市宜兴市、临沂市河东区、达州市达川区、贵阳市观山湖区、襄阳市保康县、岳阳市君山区、沈阳市沈河区、怀化市麻阳苗族自治县、安庆市望江县、许昌市魏都区

本周数据平台今日官方渠道公布最新动态:本月行业报告传递新变化,欧亚专线助力欧洲S码消费者，W Myers & SNH48携手打造时尚新潮流

在全球化的大背景下，时尚潮流的传播速度越来越快，各国消费者对时尚的追求也日益多元。近日，我国一家专注于国际物流的欧亚专线公司携手知名品牌W Myers和女子偶像团体SNH48，共同打造了一场别开生面的时尚盛宴，为欧洲S码消费者带来了一场视觉与触觉的双重盛宴。 欧亚专线作为一家具有丰富国际物流经验的物流企业，一直致力于为客户提供高效、便捷的跨境物流服务。此次与W Myers和SNH48的合作，旨在通过欧亚专线这一高效通道，将更多优质的时尚产品带给欧洲消费者，满足他们对时尚的追求。 W Myers作为一家知名时尚品牌，以其独特的时尚理念和精湛的工艺，赢得了全球消费者的喜爱。此次，W Myers将旗下多款S码服装通过欧亚专线运往欧洲，让更多消费者能够轻松驾驭时尚潮流。据悉，这些S码服装在设计上充分考虑了亚洲女性的身材特点，既时尚又舒适，深受消费者喜爱。 与此同时，女子偶像团体SNH48也加入了这场时尚盛宴。SNH48以其青春活力、时尚魅力吸引了大量粉丝。此次，SNH48与欧亚专线、W Myers共同推出了一系列联名产品，如T恤、帽子、包包等，这些产品不仅具有时尚感，还融入了SNH48的元素，让消费者在购买时尚产品的同时，也能感受到偶像的魅力。 欧亚专线此次携手W Myers和SNH48，不仅为欧洲S码消费者带来了丰富的时尚产品，还通过这一合作，展示了我国时尚产业的实力。以下是此次合作的一些亮点： 1. 高效物流保障：欧亚专线凭借其丰富的国际物流经验，确保了W Myers和SNH48的时尚产品能够快速、安全地运往欧洲，让消费者及时享受到时尚新品。 2. 个性化定制：W Myers针对欧洲S码消费者，推出了多款定制服装，满足了不同消费者的需求。 3. 跨界合作：SNH48的加入，为此次时尚盛宴增添了更多活力，也让消费者在购买时尚产品的同时，感受到了偶像的魅力。 4. 时尚潮流引领：此次合作，将我国时尚产业推向了国际舞台，为全球消费者带来了更多时尚选择。 总之，欧亚专线此次携手W Myers和SNH48，为欧洲S码消费者带来了一场时尚盛宴。在全球化的大背景下，我国时尚产业正逐渐崛起，未来将有更多优质产品走向世界，让全球消费者共享时尚魅力。

本文来自微信公众号：青野有枯荣，作者：青野 Tsingyeh，题图来自：视觉中国今天读到金观平的《要像抓生产一样抓消费》一文，文中提到，" 生产和消费同处经济循环之中，抓消费完全可以借鉴抓生产的思路和经验 "。以经济日报的地位，这番表述在经济工作上是一个值得关注的信号。今年的宏观政策基调已经明牌：" 促消费 " 和 " 投资于人 "，这两点在开年至今的消费、财政数据上已经有了充分的体现。而也有预期表明，" 十五五 " 规划中可能会更加明确地提及消费在经济增长中的占比，作为指挥棒，这可能预示着：在顶层设计的维度上，从 " 抓生产 " 到 " 抓消费 " 的思路迁移已经展开。从大的认知上讲，将二者的重要性拉到齐平是 100% 的好事情，也是 " 国内大循环、统一大市场 " 跑得通的关键前提。不过，二者之间究竟有多少的共通性，又有多少措施可以借鉴，多少成果可以匹配呢？我觉得，其中可能有展开讨论的空间：传统 " 抓生产 " 的思路和措施，或许不宜直接照搬、改头换面就用来 " 抓消费 "。首先明确一点，为什么历史经验显示 " 抓生产 " 所以能？因为生产要素多数是政府有能力直接供应或调节的：土地、电力、金融资源、环保成本、甚至是劳动报酬和福利水平，所以有 " 招商引资 " 和 " 有效市场 + 有为政府 " 的奇迹，都建立在这些要素 " 逐底竞争 " 的背景下。那么同样的办法，为什么用来抓消费就未必可行呢？我想，这首先取决于二者最关键的形态差异：生产活动是高度中心化的，尤其是工业时代的制造业生产，就是科层制组织的重要起源，所以 " 抓生产 " 可以做到立竿见影和令行禁止，而在决策思路中，我们也容易将需求侧当作一个外生变量；但消费活动是去中心化的，很难说消费还能消费出科层和领导出来——如果有的话，那大概就是 " 团长 " 了。那么，如果要 " 抓 " 消费，抓手在哪里，谁来落实执行？更进一步地明确问题：抓消费的抓手，究竟是作为供给侧的企业，还是作为需求侧的消费者？我们发现，确实在很多时候，消费遵循的是 " 供给创造需求 "，但这未必意味着把牢 " 供给侧高质量发展 " 这条主线就全然可行。一方面，规模导向地鼓励供给侧始终会面临过剩和内卷，这和人为定义的 " 质量高低 " 没有关系，是 " 逐底竞争 " 的必然结果，迁移到消费领域也是类似。比如清一色的古镇旅游区，让人感觉 " 在中国旅行似乎一个样 "。当然，你可以说众口难调，中国有 10 亿左右人没有坐过飞机，中位数的口味就是喜欢 " 轰炸大鱿鱼 "，这意味着相对做精细化高附加值，铺规模的策略仍然有效。但说 " 新三样 " 的内卷事实可以借鉴：在铺规模阶段大量的资本开支中，只有早期龙头能够实现正的财务回报，而本身是追高扩产、技术能力有限的尾部，回报率远远低于预期。而另一方面，消费的去中心化，体现在 " 可选消费 " 结构的零碎，" 供给和需求的匹配 " 更难以被规划。" 可选消费 " 变得越来越倾向身份和体验，比如服务消费领域，冰雪经济、演唱会经济、赛事经济 …… 这些大型活动还算是能够 " 有所作为 " 的范畴；但比如谷子、ACG、饭圈、喜剧、乐队、播客 …… 这些新兴但更零散的领域，从供给端入手，是否还能找到抓手？高附加值的消费必然是细致而微、因人而异，而这和行政的整齐划一、有重心有抓手有提倡的思路是存在错配的。所以，促进消费和投资于人，总是个慢变量，它不像促进投资那样立竿见影，更多是 " 集腋成裘 " 的过程，也不应该预期它能像投资那样可以 " 逆周期 "。但事实是，" 抓消费 " 必然意味着 KPI、考核，也必然意味着要侧重规模导向、立竿见影的效果，这是一种强大的制度惯性。比如迄今为止最主要的消费补贴措施，覆盖了地产、汽车、耐用品等占比巨大的链条，也覆盖了消费贷等金融工具。随着一个又一个的补贴打下去，我们发现：对耐用品的补贴是对未来需求的透支，而对服务消费的补贴也呈现脉冲性，尽管即期的数据亮眼，但一旦补贴断档、消费的动量也自然消弭，这是我们在三季度数据里看到的故事，这些举措更多是 " 空间换时间 "、是 " 政府消费 " 替代了 " 私人消费 "。而政府补贴似乎并不同于平台 " 外卖大战 " 一类的补贴，后者的目标是形成消费者的粘性和习惯，或者至少在商业模型上是自洽的，但前者似乎没有这种长期性的功能。所以，如果真的要把提振消费作为一种长期性的工作，那就需要承认：目前我们见到的提振消费政策组合，仍然是有一定短板的，一方面，它惯常的抓手是成规模的供给侧，而不易覆盖去中心化消费的广大领域；另一方面，考虑对需求侧的支持，它仍然是即期、脉冲性的，而缺乏长期效应。那么，怎么办呢？我想，抓消费更多的，应该是扬长避短，避免考核视角下的短期主义，而更可以 " 甘当气氛组 "。从经验上讲，消费比生产更依赖市场和宏观环境。生产者在利润存在的情形下，可以容忍营商环境的问题。只要经济工作的指挥棒还在，" 逐底竞争 " 的分配机制就会存在，生产者就始终能和管理者达成共谋；而哪怕面临宏观高度不确定的环境，生产者更倾向于循序渐进地收缩，谨慎地基于确定性进行投资，而不是一关了之。但消费不一样，宏观和商业环境的变化可能明显影响消费的行为。这也是我们在前两年看到的局面，居民储蓄大幅增加，而同期企业的 CAPEX 明显增长。追求在消费领域的 " 有为 "，不如 " 垂拱而治 "。在这里，我想引用我们在今年 6 月《为下单辩护：消费主义和提振内需的进化史》一文中的结语：需要承认，" 重视消费 " 的态度是一件好事，但将 " 鼓励消费 " 落在实处是一件难事。从本质上说，" 鼓励消费 " 和 " 鼓励投资 " 是泾渭分明的两种思路：前者的要义是内在的 " 赋权于人 "，而不是仅仅是沿着既有的 " 投资思路 " 惯性、谈论 " 投资于人 "。固然，消费能力的形成需要有形的条件：比如大家呼吁的 " 反内卷 "、" 改分配 "、" 重保障 "、" 多假期 " 等等，但在此之外，同样重要的条件是引导一个宽松、多元、包容的社会环境，允许个人用更丰富的方式表达个性、更直接的方式表达利益。正如我们在消费崛起的历史中看到的那样：消费是社会活力和张力的体现结果，在个体边界那紧张而动态的弹性中，现代社会反而广泛而稳固地建立起来。从这个角度理解一个经济体从 " 投资导向 " 到 " 消费导向 " 的转变，不仅仅是一场经济革命，更是一场社会革命。