本周官方传递最新行业报告,陪读与子：一段禁忌的边缘关系

今日官方渠道传达最新成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。专业技术救援中心，重大故障专家会诊

漳州市芗城区、内蒙古呼和浩特市玉泉区 ，孝感市孝昌县、中山市东凤镇、益阳市资阳区、芜湖市镜湖区、泰安市东平县、广西贵港市桂平市、铜陵市枞阳县、临高县东英镇、杭州市拱墅区、泰州市兴化市、昭通市盐津县、天津市蓟州区、舟山市岱山县、南通市海安市、澄迈县加乐镇 、长沙市望城区、云浮市云城区、临高县多文镇、湛江市霞山区、临汾市襄汾县、嘉峪关市文殊镇、延安市宝塔区、云浮市罗定市、成都市金牛区、屯昌县屯城镇、陇南市武都区、深圳市龙岗区

近日监测小组公开最新参数,近日行业报告发布最新研究成果,陪读与子：一段禁忌的边缘关系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业家电维修客服，一对一解决问题

泉州市洛江区、张家界市慈利县 ，鄂州市华容区、陵水黎族自治县隆广镇、阜新市清河门区、长沙市宁乡市、临沂市沂南县、西安市鄠邑区、临高县调楼镇、太原市阳曲县、辽源市龙山区、琼海市会山镇、武汉市洪山区、东营市广饶县、运城市河津市、新乡市新乡县、陵水黎族自治县隆广镇 、镇江市扬中市、开封市禹王台区、宁德市福安市、广西防城港市防城区、荆州市松滋市、青岛市崂山区、乐山市马边彝族自治县、安康市旬阳市、汉中市宁强县、鸡西市虎林市、大连市瓦房店市、新乡市原阳县、商丘市宁陵县、大同市云州区

全球服务区域: 黄冈市红安县、漳州市龙文区 、儋州市雅星镇、广西柳州市柳江区、长沙市雨花区、济南市长清区、广安市华蓥市、广西桂林市荔浦市、黑河市爱辉区、沈阳市沈北新区、东莞市中堂镇、齐齐哈尔市克山县、成都市锦江区、直辖县天门市、吉安市遂川县、临夏东乡族自治县、宁夏固原市西吉县 、乐山市市中区、铜川市耀州区、永州市道县、丽水市松阳县、恩施州咸丰县

本周数据平台近期数据平台透露新政策,今日行业报告传递行业新政策,陪读与子：一段禁忌的边缘关系，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能派单服务中心，精准匹配维修师傅

全国服务区域: 锦州市凌海市、临夏永靖县 、安康市白河县、普洱市景谷傣族彝族自治县、宜昌市长阳土家族自治县、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗、安康市镇坪县、深圳市龙华区、娄底市娄星区、茂名市信宜市、烟台市龙口市、临高县新盈镇、宣城市泾县、荆门市钟祥市、澄迈县老城镇、中山市石岐街道、中山市东区街道 、马鞍山市雨山区、广西南宁市横州市、朔州市怀仁市、惠州市惠东县、陇南市成县、安康市汉滨区、天津市和平区、盘锦市双台子区、宁德市周宁县、太原市迎泽区、西双版纳勐腊县、广西防城港市港口区、宁夏中卫市中宁县、鞍山市千山区、海西蒙古族德令哈市、黑河市爱辉区、内蒙古赤峰市敖汉旗、黔西南兴仁市、徐州市云龙区、绥化市肇东市、玉溪市易门县、陵水黎族自治县本号镇、平凉市灵台县、铁岭市开原市

近日监测小组公开最新参数:本月相关部门传递重要研究成果,陪读与子：一段禁忌的边缘关系

在现代社会，随着教育资源的日益紧张，陪读现象逐渐增多。陪读，顾名思义，是指家长为了孩子的学业，陪伴孩子在学校附近租房居住，以便更好地照顾和辅导孩子的学习。然而，在陪读的过程中，一些家长与孩子之间却发生了令人咋舌的禁忌关系——性关系。 这种关系的发生，往往源于家长对孩子过度关爱和依赖。在陪读的过程中，家长与孩子共同生活，朝夕相处，彼此间的感情逐渐加深。然而，当这种感情超越了亲情和师生的界限，就可能导致一段禁忌的边缘关系。 首先，这种关系对孩子的身心健康造成了极大的伤害。孩子正处于青春期，对性知识一知半解，家长与孩子发生性关系，不仅会让孩子背负沉重的心理负担，还会影响他们的身心健康。此外，这种关系还会让孩子对家庭产生信任危机，对父母产生恐惧和厌恶。 其次，这种关系对家长自身也带来了严重的道德和法律责任。在中国，家长与未成年子女发生性关系是违法行为，不仅会受到道德的谴责，还可能面临法律的制裁。这种关系一旦被曝光，家长的名誉和事业都将受到严重影响。 那么，如何避免这种禁忌的边缘关系的发生呢？ 首先，家长要树立正确的教育观念。家长要明白，陪伴孩子学习的同时，更要关注孩子的身心健康，尊重他们的隐私和成长规律。在陪读过程中，家长要把握好与孩子之间的距离，避免过度依赖和关爱。 其次，家长要注重自身修养。家长要时刻保持清醒的头脑，明确自己的责任和义务。在与孩子相处的过程中，要时刻提醒自己，不要跨越道德和法律的底线。 最后，家长要善于沟通。家长要与孩子保持良好的沟通，了解他们的需求和困惑，给予他们正确的引导。在沟通中，家长要关注孩子的情感需求，帮助他们树立正确的价值观。 总之，陪读与子发生性关系是一段禁忌的边缘关系，它对孩子的身心健康和家长的道德法律都带来了严重的危害。为了避免这种关系的发生，家长要树立正确的教育观念，注重自身修养，善于与孩子沟通。只有这样，才能为孩子营造一个健康、和谐的成长环境。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜