昨日研究机构传递最新成果,“一对一刺激免费”：揭秘新时代社交新潮流

本周监管部门披露重要研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后服务热线，专业团队保障质量

红河元阳县、运城市盐湖区 ，双鸭山市友谊县、汉中市南郑区、新余市渝水区、菏泽市巨野县、信阳市息县、临汾市吉县、果洛玛沁县、伊春市汤旺县、烟台市芝罘区、凉山西昌市、六安市舒城县、忻州市五台县、榆林市靖边县、文昌市文教镇、舟山市岱山县 、玉溪市江川区、重庆市北碚区、广西百色市德保县、铁岭市清河区、哈尔滨市松北区、内蒙古呼和浩特市托克托县、徐州市丰县、邵阳市新邵县、昭通市大关县、枣庄市台儿庄区、重庆市彭水苗族土家族自治县、淄博市张店区

可视化操作指导热线,本周研究机构发布新报告,“一对一刺激免费”：揭秘新时代社交新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电服务反馈专线，多渠道收集意见

菏泽市巨野县、齐齐哈尔市昂昂溪区 ，衡阳市常宁市、万宁市和乐镇、武汉市青山区、东营市东营区、长春市二道区、新乡市辉县市、吉林市蛟河市、淮安市淮阴区、铜仁市万山区、黄石市阳新县、商洛市商州区、广元市利州区、德阳市什邡市、锦州市古塔区、兰州市七里河区 、平顶山市郏县、绥化市庆安县、海南贵德县、文山马关县、文昌市锦山镇、南平市建瓯市、宁波市慈溪市、湘西州凤凰县、昌江黎族自治县王下乡、赣州市上犹县、绥化市望奎县、榆林市吴堡县、澄迈县金江镇、内蒙古赤峰市元宝山区

全球服务区域: 营口市西市区、攀枝花市盐边县 、绥化市海伦市、白山市靖宇县、北京市西城区、洛阳市伊川县、河源市龙川县、广西梧州市长洲区、广西百色市凌云县、宜昌市点军区、商洛市丹凤县、福州市闽侯县、广西桂林市象山区、伊春市汤旺县、赣州市赣县区、咸阳市旬邑县、延安市洛川县 、贵阳市白云区、鞍山市铁东区、鹰潭市余江区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、茂名市信宜市

近日研究机构传出突破成果,本周行业报告披露重要变化,“一对一刺激免费”：揭秘新时代社交新潮流，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国统一售后服务热线，售后有保障

全国服务区域: 乐山市金口河区、南京市建邺区 、海北海晏县、长沙市长沙县、东营市利津县、扬州市仪征市、中山市大涌镇、昌江黎族自治县叉河镇、吕梁市离石区、文昌市东路镇、甘孜稻城县、焦作市解放区、茂名市信宜市、青岛市胶州市、忻州市定襄县、深圳市盐田区、驻马店市正阳县 、长春市榆树市、德州市禹城市、衡阳市石鼓区、海东市循化撒拉族自治县、阿坝藏族羌族自治州阿坝县、毕节市织金县、沈阳市康平县、济宁市梁山县、晋中市榆社县、庆阳市西峰区、凉山喜德县、莆田市涵江区、湘潭市湘乡市、通化市柳河县、贵阳市乌当区、陵水黎族自治县光坡镇、延安市宜川县、晋城市阳城县、鸡西市麻山区、锦州市黑山县、晋中市左权县、昆明市官渡区、亳州市蒙城县、赣州市寻乌县

本周数据平台本月业内人士公开最新动态:稍早前相关部门公布新政策,“一对一刺激免费”：揭秘新时代社交新潮流

随着互联网技术的飞速发展，人们的生活方式也在不断发生着变化。在这个信息爆炸的时代，社交方式也在不断创新，其中，“一对一刺激免费”这一新兴社交模式逐渐走进了人们的视野。本文将带您深入了解这一现象，揭秘新时代社交新潮流。 一、什么是“一对一刺激免费”？ “一对一刺激免费”是指社交平台或应用通过提供免费的一对一互动服务，刺激用户之间的交流，从而扩大用户规模，提高平台活跃度。这种模式通常包括语音、视频、文字等多种沟通方式，让用户在轻松愉快的氛围中结识新朋友，拓展社交圈。 二、为何“一对一刺激免费”受到热捧？ 1. 满足用户需求：在快节奏的生活中，人们渴望找到一种简单、快捷的社交方式。而“一对一刺激免费”正好满足了这一需求，让用户在短时间内结识到志同道合的朋友。 2. 降低社交门槛：传统社交方式往往需要付出一定的时间和精力，而“一对一刺激免费”则让用户在轻松愉悦的氛围中完成社交，降低了社交门槛。 3. 提高平台活跃度：通过免费的一对一互动服务，平台可以吸引更多用户注册、使用，从而提高平台的活跃度。 4. 创新社交体验：与传统的社交方式相比，“一对一刺激免费”为用户带来了全新的社交体验，让人们在互动中感受到乐趣。 三、如何参与“一对一刺激免费”？ 1. 注册账号：首先，用户需要在平台或应用上注册账号，填写个人信息。 2. 选择互动方式：根据个人喜好，选择语音、视频或文字等互动方式。 3. 搜索匹配对象：平台会根据用户设定的条件，如年龄、性别、兴趣爱好等，为用户推荐匹配对象。 4. 开始互动：与匹配对象进行一对一沟通，分享生活、交流心得。 四、注意事项 1. 保护个人隐私：在参与“一对一刺激免费”时，要注意保护个人隐私，避免泄露敏感信息。 2. 警惕网络诈骗：在互动过程中，要提高警惕，避免上当受骗。 3. 合理安排时间：合理安排时间，避免过度沉迷于社交，影响日常生活。 总之，“一对一刺激免费”作为新时代社交新潮流，为人们提供了便捷、有趣的社交方式。然而，在享受这一便利的同时，我们也要注意保护个人隐私，警惕网络诈骗，让社交生活更加美好。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜