今日官方发布重大行业通报,揭开造孩子的神秘面纱：全过程不盖被子？

本月监管部门发布新研究报告,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电客服电话，系统自动派单处理

临汾市永和县、内蒙古赤峰市敖汉旗 ，南充市营山县、临夏永靖县、甘孜得荣县、海口市龙华区、无锡市锡山区、河源市东源县、乐山市峨眉山市、大同市灵丘县、内蒙古巴彦淖尔市临河区、曲靖市师宗县、永州市新田县、南充市南部县、昭通市威信县、扬州市广陵区、重庆市石柱土家族自治县 、毕节市大方县、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗、宿迁市沭阳县、郑州市登封市、乐东黎族自治县万冲镇、海北门源回族自治县、绥化市北林区、四平市双辽市、榆林市神木市、黄石市阳新县、临夏永靖县、昭通市绥江县

本周数据平台最新研究机构传出新变化,最新监管部门公布行业研究成果,揭开造孩子的神秘面纱：全过程不盖被子？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命

郴州市北湖区、营口市西市区 ，自贡市富顺县、黔东南黎平县、黔东南榕江县、河源市龙川县、内蒙古通辽市科尔沁区、河源市紫金县、黄石市下陆区、泸州市江阳区、内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗、曲靖市师宗县、晋中市左权县、海西蒙古族天峻县、武汉市东西湖区、韶关市武江区、丽水市景宁畲族自治县 、汉中市镇巴县、内江市隆昌市、肇庆市高要区、文昌市铺前镇、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、上饶市鄱阳县、咸阳市三原县、泰安市东平县、惠州市博罗县、铜川市宜君县、鹤岗市萝北县、大兴安岭地区呼玛县、昌江黎族自治县乌烈镇、重庆市璧山区

全球服务区域: 济宁市曲阜市、吕梁市中阳县 、内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗、直辖县天门市、内蒙古赤峰市宁城县、广西柳州市鱼峰区、新乡市牧野区、东莞市虎门镇、定安县富文镇、甘南卓尼县、开封市龙亭区、福州市闽清县、韶关市南雄市、广元市昭化区、琼海市长坡镇、珠海市斗门区、盐城市阜宁县 、延安市宜川县、内蒙古乌兰察布市集宁区、儋州市海头镇、苏州市常熟市、黔西南兴义市

全天候服务支持热线,今日监管部门公开新政策变化,揭开造孩子的神秘面纱：全过程不盖被子？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化热线，统一维修服务标准

全国服务区域: 延边敦化市、广西柳州市鱼峰区 、澄迈县永发镇、牡丹江市西安区、内蒙古呼和浩特市玉泉区、东莞市横沥镇、杭州市临安区、长沙市宁乡市、汉中市佛坪县、遵义市凤冈县、吉林市船营区、黄冈市罗田县、晋中市榆社县、达州市通川区、西宁市湟源县、双鸭山市宝山区、东莞市大朗镇 、濮阳市濮阳县、海南贵南县、抚州市崇仁县、泰安市宁阳县、内蒙古乌兰察布市集宁区、海口市秀英区、新余市分宜县、重庆市垫江县、烟台市莱州市、长治市武乡县、延边图们市、大兴安岭地区呼玛县、乐东黎族自治县莺歌海镇、东莞市道滘镇、清远市连山壮族瑶族自治县、铁岭市开原市、文昌市公坡镇、吉安市吉州区、广西桂林市灌阳县、青岛市市北区、三沙市西沙区、龙岩市长汀县、定安县定城镇、楚雄永仁县

作为国家高新技术企业认证平台:今日研究机构发布重要报告,揭开造孩子的神秘面纱：全过程不盖被子？

在人类繁衍生息的过程中，孩子是连接父母与家族的纽带，也是社会发展的基石。然而，关于造孩子的全过程，却常常被神秘的面纱所笼罩。本文将揭开这层神秘面纱，探讨造孩子的全过程，并特别关注一个引人关注的现象——全过程不盖被子。 首先，让我们来了解一下造孩子的基本过程。人类繁衍后代的过程，即生殖过程，主要包括两个阶段：生殖细胞的产生和受精。 在生殖细胞产生阶段，男性通过睾丸产生精子，女性通过卵巢产生卵子。这两个过程分别称为精子发生和卵子发生。精子发生和卵子发生都需要一个适宜的环境，包括适宜的温度、营养和氧气等。在人体内，睾丸和卵巢分别位于阴囊和盆腔，这些部位的温度比体温低，有利于生殖细胞的产生。 接下来，我们来看看受精过程。当精子进入女性体内后，它们会通过子宫颈、子宫腔，最终到达输卵管。在输卵管内，精子与卵子相遇，如果精子能够成功穿透卵子的外层，与卵子结合，就会形成受精卵。这个过程称为受精。 那么，全过程不盖被子又意味着什么呢？事实上，这个过程涉及到生殖器官的暴露和保温问题。在传统观念中，人们认为生殖器官需要保持温暖，因此在进行性行为时，往往需要盖被子。然而，现代研究表明，全过程不盖被子并不会对生殖过程产生负面影响。 首先，生殖器官的保温并非完全依赖于外部环境。人体内部有丰富的血管和神经，可以调节生殖器官的温度。在性行为过程中，生殖器官的温度会自然升高，有利于精子和卵子的结合。 其次，全过程不盖被子可以增加夫妻间的亲密感。在现代社会，人们越来越注重情感交流，全过程不盖被子可以增加夫妻间的互动，增进彼此的感情。 然而，全过程不盖被子也存在一些潜在的风险。首先，生殖器官暴露在空气中，容易受到细菌和病毒的感染。其次，全过程不盖被子可能会使生殖器官受到外界温度变化的影响，从而影响生殖细胞的产生和受精过程。 为了降低这些风险，以下是一些建议： 1. 保持生殖器官的清洁，定期洗澡，避免细菌和病毒的感染。 2. 在性行为过程中，可以使用安全套等防护措施，降低感染风险。 3. 如果夫妻双方有特殊需求，可以适当调整全过程不盖被子的频率，避免生殖器官受到外界温度变化的影响。 总之，全过程不盖被子并非绝对禁忌，但需要注意潜在的风险。在享受造孩子这一神秘过程的同时，也要关注生殖健康，确保夫妻双方的幸福和家庭的和谐。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )