本月官方渠道发布重磅信息,东北48岁老阿姨的“叫法”引发热议：叫的没谁了吗？

今日官方渠道传递行业新研究成果,宗馥莉上诉被香港法院驳回，杭州法院判决前18亿美元“动不得”,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电操作教学专线，新手快速上手

淄博市张店区、汕尾市陆丰市 ，宜春市铜鼓县、广西来宾市兴宾区、吕梁市交城县、宁夏银川市西夏区、安顺市西秀区、随州市随县、新乡市原阳县、东莞市东城街道、淮安市清江浦区、临夏东乡族自治县、泰州市姜堰区、大庆市大同区、荆门市京山市、舟山市嵊泗县、宁夏银川市西夏区 、自贡市大安区、贵阳市云岩区、陵水黎族自治县三才镇、张掖市甘州区、岳阳市华容县、琼海市会山镇、张掖市肃南裕固族自治县、广西柳州市融水苗族自治县、本溪市平山区、琼海市嘉积镇、广西桂林市平乐县、马鞍山市当涂县

近日调查组公开关键证据本,本月行业报告更新行业变化,东北48岁老阿姨的“叫法”引发热议：叫的没谁了吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：产品升级服务中心，全流程专业指导

伊春市丰林县、南平市浦城县 ，双鸭山市集贤县、大理洱源县、通化市通化县、南平市顺昌县、吉安市永丰县、儋州市雅星镇、金昌市金川区、大理南涧彝族自治县、金昌市金川区、临夏康乐县、武汉市洪山区、济南市天桥区、黑河市北安市、贵阳市修文县、日照市东港区 、苏州市虎丘区、商洛市柞水县、自贡市沿滩区、长治市长子县、临高县南宝镇、阜阳市颍州区、三明市沙县区、白沙黎族自治县青松乡、海西蒙古族乌兰县、昭通市巧家县、广西桂林市雁山区、赣州市于都县、临沂市河东区、无锡市滨湖区

全球服务区域: 淮北市杜集区、内蒙古兴安盟突泉县 、辽阳市辽阳县、济南市长清区、聊城市茌平区、凉山喜德县、南阳市方城县、徐州市睢宁县、乐东黎族自治县万冲镇、抚顺市望花区、伊春市大箐山县、儋州市木棠镇、吕梁市离石区、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、怀化市通道侗族自治县、庆阳市环县、商丘市虞城县 、北京市大兴区、黔南长顺县、太原市迎泽区、河源市连平县、汉中市留坝县

本周数据平台近日官方渠道公开最新动态,昨日官方渠道传递重大研究成果,东北48岁老阿姨的“叫法”引发热议：叫的没谁了吗？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心全国联网，服务更便捷

全国服务区域: 东莞市道滘镇、西宁市大通回族土族自治县 、昭通市威信县、十堰市郧西县、吉安市吉州区、衢州市柯城区、宁夏石嘴山市惠农区、北京市丰台区、澄迈县大丰镇、绵阳市梓潼县、内蒙古乌兰察布市兴和县、盐城市亭湖区、西安市长安区、运城市盐湖区、昭通市绥江县、宁波市海曙区、南昌市东湖区 、九江市彭泽县、绵阳市三台县、扬州市邗江区、汕头市潮阳区、无锡市新吴区、嘉峪关市文殊镇、广西来宾市武宣县、楚雄牟定县、岳阳市君山区、常州市武进区、三门峡市湖滨区、内蒙古乌兰察布市集宁区、广西柳州市柳南区、雅安市天全县、鹤岗市绥滨县、中山市港口镇、杭州市桐庐县、广元市青川县、马鞍山市花山区、六安市裕安区、绍兴市柯桥区、汕头市澄海区、保山市腾冲市、六安市霍山县

近日技术小组通报核心进展:今日行业报告披露研究成果,东北48岁老阿姨的“叫法”引发热议：叫的没谁了吗？

在东北这片广袤的土地上，流传着许多独特的方言和民间故事。近日，一位48岁的东北老阿姨因其独特的“叫法”在网络上引发了热议，网友们纷纷表示：“叫的没谁了吗？”那么，这位老阿姨究竟有何特殊之处，能让众人如此热议呢？ 这位东北老阿姨名叫李阿姨，虽然年过半百，但精神矍铄，性格开朗。在村里，她不仅是一位热心肠的好邻居，还是一位多才多艺的民间艺术家。她擅长剪纸、刺绣，尤其擅长唱东北二人转。每当村里有红白喜事，李阿姨总是能为大家带来欢声笑语。 李阿姨的“叫法”之所以引起热议，主要是因为她独特的发音和语调。在东北方言中，她的“叫法”极具特色，让人听起来仿佛置身于热闹的集市。她的声音洪亮，语速适中，每一个字都咬字清晰，让人听起来倍感亲切。 “哎呀，这大冷天的，你可真是够拼的啊！”李阿姨在街头巷尾与人打招呼时，总是能让人感受到她的热情。而她的“叫法”更是让人忍俊不禁，仿佛一幅生动的画卷展现在眼前。 “叫的没谁了吗”这句话，其实是对李阿姨“叫法”的一种夸张表达。在东北方言中，这句话的意思是“叫得非常好听，无人能及”。而网友们之所以用这句话来形容李阿姨，是因为她的“叫法”确实让人印象深刻，让人忍不住想多听几遍。 其实，李阿姨的“叫法”并非天生的，而是她多年积累的生活经验和艺术修养的体现。在东北，许多老一辈的人都有自己独特的“叫法”，这种叫法既体现了东北方言的韵味，也传承了东北民间文化的精髓。 随着现代社会的发展，许多传统的东西逐渐被遗忘。然而，李阿姨的“叫法”却成为了东北民间文化的一颗璀璨明珠。她用自己的声音，传承着东北方言的魅力，让更多的人了解和喜爱东北文化。 值得一提的是，李阿姨的“叫法”并非只限于口头表达，她还将其融入到自己的艺术创作中。在剪纸、刺绣等作品中，她巧妙地运用了东北方言的元素，使得作品更具地域特色和艺术价值。 如今，李阿姨的“叫法”已经成为了东北民间文化的一张名片。许多游客来到东北，都会慕名而来，想一睹李阿姨的风采。而李阿姨也毫不吝啬地把自己的“叫法”传授给年轻人，希望他们能够将这份独特的文化传承下去。 总之，这位48岁的东北老阿姨的“叫法”确实让人叫绝。她的声音，犹如东北大地上的一股清流，让人感受到了东北民间文化的魅力。在这个快节奏的时代，李阿姨的“叫法”无疑是一股温暖人心的力量，让我们在忙碌的生活中，找到那份久违的乡愁。

备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9 月 26 日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维持 8 月 1 日判案书中关于冻结汇丰银行账户内 18 亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命令。这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。第一财经记者注意到，在这份长达 31 页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案件本身没有影响。一切要等待杭州法院的判决"（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州法院的判决。" 海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。此前 8 月 1 日，香港高等法院在官网披露了娃哈哈创始人宗庆后家族信托案的判决决定：先冻结 Jian Hao Ventures Limited（下称 " 建浩公司 "）汇丰银行账户内的资产，并要求宗馥莉方面披露账户信息，直至杭州诉讼结束或法院发出进一步命令。（详见报道《谈输赢为时过早？娃哈哈离岸家族信托尚未设立，宗庆后这一安排缘何搁浅》）这一结果被视为法院支持了宗庆后 3 名境外子女「宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong），下称 " 三子女 "」的诉求。不过，这只是香港高等法院为了协助杭州方面诉讼程序作出的财产保全令，关键的实体问题并没有任何结论。多位法律人士对记者表示，以此谈 " 宗馥莉输了 " 还为时过早，一切都要等待杭州法院的判决。最新的判决是针对宗馥莉基于上述判决提出的上诉申请。8 月 15 日，宗馥莉方面申请了上诉许可，并提出 5 项上诉理由，相关理由可以简单总结为：一是作出保全令的法律门槛适用错误；二是三子女（原告）并没有先向内地法院申请保全措施；三是信托有效性存在重要缺陷，信托关系并不成立；四是 " 冻结 " 资产是没有必要的过度保全措施；五是披露命令要求的披露范围太宽泛、信息太详细。9 月 1 日，三子女提交了反对的书面陈词；9 月 8 日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述 5 项理由，香港高等法院法官进行了逐一回应。判决结果显示，法官驳回了宗馥莉方面提出的上诉许可申请，但决定临时暂缓执行披露命令，即暂不要求其披露汇丰账户的最新余额、资产流向等信息，直至其向上诉法院提出的上诉许可申请有结果，或法院作出进一步指令。同时，如果宗馥莉方面决定不向上诉法院重新申请上诉许可，应该尽快书面通知法院，届时临时暂缓将被解除。法官详细回应信托有效性问题在宗馥莉方面提出的 5 大上诉理由中，最核心的仍是与信托有效性相关的内容。从回复来看，在香港衡平法下，法官关于明示信托（包括遗嘱信托、口头信托）和推定信托的态度进一步明确。宗馥莉方面提出，关于汇丰账户内资产涉及的信托和财产受益权问题，并不存在任何有待审理的严肃议题和良好可争辩的案情。简单理解，宗馥莉方面认为，根本不存在一个有效设立的信托。对此，法官的回复主要基于与案件相关的 3 份关键证据文件，即一份无日期标注的宗庆后的《手写指示》（表明了信托设立意愿和计划）、宗庆后就信托设立签署的一份《委托书》（表明了信托设立方式，宗馥莉已同意接受委托）、宗馥莉与三子女签署的一份《协议》（双方明确了互换条件下的信托设立前提和架构）。法官多次强调，信托是否设立，在很大程度上取决于相关方的意图，而相关方的意图将通过客观地解释《委托书》并结合《手写指示》（真实性和相关性将由审讯决定），以及解释《协议》并结合《委托书》和《手写指示》来认定。不过，法官也特别强调了这一实体问题的司法管辖和法律适用问题，即核心的复杂问题应该由内地法院裁定。香港丰裕信托资深合伙人、香港中文大学家族企业研究中心理事余亮恒此前对记者表示，在中国香港这样的普通法辖区，即使没有书面信托契约，" 意图＋资产路径 " 仍可能被法院视为信托关系，即承认所谓 " 事实信托 "，后者包括建设性信托（Constructive Trust）或推定信托（Resulting Trust），这在过去已有判例。（详见报道《娃哈哈离岸家族信托陷罗生门，信托是否存在及有效要看哪些因素？》）王文星此前也对记者表示，该案中推定信托的说法有可能成立。不过，宗馥莉（按照法庭描述）的 " 拖延 " 做法，使得香港高院并未就这部分资产是否构成信托作出决断，这也让案件走向依然充满争议。在他看来，这更像是一个遗嘱信托。对于法官在最新判案书中的态度和说法，王文星强调，这一讨论方向符合预期，是信托领域值得深入探讨的话题，但对这一案件本身没有影响。关键仍是对 3 份关键证据的解释具体来看，在这项理由下，宗馥莉方面又提到了几个核心问题。首先，《委托书》并没有设立信托。其中提到两个重要观点，其一，由于宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日之前已是建浩公司的登记股东，因此从法律角度，不能就建浩公司的股份和资产设立信托；其二，从《委托书》可清楚看出，宗庆后有意在未来向三子女作出赠予，且计划通过委托宗馥莉设立未来的离岸信托来实现，而赠予不可强制执行是法律常识。三子女（律师）则在反对陈词中提到了一种特殊信托安排，即 Quistclosetrust。通俗理解，这类信托资产的特点是 " 专款专用 "，用不了需归还。法官再次强调，这都将取决于应如何解释《委托书》，并且必须结合背景来解释。《委托书》是否创设了信托是一个 " 事实敏感问题 "。关于《委托书》是否创设了一项明示信托，使宗馥莉为宗庆后持有建浩公司的股份及 / 或资产，仍然有待内地法院认定。其次，《协议》不能创设推定信托。其中提到，《协议》并未创设信托，而是 " 对宗馥莉的个人义务 "；宗庆后并非《协议》一方，因此不能创设有利于三子女的信托。对此，法官认为，通过结合背景对《协议》进行恰当解释，可以认定其中存在有待审理的严肃议题及良好可争辩的案情，表明该协议创设了信托。再次，相关文件没有考虑关于三子女在汇丰账户资产中权益的不确定性。其一，上述 3 个关键证据文件中存在多个未决机制，包括 18 亿美元之外资金缺口的处理、3 个信托之间的优先顺序和比例分配规则等；其二，《委托书》规定了 " 只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "，但对于本金归属未作明确规定。法官将这两类不确定性总结为文件解释的问题，并结合历史判例表示，详细的往来信件清楚表明，宗馥莉方面与三子女方面均未流露出任何认为《委托书》或《协议》会因不确定性、缺乏细节或履行困难而不可执行的意向。相反，双方都花了大量时间传阅和讨论设立离岸信托的草稿。设立离岸信托可能存在实际困难（比如资金短缺），但实际困难不会使信托无效，一份尽管缺乏细节但已是完整的协议仍是可执行的。 ( 本文来自第一财经 )