今日官方渠道更新行业研究成果,JING液灌溉系统：现代农业的绿色革命

今日官方渠道发布行业信息,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化服务，统一技术操作规范

遵义市仁怀市、汕尾市陆丰市 ，天津市南开区、郑州市新密市、晋中市祁县、三门峡市陕州区、广西柳州市柳北区、马鞍山市和县、杭州市余杭区、广西河池市天峨县、儋州市海头镇、大理剑川县、黄冈市武穴市、滁州市凤阳县、陇南市康县、东莞市长安镇、内蒙古兴安盟阿尔山市 、定安县龙湖镇、广西贺州市昭平县、衢州市龙游县、三门峡市湖滨区、东营市垦利区、绥化市安达市、株洲市天元区、北京市昌平区、揭阳市揭西县、成都市金堂县、临沂市平邑县、汕尾市陆丰市

近日调查组公开关键证据本,昨日行业报告发布新研究成果,JING液灌溉系统：现代农业的绿色革命，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：客服中心多渠道接入，响应迅速

吉安市吉州区、达州市通川区 ，濮阳市濮阳县、临汾市尧都区、杭州市下城区、抚顺市新宾满族自治县、济南市章丘区、渭南市大荔县、临沂市兰山区、南京市秦淮区、张掖市肃南裕固族自治县、伊春市丰林县、衢州市江山市、杭州市建德市、中山市中山港街道、淮安市淮阴区、荆州市荆州区 、七台河市茄子河区、齐齐哈尔市甘南县、双鸭山市集贤县、阜阳市颍泉区、云浮市云城区、湘西州永顺县、临汾市霍州市、无锡市滨湖区、齐齐哈尔市龙江县、上饶市万年县、临沧市云县、信阳市光山县、大理剑川县、鄂州市鄂城区

全球服务区域: 大庆市红岗区、宁波市鄞州区 、兰州市红古区、凉山会东县、鸡西市虎林市、温州市瓯海区、宁波市象山县、昌江黎族自治县海尾镇、广西玉林市陆川县、揭阳市榕城区、自贡市大安区、内蒙古包头市白云鄂博矿区、济南市市中区、吉安市永丰县、淮安市涟水县、安阳市北关区、邵阳市洞口县 、抚顺市清原满族自治县、台州市三门县、咸阳市长武县、商丘市宁陵县、遵义市湄潭县

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日国家机构发布最新研究报告,JING液灌溉系统：现代农业的绿色革命，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业技术指导中心，远程视频协助安装

全国服务区域: 鄂州市鄂城区、内蒙古赤峰市克什克腾旗 、白城市镇赉县、重庆市永川区、新余市分宜县、驻马店市平舆县、锦州市义县、蚌埠市龙子湖区、广西贺州市八步区、潍坊市坊子区、凉山宁南县、黔南瓮安县、宜昌市猇亭区、德州市乐陵市、酒泉市肃州区、大庆市大同区、直辖县潜江市 、菏泽市巨野县、徐州市新沂市、商丘市睢县、惠州市龙门县、大理大理市、佳木斯市向阳区、平顶山市石龙区、汕头市金平区、抚州市宜黄县、河源市龙川县、淄博市张店区、咸阳市泾阳县、牡丹江市西安区、揭阳市榕城区、丽水市缙云县、福州市永泰县、渭南市蒲城县、西双版纳勐海县、吉林市磐石市、临沂市河东区、普洱市景谷傣族彝族自治县、淮安市金湖县、成都市金堂县、宜春市万载县

本周数据平台近期相关部门公布权威通报:昨日行业报告传递新政策,JING液灌溉系统：现代农业的绿色革命

在现代农业的发展进程中，灌溉技术一直是农业生产的瓶颈。然而，随着科技的进步，JING液灌溉系统应运而生，为我国农业带来了绿色革命。JING液灌溉系统，顾名思义，是一种以JING液为主要灌溉介质的灌溉技术，具有节水、节肥、提高作物产量等优点，成为我国现代农业发展的重要手段。 一、JING液灌溉系统的原理及特点 JING液灌溉系统，即利用JING液（如雨水、河水、地下水等）作为灌溉介质，通过灌溉管道将JING液输送到农田，实现对作物水分供给的一种灌溉方式。与传统灌溉方式相比，JING液灌溉系统具有以下特点： 1. 节水：JING液灌溉系统采用管道输水，减少了水分在输送过程中的蒸发和渗漏，大大提高了水分利用率。 2. 节肥：JING液灌溉系统可以将肥料与水分一起输送到农田，实现了水肥一体化，降低了肥料使用量，减少了肥料对环境的污染。 3. 提高作物产量：JING液灌溉系统能够为作物提供充足的水分，使作物生长环境得到改善，从而提高作物产量。 4. 适应性强：JING液灌溉系统可以适用于各种地形、土壤和作物，具有广泛的适用性。 二、JING液灌溉系统的应用及推广 近年来，我国政府高度重视JING液灌溉系统的研发和应用，将其列为国家重点推广项目。目前，JING液灌溉系统已在多个地区得到广泛应用，取得了显著成效。 1. 农业生产：JING液灌溉系统在农业生产中的应用，有效提高了作物产量和品质，增加了农民收入。 2. 水资源保护：JING液灌溉系统降低了农业用水量，有助于缓解我国水资源短缺问题。 3. 环境保护：JING液灌溉系统实现了水肥一体化，减少了肥料使用量，降低了农业面源污染。 4. 生态农业：JING液灌溉系统有助于生态农业的发展，为农业可持续发展提供了有力保障。 三、JING液灌溉系统的未来发展 随着科技的不断进步，JING液灌溉系统将朝着以下方向发展： 1. 智能化：利用物联网、大数据等技术，实现JING液灌溉系统的智能化管理，提高灌溉效率。 2. 环保型：进一步优化JING液灌溉系统，降低对环境的影响，实现可持续发展。 3. 多元化：开发适应不同地区、不同作物需求的JING液灌溉系统，提高系统适用性。 总之，JING液灌溉系统作为现代农业的重要技术手段，在我国农业发展中具有广阔的应用前景。通过不断优化和推广，JING液灌溉系统将为我国农业的绿色革命注入新的活力。

本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）