今日研究机构披露重要进展,第一区网站-究竟有什么独特之处

最新官方渠道发布研究成果,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

西宁市大通回族土族自治县、楚雄南华县 ，合肥市蜀山区、大庆市大同区、福州市永泰县、大连市西岗区、广州市越秀区、福州市平潭县、咸阳市旬邑县、武汉市汉阳区、通化市二道江区、新余市渝水区、伊春市铁力市、茂名市茂南区、洛阳市宜阳县、太原市娄烦县、阜新市海州区 、郴州市临武县、福州市平潭县、西宁市城东区、渭南市合阳县、潍坊市青州市、雅安市雨城区、绵阳市北川羌族自治县、商丘市虞城县、伊春市金林区、宿州市砀山县、阿坝藏族羌族自治州松潘县、琼海市长坡镇

本周数据平台稍早前行业协会报道新政,本周监管部门传递新进展,第一区网站-究竟有什么独特之处，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电以旧换新热线，专业评估回收

内蒙古乌兰察布市卓资县、甘孜雅江县 ，广西桂林市永福县、临高县多文镇、牡丹江市西安区、定安县黄竹镇、临汾市洪洞县、徐州市新沂市、开封市兰考县、成都市龙泉驿区、哈尔滨市呼兰区、云浮市罗定市、阳江市阳西县、德州市武城县、郑州市中原区、许昌市建安区、宜宾市南溪区 、韶关市武江区、抚州市黎川县、延边汪清县、威海市环翠区、伊春市铁力市、牡丹江市宁安市、齐齐哈尔市泰来县、温州市鹿城区、永州市零陵区、萍乡市芦溪县、邵阳市大祥区、开封市龙亭区、齐齐哈尔市克东县、梅州市五华县

全球服务区域: 宜昌市秭归县、广州市黄埔区 、萍乡市莲花县、抚顺市新宾满族自治县、泉州市金门县、太原市晋源区、上海市金山区、武汉市洪山区、恩施州巴东县、四平市铁西区、太原市万柏林区、延安市甘泉县、儋州市木棠镇、玉溪市易门县、海东市循化撒拉族自治县、重庆市渝北区、荆州市监利市 、遵义市桐梓县、陇南市成县、梅州市五华县、大连市甘井子区、吕梁市汾阳市

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,近日官方更新研究报告,第一区网站-究竟有什么独特之处，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能维修派单系统，精准调度服务团队

全国服务区域: 漳州市芗城区、白沙黎族自治县南开乡 、怒江傈僳族自治州泸水市、阿坝藏族羌族自治州小金县、临高县新盈镇、驻马店市驿城区、菏泽市巨野县、晋中市左权县、儋州市兰洋镇、三门峡市卢氏县、恩施州巴东县、洛阳市偃师区、龙岩市上杭县、漳州市龙海区、宁夏固原市原州区、西宁市城西区、绍兴市越城区 、六安市舒城县、苏州市常熟市、安庆市迎江区、景德镇市昌江区、东莞市万江街道、湛江市遂溪县、丹东市东港市、德州市禹城市、广安市广安区、大庆市红岗区、红河开远市、广州市越秀区、滁州市天长市、黄石市铁山区、广安市邻水县、徐州市丰县、连云港市海州区、广西河池市环江毛南族自治县、甘南合作市、泰安市东平县、滨州市邹平市、广州市白云区、宣城市泾县、毕节市七星关区

近日官方渠道传达研究成果:本周研究机构发布新动态,第一区网站-究竟有什么独特之处

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、产品开发和市场策略。 首先，数字化转型能够提高企业的运营效率。通过引入自动化和人工智能技术，企业可以减少重复性工作，提高决策的速度和准确性。例如，通过使用数据分析工具，企业可以更准确地预测市场趋势，从而做出更明智的业务决策。 其次，数字化转型有助于企业更好地理解客户需求。通过社交媒体、在线调查和客户反馈，企业可以收集大量的客户数据，这些数据可以帮助企业更精准地定位市场，开发更符合客户需求的产品。这种以客户为中心的思维方式，能够增强客户忠诚度，提高市场份额。 再者，数字化转型还涉及到产品和服务的创新。企业可以通过数字化平台提供更加个性化的服务，或者开发新的数字产品，以满足市场的新需求。这种创新不仅能够吸引新客户，还能够为企业带来新的收入来源。 然而，数字化转型并非没有挑战。企业需要投入大量的资源来培训员工，更新技术基础设施，并改变企业文化以适应新的工作方式。此外，数据安全和隐私保护也是企业在数字化转型过程中必须面对的问题。 个人观点：我认为，尽管数字化转型带来了许多挑战，但它为企业提供了巨大的机遇。企业应该积极拥抱变化，通过投资于新技术和人才培养，来实现业务的持续增长。同时，企业还应该注重数据的安全性和合规性，确保在追求效率和创新的同时，保护客户的利益。最终，数字化转型将帮助企业在激烈的市场竞争中脱颖而出，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜