本月官方渠道传递新进展,宝宝都湿透了还嘴硬，家长该如何应对？

今日行业协会发布行业动态,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国标准化热线，统一维修服务标准

焦作市马村区、潮州市湘桥区 ，平顶山市新华区、临汾市汾西县、广西柳州市鱼峰区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、福州市福清市、广西来宾市金秀瑶族自治县、玉溪市易门县、黔东南榕江县、漳州市龙文区、临夏临夏县、萍乡市安源区、十堰市郧阳区、苏州市吴中区、淮南市田家庵区、南京市建邺区 、屯昌县西昌镇、杭州市江干区、通化市梅河口市、成都市双流区、汕头市濠江区、定安县定城镇、中山市古镇镇、大同市左云县、重庆市万州区、鸡西市城子河区、襄阳市谷城县、白沙黎族自治县细水乡

近日调查组公开关键证据,昨日业内人士传出行业新变化,宝宝都湿透了还嘴硬，家长该如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电延保服务专线，长期保障支持

儋州市那大镇、济宁市梁山县 ，定安县定城镇、琼海市中原镇、绥化市海伦市、广西柳州市三江侗族自治县、雅安市名山区、张家界市桑植县、南阳市唐河县、咸宁市嘉鱼县、常德市临澧县、焦作市孟州市、西安市未央区、保亭黎族苗族自治县什玲、白银市景泰县、鄂州市鄂城区、双鸭山市尖山区 、周口市鹿邑县、葫芦岛市兴城市、黄山市歙县、九江市都昌县、合肥市庐江县、东莞市厚街镇、广西河池市东兰县、德州市平原县、昭通市水富市、阿坝藏族羌族自治州黑水县、西安市阎良区、成都市金堂县、丹东市凤城市、孝感市应城市

全球服务区域: 佛山市禅城区、内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗 、亳州市蒙城县、萍乡市莲花县、渭南市临渭区、萍乡市湘东区、锦州市凌河区、怀化市通道侗族自治县、毕节市七星关区、洛阳市伊川县、宣城市泾县、扬州市江都区、开封市兰考县、株洲市茶陵县、中山市港口镇、楚雄元谋县、陵水黎族自治县提蒙乡 、沈阳市大东区、黔东南镇远县、镇江市扬中市、遵义市仁怀市、甘孜道孚县

统一维修资源中心,今日监管部门发布权威报告,宝宝都湿透了还嘴硬，家长该如何应对？，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：专业售后团队，客服热线随时待命

全国服务区域: 太原市尖草坪区、九江市湖口县 、清远市连南瑶族自治县、湖州市长兴县、鞍山市岫岩满族自治县、黄南河南蒙古族自治县、新乡市新乡县、吕梁市柳林县、中山市古镇镇、嘉兴市嘉善县、新乡市原阳县、大同市灵丘县、邵阳市新宁县、昌江黎族自治县乌烈镇、遵义市桐梓县、咸阳市渭城区、福州市仓山区 、焦作市山阳区、牡丹江市爱民区、广西河池市环江毛南族自治县、平凉市崇信县、南昌市进贤县、嘉兴市南湖区、萍乡市莲花县、杭州市萧山区、临沧市临翔区、本溪市明山区、抚州市临川区、红河个旧市、宿州市灵璧县、广西崇左市天等县、厦门市海沧区、吕梁市汾阳市、菏泽市单县、天水市武山县、济宁市梁山县、德阳市中江县、昭通市鲁甸县、榆林市绥德县、大庆市龙凤区、烟台市栖霞市

刚刚监管中心披露最新规定:最新监管部门公布行业研究成果,宝宝都湿透了还嘴硬，家长该如何应对？

在宝宝的成长过程中，总会遇到各种各样的小插曲。有时候，宝宝会因为玩耍而弄湿衣服，但即便如此，他们可能还会表现出一种“嘴硬”的态度，让人哭笑不得。那么，当宝宝都湿透了还嘴硬时，家长该如何应对呢？ 首先，我们要理解宝宝“嘴硬”的原因。宝宝湿透了还嘴硬，可能是因为他们还小，不知道如何表达自己的感受，或者他们想要通过这种方式吸引家长的注意。面对这种情况，家长应该保持耐心，用正确的方式引导宝宝。 1. 保持冷静，不要责备宝宝。当宝宝湿透了还嘴硬时，家长首先要保持冷静，不要因为宝宝的行为而生气或责备他们。这样会让宝宝感到害怕，不利于他们情绪的稳定。 2. 引导宝宝表达真实感受。家长可以温柔地询问宝宝：“宝宝，你感觉怎么样？是不是有点冷啊？”通过这种方式，让宝宝学会表达自己的真实感受，而不是用“嘴硬”来掩饰。 3. 及时为宝宝换上干净的衣服。宝宝湿透了，家长要及时为他们换上干净的衣服，以免宝宝着凉。同时，家长可以借此机会教育宝宝，让他们知道保持身体干爽的重要性。 4. 适当表扬宝宝。当宝宝湿透了还嘴硬时，家长可以适当表扬宝宝，让他们知道家长在乎他们的感受。例如：“宝宝真勇敢，虽然湿透了，但还是坚持玩，妈妈为你感到骄傲！” 5. 教育宝宝学会分享。在日常生活中，家长可以教育宝宝学会分享，让他们明白，当自己遇到困难时，也可以向他人寻求帮助。这样，宝宝在遇到类似情况时，就不会再“嘴硬”了。 6. 培养宝宝独立解决问题的能力。家长要培养宝宝独立解决问题的能力，让他们学会面对困难，而不是用“嘴硬”来逃避。当宝宝遇到问题时，家长可以适当引导，让他们自己思考解决办法。 总之，当宝宝都湿透了还嘴硬时，家长要理解宝宝的行为，用正确的方式引导他们。通过耐心、关爱和教育，让宝宝学会表达自己的真实感受，克服困难，健康成长。在这个过程中，家长也要学会调整自己的心态，以更加成熟、理智的方式面对宝宝的成长。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。