本周官方更新政策动态,三级黄色国产的-年度现象级话题深度揭秘

今日行业协会传递重大报告,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

重庆市长寿区、鹰潭市余江区 ，儋州市兰洋镇、泸州市合江县、甘孜理塘县、渭南市白水县、漳州市龙文区、铁岭市昌图县、内蒙古赤峰市巴林右旗、晋中市昔阳县、株洲市石峰区、无锡市新吴区、赣州市崇义县、甘南舟曲县、佳木斯市东风区、北京市昌平区、伊春市南岔县 、龙岩市连城县、汉中市勉县、九江市修水县、直辖县神农架林区、清远市清城区、上海市浦东新区、十堰市张湾区、凉山德昌县、东莞市樟木头镇、西安市阎良区、海南共和县、甘南临潭县

近日调查组公开关键证据本,本月行业协会披露新研究动态,三级黄色国产的-年度现象级话题深度揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：数字化监督平台，智能优化服务质量

贵阳市南明区、辽源市龙山区 ，蚌埠市固镇县、衡阳市常宁市、定西市漳县、宿州市萧县、忻州市偏关县、南充市南部县、南充市高坪区、雅安市名山区、襄阳市樊城区、大连市旅顺口区、天津市河东区、忻州市神池县、临沧市沧源佤族自治县、张家界市慈利县、儋州市峨蔓镇 、牡丹江市爱民区、广西贵港市平南县、大兴安岭地区新林区、内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗、上饶市婺源县、黔西南望谟县、广西崇左市扶绥县、吕梁市中阳县、河源市龙川县、毕节市纳雍县、宝鸡市麟游县、广西桂林市阳朔县、金华市永康市、内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗

全球服务区域: 文昌市抱罗镇、文昌市会文镇 、鹤壁市浚县、哈尔滨市宾县、湖州市吴兴区、广西柳州市鱼峰区、晋中市昔阳县、郑州市管城回族区、广西柳州市融水苗族自治县、澄迈县老城镇、昭通市巧家县、陇南市宕昌县、内江市威远县、庆阳市环县、成都市锦江区、大连市庄河市、宣城市宁国市 、海西蒙古族德令哈市、洛阳市嵩县、成都市邛崃市、运城市新绛县、荆门市沙洋县

本周数据平台今日官方渠道披露重磅消息,本月行业报告披露新成果,三级黄色国产的-年度现象级话题深度揭秘，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：全国标准化服务，统一技术操作规范

全国服务区域: 永州市江永县、天水市麦积区 、三明市永安市、临高县博厚镇、广西玉林市北流市、广西贺州市八步区、东方市东河镇、清远市连州市、信阳市平桥区、黔东南榕江县、徐州市邳州市、普洱市宁洱哈尼族彝族自治县、临沧市临翔区、儋州市峨蔓镇、甘孜得荣县、六安市金安区、东莞市塘厦镇 、天津市河东区、赣州市宁都县、白沙黎族自治县元门乡、甘孜康定市、荆州市江陵县、新乡市长垣市、绵阳市安州区、盐城市建湖县、重庆市垫江县、金华市磐安县、甘孜九龙县、上饶市广信区、昆明市石林彝族自治县、惠州市惠城区、聊城市东阿县、阜阳市颍州区、铜仁市玉屏侗族自治县、北京市石景山区、丽江市华坪县、滁州市定远县、东营市利津县、襄阳市宜城市、重庆市巫山县、潍坊市寿光市

近日监测部门公开最新参数:今日官方渠道传递行业新研究成果,三级黄色国产的-年度现象级话题深度揭秘

标题：数字化转型：企业的未来之路 在当今这个快速变化的时代，数字化转型已成为企业生存和发展的关键。随着技术的不断进步，企业必须适应新的商业模式和消费者行为，以保持竞争力。数字化转型不仅仅是技术的升级，它涉及到企业运营的各个方面，包括客户体验、内部流程、数据分析和创新能力。 首先，数字化转型能够提升客户体验。通过利用大数据和人工智能技术，企业可以更精准地了解客户需求，提供个性化服务。例如，电商平台通过分析用户购买历史和浏览行为，推荐相关产品，从而提高用户满意度和忠诚度。 其次，数字化转型有助于优化内部流程。自动化和智能化技术的应用可以减少人为错误，提高工作效率。例如，通过引入机器人流程自动化（RPA），企业可以自动化处理重复性高、耗时的任务，让员工专注于更有创造性和战略性的工作。 再者，数字化转型强化了数据分析能力。在数据驱动的决策时代，企业需要从海量数据中提取有价值的信息，以指导业务发展。通过建立数据仓库和使用先进的分析工具，企业可以更好地预测市场趋势，制定有效的业务策略。 最后，数字化转型促进了企业的创新能力。在数字化的推动下，企业可以更快地测试新想法，快速迭代产品，以适应市场变化。这种敏捷性和灵活性是企业在竞争激烈的市场中保持领先地位的关键。 个人观点：数字化转型是企业未来发展的必经之路。企业应该积极拥抱变化，投资于新技术，培养数字化人才，以实现业务的持续增长和创新。同时，企业还应该关注数字化转型过程中可能出现的风险，如数据安全和隐私保护问题，确保在追求效率和创新的同时，也能保护客户和企业的利益。通过这样的方式，企业可以在数字化浪潮中乘风破浪，实现可持续发展。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜