最新相关部门披露最新研究成果,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

近日监管部门发布重要信息,7名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主5年前买的FSD功能，至今仍未兑现,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国联保售后电话，服务有保障

苏州市常熟市、宣城市旌德县 ，黄山市屯溪区、大理永平县、许昌市建安区、鸡西市梨树区、金华市浦江县、淮安市洪泽区、万宁市礼纪镇、岳阳市君山区、日照市岚山区、甘孜稻城县、宁夏银川市永宁县、荆门市东宝区、海南贵德县、昭通市彝良县、内蒙古赤峰市翁牛特旗 、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗、甘孜新龙县、庆阳市宁县、广西百色市那坡县、长治市潞城区、济南市商河县、淮北市杜集区、商丘市睢县、通化市梅河口市、黔西南望谟县、甘孜康定市、阜阳市颍东区

本周数据平台本月监管部门通报最新动态,本月监管部门发布行业新报告,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：智能化工单系统，自动派发维修任务

鹰潭市余江区、抚州市资溪县 ，揭阳市惠来县、延边和龙市、资阳市安岳县、酒泉市肃州区、厦门市集美区、凉山会理市、阿坝藏族羌族自治州小金县、白沙黎族自治县金波乡、茂名市高州市、吉林市丰满区、广西南宁市兴宁区、内蒙古巴彦淖尔市五原县、泉州市永春县、临沧市沧源佤族自治县、济南市历城区 、广元市青川县、丽水市莲都区、凉山喜德县、三沙市南沙区、成都市大邑县、铁岭市昌图县、泰州市海陵区、昆明市石林彝族自治县、重庆市垫江县、德宏傣族景颇族自治州瑞丽市、吉林市丰满区、哈尔滨市方正县、重庆市忠县、儋州市光村镇

全球服务区域: 陵水黎族自治县文罗镇、扬州市邗江区 、郑州市新郑市、湘西州吉首市、琼海市塔洋镇、吉林市蛟河市、芜湖市无为市、曲靖市陆良县、内蒙古乌兰察布市丰镇市、九江市永修县、重庆市南川区、黄冈市英山县、松原市长岭县、宜宾市翠屏区、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗、阳江市阳西县、昭通市威信县 、泉州市德化县、肇庆市广宁县、三门峡市陕州区、福州市连江县、泰安市肥城市

本周数据平台本月官方渠道披露重要进展,今日监管部门披露行业动向,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修客服电话，系统自动派单

全国服务区域: 资阳市安岳县、洛阳市偃师区 、连云港市东海县、文昌市抱罗镇、荆州市荆州区、内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗、澄迈县金江镇、驻马店市上蔡县、乐东黎族自治县志仲镇、琼海市石壁镇、临汾市曲沃县、佳木斯市桦川县、宁德市屏南县、屯昌县南吕镇、惠州市博罗县、淮安市淮阴区、定安县雷鸣镇 、兰州市永登县、泸州市叙永县、毕节市纳雍县、蚌埠市龙子湖区、襄阳市枣阳市、朝阳市双塔区、鞍山市铁西区、南阳市新野县、安顺市平坝区、福州市福清市、济宁市汶上县、铜仁市松桃苗族自治县、杭州市滨江区、哈尔滨市延寿县、阜阳市颍州区、泉州市永春县、黄山市歙县、北京市大兴区、湛江市徐闻县、楚雄南华县、庆阳市宁县、荆州市公安县、朔州市平鲁区、海南同德县

近日监测部门传出异常警报:刚刚研究机构公开最新成果,揭秘“李宗瑞照片种子”：网络传播的伦理困境与法律边界

近年来，随着互联网的普及，网络信息传播速度之快，影响之广，已经超出了人们的想象。然而，在信息爆炸的时代，一些负面新闻和隐私泄露事件也层出不穷，其中“李宗瑞照片种子”事件就是其中之一。本文将围绕这一事件，探讨网络传播中的伦理困境和法律边界。 首先，让我们回顾一下“李宗瑞照片种子”事件。李宗瑞，一个曾经风光无限的娱乐圈明星，因涉及色情照片泄露事件，一夜之间成为了公众的焦点。这些照片涉及多名女性，严重侵犯了她们的隐私权。而所谓的“照片种子”，就是指这些照片在网络上被广泛传播，形成了一种无法控制的病毒式传播。 在探讨这一事件时，我们不得不提及网络传播的伦理困境。首先，网络传播的匿名性使得人们可以轻易地发布和传播负面信息，这无疑为隐私泄露事件提供了土壤。其次，网络传播的低门槛使得信息传播速度极快，一旦涉及隐私泄露，后果不堪设想。此外，网络传播的不可追溯性也使得违法行为难以追究责任。 针对这些伦理困境，我们应从以下几个方面进行思考和应对： 1. 加强网络道德教育：提高网民的道德素质，使他们认识到尊重他人隐私的重要性，自觉抵制传播和下载涉及他人隐私的非法信息。 2. 完善网络法律法规：建立健全网络隐私保护法律体系，明确网络传播的道德底线和法律红线，对违法行为进行严厉打击。 3. 提高网络安全技术：加强网络安全技术研发，提高网络传播的监管能力，从技术上防止隐私泄露事件的发生。 4. 强化网络监管：加强对网络平台的监管，督促其履行社会责任，对涉及隐私泄露的违法行为进行查处。 回到“李宗瑞照片种子”事件，我们不禁要问：这些照片是如何被传播出去的？背后是否存在利益链条？这无疑揭示了网络传播中的法律边界问题。 首先，根据我国《侵权责任法》和《网络安全法》，任何单位和个人不得制作、复制、发布、传播含有他人隐私的违法信息。然而，在现实生活中，由于监管难度较大，一些违法行为仍然存在。针对这一现象，有关部门应加大执法力度，严厉打击违法行为。 其次，网络平台在传播过程中也负有责任。根据《网络安全法》，网络运营者应当对网络信息进行安全管理，发现含有违法信息的，应当立即停止传输、保存、删除，并向有关主管部门报告。然而，在实际操作中，一些网络平台为了追求流量，往往忽视了对违法信息的监管，导致隐私泄露事件频发。 总之，“李宗瑞照片种子”事件给我们敲响了警钟，让我们意识到网络传播中的伦理困境和法律边界问题。只有通过全社会的共同努力，才能构建一个健康、有序的网络环境，保护公民的隐私权。

原文标题：《7 名车主起诉特斯拉欺诈获立案，有车主 5 年前买的 FSD 功能，至今仍未兑现：" 当时销售和马斯克都说一定能实现 "》红星资本局 9 月 21 日消息，因 FSD（完全自动驾驶）功能未兑现，多名车主起诉特斯拉（TSLA.US）欺诈，要求赔款事件有新进展。9 月 21 日，红星资本局获悉，今年 8 月，7 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，将特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司诉至北京市大兴区人民法院，要求退还 FSD 功能购买费用并支付三倍赔偿金，目前案件已正式立案，正在等待一审开庭。案件代理律师北京圣运律师事务所管委会主任、创始合伙人王有银告诉红星资本局，" 现在法院只是告知立案，还没有进一步告知开庭情况，后续还有特斯拉车主陆续要求起诉立案。"红星资本局就此联系特斯拉方面，至截稿时暂无有效回应。资料图 图据视觉中国特斯拉FSD 功能未兑现车主起诉已获立案车主刘旻（化名）是此次案件的原告之一，他告诉红星资本局，出于长途开车的需要，2020 年 5 月，他以 5.6 万元的价格在特斯拉销售门店购入了 FSD。消费者购买 FSD 等设备的发票 受访者供图" 当时门店销售和马斯克都说，FSD 完全自动驾驶一定能实现，即将在中国落地使用，并且以后会涨价，我相信就买了。" 刘旻说道。在购买五年后，FSD 确实涨价了，但相关功能仍未兑现。今年 2 月 25 日，刘旻得知，部分国内车主已收到特斯拉首次开放城市道路自动辅助驾驶功能的推送，但他咨询客服人员后却发现，当前 "FSD 智能辅助驾驶功能 " 只适配搭载了 HW4.0 的部分车型，配备 HW3.0 的车辆暂时不在推送范围内。3 月 24 日，特斯拉方面曾回应 " 暂停 FSD 推送 " 的消息称，" 团队正在完成 3.0 以及 4.0 硬件分别对应智能辅助驾驶软件的审批工作。各方都在积极推进相关进程，一旦准备就绪，便会尽快推送给大家。"购买五年多，仍未实现完全自动驾驶，刘旻联系特斯拉申请退款，却一直没有得到正面回应，" 客服人员只说没有权限，这个事儿要向上反映，但迟迟没有答复。"刘旻不愿再被动等待，选择起诉。今年 6 月，刘旻和 6 名特斯拉车主以买卖合同纠纷为由，在北京市大兴区人民法院提起诉讼，要求特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司 " 退一赔三 "，即退还购买 FSD 功能的费用，并支付售价三倍赔偿金。王有银告诉红星资本局，8 月 22 日，他接到北京市大兴区人民法院通知，起诉特斯拉 FSD 欺诈退一赔三案件批量立案，目前正在等待一审开庭。" 此次批量立案的车主涉及 7 名，起诉事由为特斯拉 FSD 欺诈。" 王有银透露，后续还有特斯拉车主陆续要立案，也有几百名特斯拉车主在咨询，多数涉及 FSD。除刘旻外，王鑫（化名）也在做起诉准备，" 当初特斯拉宣传 FSD 自动驾驶很快就会实现，我车都开了 5 年了也没实现。花了 6.4 万元今年才知道配备 HW3.0 的车辆不在推送范围内，咨询特斯拉客服也不允许退款。"律师：车主需证明特斯拉故意隐瞒FSD 是特斯拉额外付费的驾驶辅助功能套件。特斯拉 CEO 马斯克曾表示，完全自动驾驶能力测试版（FSD Beta）比人类驾驶更安全，比手动驾驶更平稳。将来，FSD 会比人类驾驶安全 10 倍以上。特斯拉 FSD 功能以 " 预付费 + 功能迭代交付 " 模式在中国区运营。自 2025 年 2 月特斯拉 FSD 功能正式在中国推出后，名称从最初的 " 完全自动驾驶能力 " 调整为 "FSD 智能辅助驾驶 "，3 月 25 日又更名为 " 智能辅助驾驶 "。对于 3 月 25 日的更名，特斯拉彼时表示，主要是 " 为更好服务中国市场，贯彻落实国家近期相关管理规定 "。据了解，2 月 28 日，工业和信息化部、市场监管总局两部门发布《智能网联汽车产品准入、召回及软件在线升级管理与技术指南》（以下简称《指南》），明确企业在组合驾驶辅助系统或功能命名及营销宣传中，不得使用暗示消费者该系统可以作为自动驾驶系统使用，具备实际上并不具备的功能等用语，防止驾驶员滥用风险。关于已购 FSD 用户功能是否受更名影响，特斯拉彼时回应媒体称，此次改名不涉及车主已购功能的改变。另外，更名后的 " 智能辅助驾驶 " 功能售价与更名前保持一致，仍为 6.4 万元。王有银表示，特斯拉在销售过程中通过官网、线下门店等渠道承诺 FSD 功能 " 无需人工干预 "，实际交付的仅为 L2 级辅助驾驶系统。更名行为实施后，特斯拉未主动告知消费者功能降级事实，亦未建立已购车主的费用退还或硬件升级补偿机制，无法实现其宣传的核心功能，并隐瞒硬件技术缺陷，进行误导性宣传，诱使原告购买，其行为符合欺诈的构成要件。北京寻真律师事务所律师王德悦表示，此次纠纷的核心矛盾在于特斯拉 FSD 功能所宣传的 " 完全自动驾驶 " 与其实际功能之间存在显著差距。消费者为尚未实现的功能支付了高昂费用，而企业则以 " 技术迭代 " 为借口拒绝退款，导致维权陷入僵局。当前法规对自动驾驶功能宣传缺乏明确的标准，使得消费者在维权过程中面临举证困难、成本高昂等现实障碍。王德悦指出，车主主张 " 退一赔三 " 需满足《消费者权益保护法》中 " 欺诈 " 的构成要件：主观上欺诈方具有欺诈的故意，客观上实施了欺诈行为，且被欺诈人因欺诈而陷入错误认识。车主需证明特斯拉在销售时明知功能无法实现却故意隐瞒。在类似纠纷中，法院可能因技术复杂性而弱化消费者主张，建议车主通过法律途径主张合同违约，而非直接定性为欺诈，以提高胜诉的可能性。北京中闻律师事务所律师李亚表示，根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。特斯拉的相关宣传、营销行为如符合欺诈的构成要件，车主有权要求 " 退一赔三 "。记者 俞瑶 实习记者 李海颜