本月行业协会公开行业研究成果,日本无人区码一二三的区别及其应用
今日相关部门发布新政策通报,上海的生育率“低于”韩国？别被数据误导了,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。家电故障不用愁，客服热线帮您忙
阜新市海州区、福州市台江区 ，内蒙古乌兰察布市化德县、内蒙古包头市昆都仑区、上饶市鄱阳县、攀枝花市东区、嘉兴市海盐县、阳江市阳东区、南通市如东县、渭南市潼关县、自贡市富顺县、白银市靖远县、广西玉林市福绵区、赣州市信丰县、洛阳市汝阳县、德宏傣族景颇族自治州盈江县、巴中市平昌县 、北京市西城区、鞍山市铁东区、佛山市高明区、巴中市南江县、连云港市灌南县、黔南长顺县、天津市东丽区、鞍山市铁东区、岳阳市君山区、临沧市耿马傣族佤族自治县、广西桂林市秀峰区、铁岭市铁岭县
近日监测部门公开最新参数,昨日研究机构发布重大成果,日本无人区码一二三的区别及其应用，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电使用教学专线，新手快速入门指导
牡丹江市绥芬河市、玉树玉树市 ，内蒙古赤峰市敖汉旗、大庆市龙凤区、榆林市定边县、广西南宁市隆安县、大连市金州区、宜春市樟树市、重庆市云阳县、广元市昭化区、烟台市福山区、定安县富文镇、青岛市平度市、广西河池市都安瑶族自治县、朔州市朔城区、池州市东至县、宁德市福鼎市 、红河弥勒市、佳木斯市同江市、延边敦化市、漳州市龙文区、咸阳市兴平市、泰安市肥城市、杭州市江干区、绥化市绥棱县、大连市普兰店区、甘南合作市、南昌市进贤县、商丘市睢县、直辖县天门市、昭通市巧家县
全球服务区域: 雅安市名山区、徐州市新沂市 、广西河池市巴马瑶族自治县、安康市紫阳县、迪庆香格里拉市、巴中市平昌县、绍兴市诸暨市、内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗、赣州市大余县、上海市嘉定区、白城市洮南市、宁德市福安市、漳州市龙文区、广西来宾市兴宾区、哈尔滨市松北区、辽阳市弓长岭区、鹤壁市浚县 、衡阳市常宁市、伊春市丰林县、东方市感城镇、琼海市塔洋镇、北京市门头沟区
刚刚决策部门公开重大调整,昨日相关部门更新研究成果,日本无人区码一二三的区别及其应用，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电保养提醒服务，延长产品使用寿命
全国服务区域: 青岛市平度市、蚌埠市五河县 、东营市广饶县、赣州市石城县、七台河市茄子河区、陵水黎族自治县三才镇、儋州市海头镇、洛阳市栾川县、三亚市天涯区、莆田市涵江区、吕梁市石楼县、广西贵港市覃塘区、商洛市柞水县、青岛市胶州市、本溪市明山区、濮阳市清丰县、赣州市崇义县 、自贡市大安区、松原市乾安县、昭通市永善县、保亭黎族苗族自治县保城镇、开封市祥符区、邵阳市新宁县、安阳市林州市、安阳市林州市、宜昌市五峰土家族自治县、九江市彭泽县、宿州市砀山县、抚州市金溪县、辽阳市辽阳县、长治市平顺县、内蒙古包头市昆都仑区、宝鸡市金台区、内蒙古通辽市扎鲁特旗、上海市奉贤区、佳木斯市桦南县、吕梁市交口县、商洛市柞水县、遵义市凤冈县、烟台市牟平区、琼海市万泉镇
本周数据平台今日多方媒体透露研究成果:今日国家机构发布重要动态,日本无人区码一二三的区别及其应用
在日本的交通管理系统中，无人区码（No-man's land code）是一种重要的标识系统，主要用于区分和标记道路、铁路以及机场等无人区域的界限。无人区码分为一、二、三三种，每种都有其特定的用途和区别。以下是关于日本无人区码一二三的区别及其应用的相关介绍。 一、无人区码的分类 1. 一号无人区码：主要用于标识道路、铁路等交通设施中的无人区域。这种码通常由一组数字组成，如“01”、“02”等。 2. 二号无人区码：主要用于标识机场、港口等大型交通枢纽的无人区域。这种码通常由字母和数字组合而成，如“A01”、“B02”等。 3. 三号无人区码：主要用于标识特殊设施，如军事基地、保密设施等。这种码通常由字母和数字组合而成，如“X01”、“Y02”等。 二、无人区码的区别 1. 编码方式：一号无人区码以数字为主，二号和三号无人区码以字母和数字组合为主。 2. 应用范围：一号无人区码主要应用于道路、铁路等交通设施；二号无人区码主要应用于机场、港口等大型交通枢纽；三号无人区码主要应用于特殊设施。 3. 识别难度：一号无人区码较为简单，易于识别；二号和三号无人区码较为复杂，识别难度较大。 三、无人区码的应用 1. 交通管理：无人区码在交通管理中起到了关键作用。通过无人区码，交通管理人员可以迅速了解无人区域的界限，确保交通安全。 2. 施工管理：在道路、铁路等交通设施的建设过程中，无人区码有助于明确施工范围，避免施工过程中对无人区域的破坏。 3. 应急救援：在发生交通事故或自然灾害等紧急情况时，无人区码有助于救援人员迅速定位无人区域，提高救援效率。 4. 法律法规：无人区码在法律法规中也有一定的地位。例如，在交通法规中，无人区码被用来界定交通设施的界限，明确各方责任。 总之，日本无人区码一二三的区别主要体现在编码方式、应用范围和识别难度上。这些无人区码在交通管理、施工管理、应急救援和法律法规等方面发挥着重要作用。了解和掌握无人区码的区别，有助于我们更好地应对各种交通和应急情况。
本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强，编辑：沈小杰，原文标题：《上海的生育率 " 低于 " 韩国？我们应当如何看待生育率的变化》，题图来自：视觉中国某著名公众号近期推送了一篇以 " 大涨 0.03，韩国生育率超过上海了 " 为标题的文章。文章将上海市与韩国进行比较，并讨论了韩国 2024 年生育率较 2023 年有所上升的原因。但问题是，上海市和韩国的生育水平真的可比吗？上海市生育率低于韩国的依据是什么？基于该推送文章可知，其认为上海市生育率低于韩国的依据是 2024 年上海市户籍人口的总和生育率仅为 0.72，而同时期韩国为 0.75。从该数据看上海市户籍人口的总和生育率的确低于韩国。若将比较的时间提前一年至 2023 年，上海市户籍人口的总和生育率更是只有 0.6，较韩国 0.73 的总和生育率水平更低，结论依然稳健。上海市和韩国的比较合理吗？经典的人口转变理论指出，生育水平会随着经济社会发展程度的提高而走低。中国情境下，城镇地区的生育率水平长期低于乡村（王广州，2021）。更何况中国的户籍制度还将城市人口按照户籍属性区分为本地户籍人口和外来流动人口两部分，户籍人口不仅较非户籍人口有着更低的生育意愿，实际的多孩生育率也显著更低（陈蓉、顾宝昌，2021）。尽管从人均 GDP 看韩国属于发达国家，但其内部也必然存在以城乡为代表的经济发展程度差异之分，即城市地区的生育水平高于农村地区。仔细分析这篇推送提到的上海和韩国两者总和生育率的计算口径可知，文章比较的是韩国整体和上海市户籍人口的总和生育率。直接比较这两种计算口径下的总和生育率并不合理。举一个不是非常恰当的例子，若将总和生育率的高低用作田忌赛马中 " 上等马 " 和 " 下等马 " 的评价标准，用上海市户籍人口的总和生育率与韩国总和生育率进行比较，都难以称得上是用 " 中等马 " 对战 " 上等马 "，而可能更加接近 " 下等马 " 对 " 上等马 "。因为上海市户籍人口的总和生育率在中国整体中至少存在两个维度的更低，一是城乡之中更低，二是户籍和流动之间更低。因此，不宜直接比较上海市和韩国的生育水平，要比较两个地区生育水平的高低，需要根据研究目的合理选取指标的口径。若想讨论中国和韩国的生育水平，可直接比较中国和韩国整体生育水平的大小。而若想讨论中国和韩国（大）城市生育水平的状况，可比较上海市（或北京市）和首尔市的总和生育率。数据显示，首尔市 2024 年的生育水平仅为 0.58，远低于同时期韩国的 0.75，也低于上海市的 0.72。因而，仅从（大）城市的视角看，中国的总和生育率并不低于同时期韩国的水平。上海市的生育水平低在何处？2024 年上海市的总和生育率非常低，从人口学的视角看其背后的原因主要可归因于两个方面：其一是多孩的生育水平低，其二是生育的推迟。从 2024 年时期出生人数中的孩次比例看，2024 年上海市多孩占比显著低于同时期的首尔市。上海市户籍人口和常住人口二孩及以上孩次在总出生人数中的占比分别为 22.5% 和 29.8%，较首尔市 31.1% 分别低约 9 个百分点和 1 个百分点。上海市在较首尔市有着更高的时期总和生育率的情况下，二孩及以上孩次的出生人数占总出生人数中的比例更低，也意味着上海市多孩生育水平偏低。反过来，首尔市多孩占比高，但总和生育率更低，主要来自 0 孩占比高的影响。说明不断升高的不婚水平是当下首尔乃至韩国低生育率的主要症结，这是韩国跟中国不一样的地方。上海市多孩生育水平偏低不仅体现在总出生人口中二孩及以上孩次占比更低，也体现于平均活产子女数之中。" 七普 " 数据显示，2020 年上海市各年龄段女性平均活产子女数均在 1.4 以下。50~54 岁年龄段女性平均活产子女数最高，达 1.30，。该数据随着年龄下降而不断走低，40~44 岁为 1.20，30~34 岁为 0.93，20~24 岁仅为 0.09。平均活产子女数偏低意味着生育过二孩及以上孩次人口占比较小。以 40~44 岁为例，若认为该年龄女性均至少生育了 1 个孩子，1.20 的平均活产子女数意味着该年龄段仅有不到 2 成的女性生育了 2 孩。考虑到各个年龄段均存在相当比例没有生育过孩子的女性，故实际上该年龄段至少生育过 2 孩的女性大概率会超过 2 成，但真实的数值不会太高。从平均生育年龄看，2024 年上海市户籍女性的平均生育年龄为 32.58，较首尔市 34.61 岁更低，也低于韩国整体的 33.69 岁。从平均生育年龄的变化看，上海市在 2023-2024 年增加 0.02 岁，首尔市增加 0.04 岁。若将时间拉长并分析 2020~2024 年平均生育年龄的变化可知，上海市在此期间增长约 0.84 岁，年平均增加 0.21 岁，首尔市在这四年上升 0.63 岁，年均增幅为 0.16 岁。平均初育（一孩生育）年龄上海市的增加幅度较首尔市更高，2023~2024 年上海市增幅达 0.15 岁，首尔市为 0.11 岁；2020~2024 年的年平均增幅分别为 0.24 岁和 0.22 岁。已有研究指出（Bongaarts & Feeney， 1998），常规总和生育率指标会因为时期生育年龄变化的影响而显著失真。这意味着在地区生育年龄持续推迟的时期，其人口表现出来的低总和生育率在相当程度上是因为进度效应的扭曲（郭志刚，2012）。这里我们基于并借鉴已有研究的做法（Lesthaeghe & Willems， 1999；Adali， 2008），分别根据 2023-2024 年平均生育年龄的变化和 2020~2024 年平均生育年龄的变化，计算了两种消除进度效应的总和生育率（TFR ’）。结果显示，上海市的两种 TFR ’分别为 0.735 和 0.911。首尔市的两个 TFR ’分别为 0.604 和 0.688。令人惊奇的是，在利用 2020~2024 年生育年龄年平均变化计算得到的 TFR ’指标，上海市不仅高于首尔市，甚至也会高于韩国。结果背后体现的是上海市的总和生育率受进度效应，即婚育推迟的影响程度更大。总结当下社会充斥着各类数据，登记数据、调查数据和日志记录数据等等。各类数据的样本结构可能并不一致（周皓、雷琳旋，2025），而依赖于单一数据的研究可能会加深人们对于一些问题的 " 偏见 "，会带来形成认知偏差而不自知的情况。这要求我们了解数据，深入分析并理解数据形成的原因。参考文献陈蓉，顾宝昌 . 低生育率社会的人口变动规律及其应对——以上海地区的生育意愿和生育行为为例 [ J ] . 探索与争鸣， 2021， ( 07 ) : 70-79+178.郭志刚 . 常规时期生育率失真问题及调整方法的新进展 [ J ] . 人口研究， 2012， 36 ( 05 ) : 3-14.王广州 . 中国走出低生育率陷阱的难点与策略 [ J ] . 学术探索， 2021， ( 10 ) : 71-82.张现苓，盛亦男 . 1990～2020 年中国的婚育推迟：变化趋势与典型特征 [ J ] . 人口研究， 2023， 47 ( 05 ) : 88-101.周皓，雷琳旋 . 国内大型社会调查数据中的流动人口结构比较分析 [ J ] . 中国人口科学， 2025， 39 ( 03 ) : 114-128.Adali T. Tempo effects on period fertility in Turkey: A study from Turkey demographic and health surveys [ J ] . Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Nüfus Bilim Dergisi， 2008 30 ( 31 ) : 43-54.Bongaarts J， Feeney G. On the quantum and tempo of fertility [ J ] . Population and Development Review， 1998， 24 ( 2 ) : 271-291.Lesthaeghe R， Willems P. Is low fertility a temporary phenomenon in the European Union? [ J ] . Population and development review， 1999， 25 ( 2 ) : 211-228.本文来自微信公众号：严肃的人口学八卦，作者：王强（中国人民大学人口与健康学院 博士研究生），编辑：沈小杰（北京大学社会研究中心 博士研究生）