本月行业报告公开研究成果,福利软件导航-热门推荐与精选合集

本周行业报告公开研究成果,中美就TikTok问题的解决方案初见端倪,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一客服电话，正规售后服务

连云港市灌南县、宣城市绩溪县 ，晋中市左权县、济南市钢城区、长春市绿园区、内蒙古鄂尔多斯市东胜区、雅安市天全县、临汾市洪洞县、吉林市龙潭区、运城市盐湖区、郑州市管城回族区、迪庆维西傈僳族自治县、宜昌市当阳市、景德镇市乐平市、广州市天河区、晋中市左权县、绵阳市涪城区 、吉林市龙潭区、南昌市西湖区、广安市广安区、攀枝花市西区、广西梧州市长洲区、内蒙古鄂尔多斯市乌审旗、临汾市曲沃县、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、七台河市茄子河区、黄石市下陆区、长春市绿园区、怀化市靖州苗族侗族自治县

专家技术支援专线,今日国家机构传递新政策,福利软件导航-热门推荐与精选合集，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

黔西南贞丰县、广州市增城区 ，盐城市亭湖区、哈尔滨市南岗区、焦作市孟州市、澄迈县永发镇、商丘市虞城县、内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗、南充市南部县、三门峡市卢氏县、宜春市铜鼓县、驻马店市平舆县、泉州市金门县、儋州市新州镇、昆明市石林彝族自治县、济宁市汶上县、中山市三角镇 、中山市板芙镇、吕梁市石楼县、深圳市罗湖区、南阳市社旗县、深圳市福田区、乐山市五通桥区、济南市槐荫区、临夏康乐县、安康市汉滨区、抚顺市顺城区、东莞市樟木头镇、滨州市惠民县、文昌市东郊镇、庆阳市宁县

全球服务区域: 商丘市睢阳区、龙岩市连城县 、大同市平城区、临夏永靖县、文山广南县、忻州市保德县、抚州市崇仁县、西安市高陵区、宁德市古田县、定西市岷县、常州市武进区、肇庆市怀集县、临高县波莲镇、重庆市秀山县、文昌市东郊镇、乐东黎族自治县莺歌海镇、内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗 、齐齐哈尔市碾子山区、宜昌市五峰土家族自治县、荆州市荆州区、宁波市象山县、湛江市霞山区

统一维修资源中心,昨日行业报告传达重要动态,福利软件导航-热门推荐与精选合集，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：售后咨询服务中心，全时段多渠道服务

全国服务区域: 内蒙古包头市土默特右旗、长沙市岳麓区 、广安市武胜县、北京市大兴区、泉州市晋江市、甘孜稻城县、辽源市龙山区、天津市津南区、成都市龙泉驿区、东莞市石碣镇、天津市南开区、白沙黎族自治县元门乡、凉山会理市、德阳市绵竹市、合肥市包河区、郑州市中牟县、宜春市靖安县 、中山市石岐街道、韶关市乐昌市、文昌市重兴镇、河源市龙川县、长春市绿园区、徐州市鼓楼区、湘潭市湘乡市、广西柳州市柳城县、宁波市奉化区、广西梧州市藤县、福州市台江区、吉林市龙潭区、伊春市金林区、定安县龙湖镇、周口市西华县、伊春市金林区、晋中市左权县、昆明市官渡区、安康市、杭州市建德市、温州市鹿城区、南京市栖霞区、延安市子长市、朔州市平鲁区

专家技术支援专线:今日行业协会传达最新政策,福利软件导航-热门推荐与精选合集

在现代社会，人们越来越重视个人隐私和数据安全。随着技术的发展，我们每天都在产生大量的数据，这些数据的存储、处理和传输都需要严格的安全措施来保护。在这样的背景下，对于数据安全的认识和保护措施的实施变得尤为重要。 首先，数据安全不仅仅是技术问题，它还涉及到法律、伦理和社会等多个层面。企业和个人都需要意识到，保护数据安全是维护社会秩序和个人权益的重要一环。数据泄露不仅可能导致经济损失，还可能侵犯个人隐私，甚至影响到国家安全。 其次，数据安全需要从源头做起。在数据收集阶段，就应该明确数据的使用目的和范围，确保数据的合法性和合规性。同时，对于敏感数据，如个人身份信息、财务信息等，需要采取更加严格的保护措施，如加密存储和传输。 再者，数据安全是一个动态的过程，需要不断地更新和升级保护措施。随着黑客攻击手段的不断进化，传统的安全防护措施可能不再有效。因此，企业和个人都需要定期评估和更新自己的数据安全策略，以应对新的安全威胁。 最后，数据安全也需要全社会的共同努力。政府、企业、教育机构和个人都应该参与到数据安全的教育和宣传中来，提高公众的数据安全意识。同时，政府还应该制定和完善相关的法律法规，为数据安全提供法律保障。 个人观点：在数字化时代，数据安全已经成为我们生活中不可或缺的一部分。我们每个人都应该提高对数据安全的重视，学习相关的知识和技能，采取有效的保护措施。同时，我们也应该支持和参与到数据安全的社会治理中，共同构建一个安全、可靠的数字环境。只有这样，我们才能在享受数字技术带来的便利的同时，保护好自己的隐私和权益。

中国国家互联网信息办公室副主任王京涛在西班牙马德里表示，中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜文｜财经 E 法 樊朔编辑｜郭丽琴 中美双方再次就包括 TikTok 问题在内的议题进行坦诚深入沟通。9 月 20 日下午，商务部新闻发言人就 TikTok 问题进展情况答记者问时介绍说，当地时间 9 月 14 日至 15 日，中美双方在西班牙马德里举行会谈，就以合作方式妥善解决 TikTok 相关问题、减少投资障碍、促进有关经贸合作等达成了基本框架共识。9 月 19 日晚，中美两国元首举行通话，就当前中美关系和共同关心的问题坦诚深入交换意见，就下阶段中美关系稳定发展作出战略指引。中国外交部官网显示，北京时间 9 月 19 日晚，国家主席习近平同美国总统特朗普通电话。习近平强调，中方在 TikTok 问题上的立场是清楚的，中国政府尊重企业意愿，乐见企业在符合市场规则基础上做好商业谈判，达成符合中国法律法规、利益平衡的解决方案。希望美方为中国企业到美国投资提供开放、公平、非歧视的营商环境。特朗普则表示，美方希望促进两国经贸合作，将支持双方团队磋商，妥善解决 TikTok 问题。随后的 9 月 20 日凌晨，TikTok 母公司字节跳动发布声明称，将按照中国法律要求推进相关工作，让 TikTok 美国公司继续服务好广大美国用户。关于 TikTok 议题的解决方式，也初见端倪。此前的当地时间 9 月 15 日，在马德里举行的中美经贸会谈中方新闻发布会上，中国国家互联网信息办公室副主任王京涛表示，中美双方在充分尊重企业意愿和市场规律的基础上，就通过 TikTok 美国用户数据和内容安全业务委托运营、算法等知识产权使用权授权等方式解决 TikTok 问题，达成了基本共识。中国政府将依法审批 TikTok 所涉及的技术出口、知识产权使用权授权等事宜。中国政府将会如何审批？对外经贸大学数字经济与法律创新研究中心主任许可表示，对于 TikTok 美国用户的数据而言，由于 TikTok 已将其美国用户信息迁移至甲骨文服务器，因此不会涉及中国数据出境，不构成审批问题。2020 年，特朗普在作为美国总统的第一任期推出强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。随后，TikTok 投入超过 20 亿美元发起了 " 得州计划 "，即将美国的用户数据存储在美国科技公司甲骨文的服务器上。2022 年 3 月，有媒体报道称，TikTok 正接近与美国甲骨文达成一项协议，将其美国用户的信息存储在甲骨文，中国母公司字节跳动将无法获取这些信息，希望借此解决美国监管部门对该短视频应用数据完整性的担忧。但许可认为，涉及审批可能是算法等知识产权使用权授权，这可能会触发限制出口规则，从而需要中国商务部批准。2020 年，中国商务部和科技部联合发布了《中国禁止出口限制出口技术目录》（商务部、科技部公告 2020 年第 38 号），将个性化推荐算法和人工智能界面交互技术划入限制出口的技术。据许可介绍，《中国禁止出口限制出口技术目录》（下称《目录》）出台的背景正是美国强制字节跳动出售 TikTok 的行政令。中国将个性化信息推送算法认定为限制出口技术。如果涉及股权出售、技术剥离或向外国实体进行技术授权，就会触发中国技术进出口管理规定，需要向省级部门申请技术出口许可并经过审查。许可认为，不同国家用户的偏好差异很大，经过多年的迭代，在美国当地运营的 TikTok 和在中国本土运营的抖音已经发展出同中有异的算法。一方面，美国和中国会各自制定不同的策略，且美国版 TikTok 还基于美国本土数据训练出特有的向量与表征；但另一方面，美国版 TikTok 算法的底层架构在最初阶段确实来自中国抖音，因此可能涉及算法对外授权，必须获得中国政府的批准。此前的 9 月 12 日，商务部新闻发言人答记者问时表示，对于 TikTok 问题，中方的立场是明确的、一贯的。中方维护本国企业正当合法权益的决心坚定不移，将依法依规审批 TikTok 问题。中国政府高度重视数据隐私与安全，从来没有也不会要求企业或个人以违反当地法律的方式，为中国政府采集或提供位于外国境内的数据。今年以来，伴随商业谈判进程，特朗普已经多次延长 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限。最新进展是，当地时间 9 月 16 日，特朗普签署了一项行政命令，将 TikTok" 不卖就禁 " 法生效的最后期限延长至 12 月 16 日，这也是他第四次延长该法的生效时间。按照美国最高法院判决，TikTok" 不卖就禁 " 法原本应于 2025 年 1 月 19 日生效。（详见：美国最高法院激辩之后，TikTok 前景仍然莫测）" 不卖就禁 " 法即 2024 年 4 月美国国会通过的《保护美国人免受外国敌对势力控制应用法案》，该法律要求字节跳动在法案通过后 270 天内（即 2025 年 1 月 19 日前）剥离出售 TikTok 业务，且持股不得超过 20%，否则 TikTok 将会在美国地区的应用商店中被下架。在此后的几个月里，TikTok 和字节跳动一直尝试通过司法程序挑战 " 不卖就禁 " 法，并一路上诉至美国最高法院。2025 年 1 月 17 日，美国最高法院判定，该法未违反第一修正案，原因在于该法未直接禁止 TikTok，而是提供了剥离选项，使其可以继续运营而不受外国政府影响。合格剥离的方式符合必要性原则，既保护国家安全，也尽量减少影响言论自由。