今日行业报告传递新变化,亚洲的薄码区：探索神秘与禁忌的交汇之地

今日行业报告传达政策变化,拼多多的‘本分’哲学：为何不碰网贷与AI？,很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下。全国统一延保标准，透明服务条款

雅安市汉源县、榆林市神木市 ，宁夏银川市金凤区、广西百色市那坡县、白银市白银区、内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗、三门峡市陕州区、景德镇市乐平市、乐山市沙湾区、成都市简阳市、常德市桃源县、合肥市巢湖市、揭阳市揭西县、屯昌县坡心镇、福州市仓山区、宣城市广德市、潍坊市寒亭区 、安康市镇坪县、濮阳市濮阳县、乐东黎族自治县佛罗镇、太原市娄烦县、黔东南从江县、湛江市霞山区、北京市西城区、淮安市洪泽区、聊城市高唐县、怀化市沅陵县、兰州市永登县、张家界市慈利县

刚刚决策小组公开重大调整,本周官方渠道传达新成果,亚洲的薄码区：探索神秘与禁忌的交汇之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电维修保障热线，售后90天质保

福州市鼓楼区、中山市东区街道 ，黔东南黎平县、安阳市林州市、九江市濂溪区、台州市临海市、东莞市莞城街道、抚州市崇仁县、孝感市大悟县、中山市西区街道、衡阳市常宁市、汉中市洋县、昆明市石林彝族自治县、清远市连南瑶族自治县、内江市隆昌市、赣州市赣县区、池州市青阳县 、济南市章丘区、荆州市松滋市、朔州市平鲁区、亳州市利辛县、榆林市子洲县、三明市大田县、郑州市二七区、重庆市沙坪坝区、宝鸡市陇县、龙岩市永定区、成都市简阳市、西宁市湟中区、信阳市光山县、楚雄武定县

全球服务区域: 天津市东丽区、广西崇左市宁明县 、阜新市太平区、广西桂林市龙胜各族自治县、普洱市景谷傣族彝族自治县、湘西州凤凰县、南通市如皋市、昭通市昭阳区、甘南碌曲县、菏泽市郓城县、鸡西市密山市、文山广南县、黄石市黄石港区、铜川市耀州区、景德镇市浮梁县、六盘水市六枝特区、宜昌市枝江市 、潍坊市安丘市、广西贵港市港南区、楚雄武定县、宜宾市屏山县、楚雄武定县

专家远程指导热线，多终端,今日官方渠道发布研究成果,亚洲的薄码区：探索神秘与禁忌的交汇之地，很高兴为您解答这个问题，让我来帮您详细说明一下：家电问题一键呼叫，客服专员全程跟进

全国服务区域: 双鸭山市集贤县、赣州市信丰县 、广西来宾市兴宾区、大同市左云县、安庆市望江县、天津市宁河区、延安市洛川县、陵水黎族自治县黎安镇、安庆市宜秀区、广西河池市凤山县、杭州市桐庐县、忻州市岢岚县、成都市都江堰市、大理鹤庆县、屯昌县坡心镇、自贡市贡井区、凉山雷波县 、襄阳市宜城市、商丘市睢县、新余市分宜县、直辖县神农架林区、临汾市侯马市、连云港市灌南县、淄博市高青县、萍乡市莲花县、朔州市应县、甘南夏河县、黑河市孙吴县、广西河池市环江毛南族自治县、七台河市勃利县、泰州市海陵区、临夏临夏市、杭州市临安区、大庆市萨尔图区、榆林市子洲县、通化市通化县、宣城市泾县、黔西南望谟县、毕节市纳雍县、衡阳市石鼓区、郴州市苏仙区

本周数据平台今日数据平台透露最新消息:本月监管部门发布行业新报告,亚洲的薄码区：探索神秘与禁忌的交汇之地

亚洲，这片古老而神秘的大陆，孕育了无数的文化奇迹和独特景观。在这片广袤的土地上，有一个特殊的存在——薄码区。薄码区，顾名思义，是指那些在亚洲地区，由于历史、文化、宗教等因素，对某些行为或现象持有严格限制和禁忌的地方。本文将带您走进这些神秘而禁忌的薄码区，一探究竟。 一、薄码区的形成原因 1. 历史因素：在亚洲，许多薄码区的形成与历史事件密切相关。例如，我国古代的封建社会，对女性的束缚和限制较多，导致一些地方形成了对女性身体和行为的禁忌。 2. 文化因素：亚洲各国文化丰富多彩，其中一些文化对某些行为或现象持有强烈的禁忌观念。例如，印度教中的“不可触”制度，将人分为四个等级，并对不同等级的人进行严格的限制。 3. 宗教因素：在亚洲，许多宗教对信徒的行为和信仰持有严格的规范。例如，伊斯兰教禁止饮酒、赌博等行为，佛教则强调戒律，要求信徒遵守清规戒律。 二、亚洲薄码区的具体表现 1. 我国西藏地区：在西藏，由于宗教信仰的影响，对一些行为和现象持有严格的禁忌。例如，藏族人禁止在寺庙附近洗澡、吐痰、大小便等。 2. 印度尼西亚巴厘岛：巴厘岛是一个充满神秘色彩的地方，当地居民信奉印度教。在巴厘岛，人们禁止在特定的时间进行某些活动，如禁止在日出和日落时分举行婚礼。 3. 日本冲绳：冲绳是一个充满异国情调的地方，当地居民信奉琉球民族信仰。在冲绳，人们禁止在特定的时间进行某些活动，如禁止在夜晚吹口哨。 三、薄码区的现实意义 1. 传承文化：薄码区是亚洲各国文化的重要组成部分，它们的存在有助于传承和弘扬民族传统文化。 2. 保护环境：在一些薄码区，人们通过禁忌和限制，保护了当地的生态环境和自然资源。 3. 促进和谐：薄码区的存在，有助于维护社会和谐，减少矛盾和冲突。 总之，亚洲的薄码区是一个神秘而禁忌的世界。它们既是历史、文化和宗教的产物，也是人类智慧的结晶。在探索这些薄码区的同时，我们应尊重当地的风俗习惯，传承和弘扬民族文化，共同维护这个世界的和谐与美好。

文 | 象先志拼多多为何不一样拼多多是国内互联网大厂中的异类。它的特异性体现在两点。第一，时至今日它仍然未向用户提供贷款业务，在这个网贷遍地走、催收多如狗的时代，拼多多的选择相当难得。如果你再考虑到它是一家电商公司，手捏全国人民的交易数据，那不搞大数据精准放贷这事，就更加值得一句瑞思拜。第二，当所有公司都巴不得把 AI 贴在脸上，渴望参与或者假扮参与这场狂热的 party 时，拼多多不只保持了沉默，甚至在刻意疏远自己跟 AI 概念的距离。我们曾对拼多多的 Q2 财报发过一篇快评，摘要是 "含艹量最高的财报会，含 AI 量最低的中概股"。黄峥曾对拼多多的价值观概括为本分，他解释说本分就是在你的位置上做你该做的事。所以如果要对这两个特异性找个共同的理由，那创始人本分的价值观是个看起来有吸引力的解释。拼多多是电商公司，价值在于撮合买卖双方达成交易，并提供享到实惠收获乐趣的购物体验。但只谈本分有个问题，就是这个概念太过抽象，抽象到它可以装下太多具体的东西。比如从电商公司的定位出发，你显然可以给放贷和 AI 这两件事都找到它们属于本分的逻辑：放贷是为了满足群众对美好生活的需要，AI 则可以全面革新平台的消费体验。不过同样是在《财经》那篇采访里，黄峥还说了这样一段话：" 做商业不去赚钱，我觉得是不道德的，应该按照商业的逻辑去做一个本分的商人。"所以相较于本分这个抽象的概念，拼多多不做网贷或者不做 AI 更准确的解释，可能是做这两件事情，在商业上是划不来。网贷确实是很挣钱的生意，不挣钱就不会成为几乎所有 APP 的标配。但拼多多是出了名的人效高，比网贷还要高。比如乐信的员工数量在四五千，去年营收为 142 亿元人民币。拼多多员工数量为 2.3 万人，去年营收却超过 3900 亿，人均创收能力远超乐信。既然电商主业经营效率这么高，那还有什么搞网贷的必要呢？拼多多不放贷的逻辑，跟苹果不造车的逻辑有相似之处。以苹果的品牌能力，任何一款车型只要贴上苹果的车标，必然能够卖出溢价。赚钱不是问题，问题只在于赚多少。在投入百亿美元过后，苹果仍然放弃了造车，是因为库克知道如果不能推出颠覆性的汽车产品，那造车业务会大幅拖累苹果的利润水平。与其花钱去造一款不酷的产品，不如设定合理的业务边界，把钱拿去回购股票。那拼多多对 AI 缺乏热情是否可以套用同样的思路去解释呢？当然是可以的。目前，AI 创造的产出仍然很难 justify 行业整体在计算基础设施上的投入，也没有任何一家头部的互联网公司被 AI 扫进垃圾堆。在 AI 面前，拼多多知道或者认为自己是安全的，于是就愿意成为保守的，只需要跟进一些成熟的必要的做法就够了，比如改进推荐算法、构建营销物料、帮助商家提效等方面。这种务实策略体现了拼多多一以贯之的工具理性，工具本身并不重要，重要的是如何有效地实现特定目标。然而除开这个理由，拼多多的 AI" 反骨 " 背后还存在其他因素，包含黄峥本人的信念和一个自信的假设。黄峥不信 AI黄峥关于 AI 的理解，有两个重要的参考文献。第一个是他本人写的文章，题目叫《测不准的爱情 -- 佛、量子力学、逻辑和 AI》。这篇文章写于 2016 年 4 月，就在上个月，AlphaGo 击败了围棋世界冠军李世石，这成为 AI 能力大幅跃迁的证据，并引发了关于 AI 是否会取代人类的大讨论。黄峥的思考是，鉴于哥德尔定理所描述的情况，他直觉上认为现有的计算机存在巨大的局限性，所以运行在这种计算机上的 AI 算法其实是难以取代人类的。哥德尔定理是个很有意思的东西，我本科的时候也看过内格尔的那本小册子，大家有兴趣也可以找来看看。数学家们一直有个理想，就是从有限条基本的公理出发，推导出一个完整的数学体系。哥德尔证明了这个事不可能，这种从公理出发的形式推导不可能覆盖所有的真命题，也就是所谓的不完备。其实很难说哥德尔定理跟智能的局限有什么直接的关系，直到现在我们也面临黄峥当年的模糊和混沌。哈萨比斯前不久在一档播客中提到，他也并不知道图灵机定义的经典范式能走多远，能建模的系统类型是否有局限。但这个问题的答案在这里并不重要，黄峥的推理过程是否正确也不重要，重要的是我们看到了黄峥对于 AI 的态度，一种怀疑和质疑的态度，一种更看重 AI 局限、边界而非能力的态度。第二个是拼多多 IPO 时黄峥写的致股东信。他提到拼多多将是 " 一个由分布式智能代理网络（而非时下流行的集中式超级大脑型 AI 系统）驱动的 "Costco" 和 " 迪士尼 "（即集高性价比产品和娱乐为一体）的结合体 "。" 超级大脑型 AI 系统 " 显然指的是驱动全平台行为的一套算法，而 " 分布式智能代理网络 " 应该是指具备智能的用户通过社交、娱乐这样的行为来塑造平台模式。比如一个火爆的拼团商品，背后依赖用户通过微信等渠道进行社交扩散。毫无疑问，这仍然是在强调 AI 系统的局限，强调拼多多的成功不是靠比阿里或者京东更牛逼的推荐算法。拼多多的过去和未来都不强依赖于 AI 和算法，而是建立在一套用户与平台互动的特殊机制。所以到今天拼多多不宣传 AI、不在 AI 领域押注大量资源，也在某种程度上跟黄峥不信 AI 有关系。因为哪怕黄峥觉得拼多多不应该有过多的个人色彩，并且尽早尽力从管理中抽身，拼多多仍然是牢牢打上他个人烙印的产品。他创造了拼多多，也拥有绝对的影响力。假设自信，也可致命工具理性构成了当下拼多多 AI 务实主义的基础，黄峥不信 AI 的创始人观念强化了这个基础。但在我看来，拼多多对 AI 毫不感冒的超常淡定，还隐藏了一个支撑上述基础的假设。我们不妨代入一下黄峥、陈磊和赵佳臻这些高层的视角。你当然可以判断说，AI 还没有产生足够的价值，现有的讨论大多都是 hype，所以我们暂时不要对这个方向押注太多资源。但要注意，你做这个判断的同时，OpenAI 的估值三年涨到了 5 千亿美元，英伟达市值突破了 4 万亿，DeepSeek 上了 Nature 封面，Hinton 和 Hassabis 等人横扫诺奖。因为投资 AI 和外卖阿里市值今年翻了一倍，变成了你公司的两倍，而一年多以前你还曾超过它。好了，现在能告诉我，看着这些新闻，你真的有 100% 信心认为暂时不跟 AI 是正确的吗？我觉得很难。所以考虑这一点，黄峥、陈磊、赵佳臻之所以不慌，我认为是因为他们还有个自信的假设：哪怕后续 AI 变革成为现实，拼多多也能迎头赶上，做到后发不制于人。他们有这个假设可以理解，因为拼多多已经有过好几次这样的成功经验。从国内电商突围，到社区团购，再到海外电商 Temu，都是别人先做拼多多后做，结果反而做到了最好。但到 AI 领域，这或许是错误的路径依赖。现在不做后来能赶上的构想，可能成为黄峥和拼多多一次致命的误判。因为搞 AI 是个不同的游戏。刘润曾在一篇文章中提到，拼多多把 " 招 1 个人，付 3 个人的钱，干 5 个人的活 " 这个模式做到了极致。于冬琪把拼多多执行力强的核心归结为：指标单一、不断赛马、舍得给钱。这个模式导致在拼多多工作的压力和强度很高，用环境和氛围筛选出一群对钱有最高渴望的人。对于目标明确、路径清晰、高度依赖执行效率的业务来说，这样的组织方式是一台动力强劲的增长机器。 无论是开拓一个下沉市场，还是优化一套供应链，亦或是用极致的性价比逻辑去攻占海外，这套系统都能展现出惊人的战斗力。但搞 AI 研发不同，要的是顶尖的人才，要的是头脑碰撞、合作探索的开放氛围。没人会觉得 DeepSeek 跟拼多多很像，因为它们本来就不像。有人因为单纯不想为扎克伯格工作拒掉了 Meta 的 offer，那会不会也有人看多了网络吐槽形成偏见，认为拼多多工作环境有问题，搞出同样的行为艺术？甚至拼多多体系里最管用的砸钱，也只是这行招人的必要条件，除了保证别人不会因为钱少拒绝你，保证不了任何其他东西。如果觉得砸钱有用，那不妨看看 Meta 和苹果。